Вова всю жизнь работал в частной компании и получал зарплату за участие в процессе производства товара:
Вклад Вовы в выручку компании составлял 200 тыс. рублей в месяц. Владелец компании выделял из этих денег 100 тыс. на оплату труда Вовы. Далее эти 100 тыс. превращались в зарплату Вовы следующим образом:
Таким образом, Вова вынимал из банкомата примерно 61% от своего ФОТ (фонда оплаты труда). Если бы Вова продолжил работать в штате, то его жизнь выглядела бы так:
Но недавно, Вова узнал, что можно стать самозанятым и заключить с владельцем своей любимой компании контракт на оказание услуг. Вова стал самозанятым, причесался, заправил брюки в носки и пришел к владельцу компании на переговоры.
Владелец компании — человек умный. Поэтому, пошел Вове на встречу и заключил с ним контракт. Теперь, упомянутые выше 100 тыс. рублей стали превращаться в зарплату Вовы немного по другому:
В мире ничего не изменилось. Компания выпускает тот же товар в тех же объемах. Но Вова стал получать за свой труд 94 тыс. рублей, что на 54% больше.
За следующие 10 лет Вова заработает
«лишние» 3 миллиона 972 тысяч рублей. Благодаря этому, он станет более свободными и сможет привлекать внимание красивых женщин. Возможно, даже сможет купить квартиру и начнет инвестировать в активы, растущие в золоте, чтобы обеспечить себе достойную старость (а не ту, которую ему «обеспечат» чиновники).
Пожелаем ему удачи лайками!
Свое мнение относительно финансового будущего Вовы я оставил
в оригинале статьи, чтобы здесь никого не травмировать. А ваши мнения относительно его будущего готов обсудить в комментах.
------------------------------
Пишу за рублина bytopic (приглашаю читателей, рекомендую блогерам)
Присутствую в dzenи telegram
Инвестирую в активы, растущие в золоте.
естественно если нанять бывшего работника как самозанятого на то-же юрлицо то налоговая задаст вопрос.
но так никто не делает.
Все предусмотрело «всевидящее око».
Но за почти 5 лет Вова может стать олигархом. Это тоже надо учесть. Если конечно совесть ему не будет мешать.
На основании чего вы решили, что самозанятых отменят в 28 году?
Федеральным законом № 422 в четырех регионах Российской Федерации, начиная с 2019 года, был запущен эксперимент по установлению специального налогового режима. Закреплен был режим на срок 10 лет, закон трансформировался и менялся. В том числе, был распространен на всю страну, потеряв, таким образом, суть «экспериментальности» и выборочности применения.
Закрепленное в 1 статье обещание ничего не менять в течение десяти лет, на которые рассчитан эксперимент, также спорное. Действительно, пункт 3 422-ФЗ гласит о том, что до истечения срока изменения вносить нельзя, но распространяется он только на повышение налоговой ставки и снижение максимальной суммы годового дохода — 2 млн 400 тыс рублей.
Остальное изменениям подлежит. А значит, при необходимости самозанятых легко принудить к чему угодно: от установки кассовых аппаратов — ККМ — до обязательных платежей в соц фонды.
12 лет ИП, стажа — нет.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
п 1. ст. 4 Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,
абз 3. ст 7. Застрахованные лица.
Самостоятельно обеспечивающие себя работой, в т.ч индивидуальные предприниматели, за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»
п. 1 ст 28. Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
пп. 2 п. 1 ст. 6 Индивидуальные предприниматели
самозанятые умрут?
… Что будет после 2028 года?..
срок действия эксперимента закончится, в законе такой срок прописан, могут конечно не продлить, но что то сомнительно.
Много уже пострадало а кто то и присел. Ныне популярное подтягивание за яйца за дробление бизнеса оттуда же. Все это уже сожрано и высрано много лет назад.
Доначислить ндфл за этот столик и поперчить пенями
а российскую пенсию Вова решил засунуть туда, где ей самое место
Ну суть в том что цели разные, в платнойклинике цель — получить максимальный чек. цели вылечить пациента в принципе нет
Ну а в бесплатной… ну вобщем больше шансов что тебя все таки будут лечить а не доить
Уже не редкость, в бесплатных поликлиниках, приемные часы 1-2 часа в день, пару раз в неделю, и очереди.
врачи что там что там -одни и те же люди
Так что «аргумент» про хождение в платную клинику потому что там лучше лечат смехотворный
А супруга моя, будучи непрофильным врачом гос клиники, с лету поставила верный диагноз по симптомам, я даже назвать не успел, что в ВМА поставили.
В платных клиниках лучше всего деньги стригут, это да.
или по инвалидности.
или из уже заработанных наебаллов.
медицину получит ту-же.
больничные и так 3 дня за счет работодателя.
так что больничный в разумных приделах тоже получит от работодателя.
отпускые тоже.
все в договоре самозанятого описано.
а самое главное компании выгодно делать вид что он по прежнему работник — так проще управлять.
и она все порешает в свете этого.
И в ФСС тоже можете застраховатся, на сумму МРОТ в месяц, с 4го дня больничного.
или скважинная жидкость
не спец, но у самозанятых есть ограничение по своим услугам и вполне конкретные
ФНС тут всем желающим сэкономит имеет лекарство
Полное несоответствие. Если выручка, от Вовы, 200К то Вове максимум выдадут 20К, а то и вовсе сократят его в штате сотрудников. НезачОт.
легче стало?)
ох уж эти интренет-эксперты
пысы. Так то по сути, если нету кумовства и блата, возможного повлиять на ОПГ ПФР, то лучше соглашаться на СМЗ и от соцстраха, сэкономленные деньги, вкладывать в наличный бакс или т.д. Чем потом, по достижению возраста, выбивать свои копейки в ПФР. (без блата там не выбить)
и все.
больше не зацепится.
если я не хочу больше работать по найму и становлюсь самозанятым, то я не имею права прийти к своему бывшему работодателю и заключить с ним контракт на оказание услуг?
по какому закону я не имею право на такие трудовые отношения?
или вы хотите сказать, что Россия — страна обезьян, живущих по понятиям, а не по законам?))
GOLD, в течении двух лет после увольнения таки да — не имеете права работать на прежнего работодателя...
Изучайте налоговое законодательство — это полезно...
Минфин и ФНС ведут планомерную работу по выявлению недобросовестных налогоплательщиков, занижающих свои платежи в бюджет. В основном это фирмы-однодневки, которые не платят исходящий НДС посредством банкротства, импортеры алкоголя и табака из стран ЕАЭС, уклоняющиеся от уплаты акциза и НДС, нелегальные продавцы алкоголя, произведенного из неучтенного спирта без акциза и др. «Ведомости» писали об этом в октябре 2023 г.
Одним из самых распространенных способов налоговой оптимизации является заключение договоров между организацией и гражданами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей или самозанятых, рассказала «Ведомостям» управляющий партнер «Гин и партнеры» Кира Гин. Маскируя подобным образом фактические трудовые отношения, бизнес экономит на НДФЛ и страховых взносах, а также сокращает налог на прибыль из-за уменьшения доходов на сумму расходов по таким сделкам.
самозанятого бухгалтера
самозанятого водителя
самозанятого админа
самозанятую уборщицу
законом это не запрещено
российские чиновники бросят в тюрьму владельца ООО «Запутина»?
А то там бухгалтерия и отчетность вообще не нужны…
или вы хотите сказать, что российским чиновникам не нужны законы, чтобы ограничивать свободу бизнеса?
«О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“ от 27.11.2018 N 422-ФЗ
В течение 2х лет после увольнения нельзя заключать договор с бывшим сотрудником.
на какую статью вы ссылаетесь?.. цитату, пожалуйста
я нашел упоминание в статье 6 пункт 2 подпункт 8… но там говорится о том, что в течении двух лет нельзя будет облагать доход налогом 6%… придется платить 13%… не велика потеря)
п. 2 ст. 19 исключает доходы физлиц полученные по 422-ФЗ из базы страховых взносов, а п. 8 ст. 2 исключает из базы НДФЛ
В случае не соблюдения пп.8 п. 2 ст. 6 нельзя применить положения закона 422-ФЗ, т.к доходы не будут являтся объектом налогообложения налога на профессиональный доход.
Т.е налогообложение выплат в полном объёме.
причем, Вова может одновременном работать на две компании, умело разделяя время)
на какую статью вы ссылаетесь?.. цитату, пожалуйста
я нашел упоминание в статье 6 пункт 2 подпункт 8… но там говорится о том, что в течении двух лет нельзя будет облагать доход налогом 6%… придется платить 13%… не велика потеря)
не платить отпускные.
не предоставлять отпуск.
удобно
Соцстрах 23% и НДФЛ 10% от ФОТ, Вове на руки остаётся 67 из 100 тысяч.
Треть, 33% уходит на отчисления и налоги.
То есть Вове остается 57%
При такой «ФОТ» как на схеме у Голда, 100 тысяч рублей, сколько будет на руках у Вовы?
61 как по схеме Голд?
57 по расчётам Вячеслава?
Или всё таки 67, как на схеме по ссылке
smart-lab.ru/blog/999352.php#comment16690091
67, 61 и 57 это заметная разница, совсем не похоже на разницу от округления до целых чисел.
От 100 тысяч минус треть, минус 39 или 43 тысячи, это значительная разница.
Если по расчётам от 100 в карман из банкомата попадает 61 или 57, то по этим числам понятно от каких сумм берутся 30% и 13%, совпадают они с реальными отчислениями или ошибочные. Если расчёты ошибочные, то их можно пересчитать, исправить и получить 67. Можно по матмански ещё больше путаницы добавить и к ошибочному расчёту Голда добавить что «на зп Вовы налогов 64%».
Можно считать проценты от 100руб, от 70 руб, от 61 руб.
Мне ближе считать от 61 руб. На каждые 61 руб, который я получаю, государство получает 39 руб. За что, собственно?
Почему бы не почитать источник, и не понять от каких значений берутся проценты?
ох уж эти интернет-эксперты…
23 из 100, и 10 из 100, это по сколько процентов от такого «ФОТ»?
GOLD, Объектом налогообложения для страхователей — организаций и физических лиц, осуществляющих найм на работу по трудовому договору или по гражданско — правовому договору, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу застрахованных лиц, включая вознаграждения, выплачиваемые по договорам гражданско — правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг (за исключением вознаграждения, выплачиваемого индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Из этого вывод, что объектом налогообложениия будет не ФОТ (который считается по обратным формулам для капиталиста), а ЗП в трудовом договоре.
Расчёт в столбик
у — зарплата в договоре
х — ФОТ
х = у*0.3+у*0.13 + у*(1-0.13)
Где первое слагаемое — это выплата в соц-страх, вторая НДФЛ, третья очищенная от налогов ЗП (1-0.13 = 0.87)
Всё сводится к простому выражению, что ФОТ = 1.3 ЗП до налогов.
Если вязть и инвертировать расчёт базы на пендосский манер, то выдет, что нужно очищенную от налогов ЗП Вовы (0.87) соотнести к ФОТ (1.3) Получим, 0.87/1.3 = 0,66923 Или в процентах 66,923% От ФОТ получает Вова после налогов
Решив это простое уравнение мы получим искомые цифры.
Ох уж эти интернет-эксперты. Спорят до усрачки, но ни грамма не сомневаются в своих убеждениях.
Если мы примем за базу ФОТ, то от ФОТ доля соцстраха будет 0.3/1.3 = 0.2307… В процентах это 23,07% ОТ ФОТ. Рекомендую изучить матчасть для начала, сэкономите время на рисовании неверных инфографик.
Расчеты правильные, только ФОТ 77 тысяч, а не 100. Соц взносы в ФОТ не входят если совсем душнить)
PS. Без уточнения, что ФОТ отличается от ФЗП (фонда заработной платы).
Если не хватает — либо там наверху «чиновники» не правильные, воруют, либо обманывают Вовочку еще на 20-30% с помощью «инфляций».
так работает система под названием «капитализм»… меньшинство получает часть труда большинства))
А отчисления НДФЛ кто производит ?
Сюрприз — тоже работодатель!
Так как он является налоговым агентом работника
Разница между отчислениями в фонды и удержанием НДФЛ только и исключительно в том что первое маскируется а второе публикуется
Но и то и другое берется из денег заработанных работником. Это издержки работника
Я это уже говорил
Зачем это сделано? Для того чтобы невежды продолжали думать что в России маленькие налоги и это грело их сердце (мозгов то нет)
Если вы сами станете бизнесом, то будете зарабатывать на 30-40% больше. Я так и сделал в свое время.
Видимо правда как то
Которые строят вам те самые бетонные коробки, цены по которым вы еженедельно мониторите.
Вы как-то определитесь о каких доходах речь ведете. По вашей логике самое прибыльное — грабить банки, нанимая самозанятых. Не понятно только, нафига самозанятым вам награбленное отдавать?
В целом в экономике с каждым годом участвует все меньше и меньше людей (естественная убыль + рост числа чиновников + рост силовиков + рост армии), поэтому эффективность очень важна.
А эффективность — это стандартизация + роботизация.
Директор просто взял и стал мне платить те же 50.000, просто в них уже был и мой возвращаемый НДФЛ.
Это был 2012 год. Надеюсь, он (директор) сдох давно.
Страховые взносы уже 15% свыше МРОТ. и страховые платит работодатель и не из ЗП. Увы на нашу пенсию работодатель стал отдавать государству меньше. следовательно пенсионный счет медленнее прирастает .
Из ЗП вычитают только 13% НДФЛ… но скоро он у многих может подняться до 15%.
Если платить налог как самозанятый… % ниже, но на пенсию откладывай уже сам из своего кармана (а не работодатель).
Ленин победил потому, что говорил с простыми людьми на простом языке: Земля — крестьянам! Фабрики — рабочим! Власть — советам!
Он не мерцал гранями эрудиции… не мямлил про учет, законы, проценты, особенности и прочую хрень
Я понятно объяснил?))
то, что сейчас взимается на пенсионные отчисления к времени вашего выхода на пенсию обесценится в 10 раз+.
Текущие отчисления идут на не вашу будущую пенсию, а не пенсии текущих пенсионеров.
А теперь Реальность: владелец компании просто платит Вове МРОТ, а остальное выдаёт в конверте. Все довольны.