Копипаст | DeepSeek: «Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%»⁠⁠

вот вам и началось 
первые сказки от ИИ

Опять панорама.

вот именно поэтому так называемый ИИ это чушь собачья и большущий инвестиционный развод.Ещё тупее чем электромобили

чорт, повёлся на панораму

Это китайский интелект. Если бы американский, то другой вариант читали бы.
А так это ремейк из прошлого. Германия, агент, продажа всего на запад. Деньги храним также.
Вроде ничего не поменяли)

"  Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%»⁠⁠" ---  вот первый правильный ответ на многие вопросы с 1985

А чего это не получилось сделать до 1985 года? Что мешало? Еще Хрущев собирался догнать и перегнать Америку. 
«Держись корова из штата Айова»

Интересно, что ответит этот дип на вопрос " Где купить колбасу, если в магазине её нет? "… удалил это фуфло…И напомню, что Азия начинается с Уральских гор, а до Урала есть Европа…

А ИИ учитывает на наличие на шее России армии дармоедов из СЭВ (Стран экономического содружества), кормившихся от её щедрот, а после сплоченными рядами свалившими в НАТО? Я уж не говорю про недоразвитые страны, выбравшие социалистический путь развития, потому что кормили хорошо…

Ну там и без модели были примерно то же видно. В худшую пятилетку рост был 3,6%. Значит за 40 лет ВВП должен был в 4 раза вырасти по сравнению с 1984 годом. 

Согласен. Мы лидировали в авиастроении, станкостроении, материаловедении, медицине, зелёной энергетике и экономике. Народ богател, почти у каждого рыбака был катер в деревнях.

Новость следует по маршруту: Панорама — Пикабу — Смартлаб. Осторожно, двери закрываются!

Да-да, надеюсь тоже по первому каналу покажут, как и репортаж о том, что DeepSeek основана на советских разработках (https://panorama.pub/news/glava-deepseek-my-sozdali-nas). Кстати, эти две «новости» дополняют одна другую, в принципе, логично, что если советская разработка — то и ВВП насчитал))

И по талонам получали бы не две пачки масла, а целых четыре.

При плановой экономике труднее было воровать и манипулировать, да и необходимости в этом не было.

Ссср достиг пика своей плановой экономики, дальше можно было развиваться только за счет распродажи ресурсов либо за счет наукоемкого производства — электроники, компьютеров, и тп. Потянуть второй вариант россия не смогла, оставался первый но и там возможности роста ограничены. Вобщем 5% рф достойно может занять, потом скажется демография и истощаемость ресурсной базы

Кто бы сомневался, что эту хрень везде растащат.

А проверить?
Мой вопрос, промт:Подумай, что если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, какова была бы её доля в мировом ВВП сегодня?

Ответ:


Рассуждения DeepSeek:





Если доля РФ 2-3% мирового ВВП, то доля СССР вероятнее всего была бы 1-2%! Это в 2 раза хуже))
Т.е. получается из кризиса конца 80ых СССР как то выкарабкался бы, ну и дальнейший рост цен на нефть сделала бы свой вклад.

Я скорее поверю, что мы до сих пор сидели бы без интернета и с кнопочными телефонами. Проблема не в плановой экономике, а в изоляции от остального мира.

Возможно даже больше — по версии Хазина именно за счёт разграбления СССР и всего соц. лагеря страны золотого миллиарда в конце девяностых начале нулевых вытащили себя из очередного кризиса перепроизводства. Возможно мы бы вообще жили в другом мире.

Какой-то мусор притащили сюда в очередной раз… Мне кажется, что 90% людей вообще не понимают что 90% написанного в интерне — выдуманный мусор. Какой-то ушлый мудень спросил её типа «Что если бы Россия не отказалась от планов и росла бы на 10% в год до сегодняшнего для».  А пустоголовые понесли этот бред по интернету. 

А вот что будет, если её реально спросить «смоделируй экономику России в случае, если бы в период Перестройки страна не отказалась от плановой экономики и социалистической формы хозяйствования. „ 

Моделирование экономики России в случае, если бы в период Перестройки страна сохранила плановую экономику и социалистическую форму хозяйствования, требует анализа нескольких ключевых аспектов: экономической эффективности, технологического развития, внешнеэкономических отношений, социальной сферы и политической динамики. Рассмотрим возможный сценарий.

---

### 1. **Экономическая эффективность**
Плановая экономика, характерная для СССР, была ориентирована на централизованное управление ресурсами и производством. Однако к 1980-м годам она столкнулась с рядом системных проблем:
— **Низкая производительность труда**: Отсутствие рыночных стимулов и конкуренции приводило к замедлению роста производительности.
— **Дефицит товаров**: Неэффективное распределение ресурсов вызывало хронический дефицит потребительских товаров.
— **Затратная модель**: Экономика была ориентирована на количественные показатели, а не на качество и инновации.

Если бы СССР сохранил плановую экономику, эти проблемы могли бы усугубиться. Без рыночных реформ страна, вероятно, столкнулась бы с:
— **Стагнацией**: Экономический рост замедлился бы еще сильнее из-за отсутствия стимулов для развития.
— **Увеличением дефицита**: Неспособность гибко реагировать на запросы населения привела бы к дальнейшему ухудшению снабжения.
— **Ростом теневой экономики**: Население и предприятия могли бы активнее уходить в “теневой сектор» для удовлетворения своих потребностей.

---

### 2. **Технологическое развитие**
СССР отставал от Запада в области высоких технологий, особенно в гражданских отраслях. Плановая экономика не способствовала внедрению инноваций, так как:
— **Отсутствовала конкуренция**: Без рыночных стимулов предприятия не были заинтересованы в разработке новых технологий.
— **Ориентация на военно-промышленный комплекс**: Основные ресурсы направлялись в ВПК, что ограничивало развитие гражданских отраслей.

В случае сохранения плановой экономики:
— **Технологическое отставание**: СССР продолжил бы отставать от развитых стран в области информационных технологий, телекоммуникаций и других высокотехнологичных отраслей.
— **Зависимость от импорта**: Страна была бы вынуждена импортировать передовые технологии, что привело бы к увеличению внешнего долга.

---

### 3. **Внешнеэкономические отношения**
СССР в 1980-е годы столкнулся с падением цен на нефть, что серьезно ударило по его экономике. В случае сохранения плановой экономики:
— **Зависимость от сырьевого экспорта**: Экономика осталась бы зависимой от экспорта нефти, газа и других ресурсов, что делало бы ее уязвимой к колебаниям мировых цен.
— **Ограниченная интеграция в мировую экономику**: Без рыночных реформ СССР не смог бы полноценно интегрироваться в мировую экономику, что ограничило бы доступ к иностранным инвестициям и технологиям.
— **Ухудшение отношений с Западом**: Сохранение социалистической модели могло бы привести к дальнейшему обострению отношений с капиталистическими странами, что негативно сказалось бы на внешней торговле.

---

### 4. **Социальная сфера**
Социалистическая модель предполагала бесплатное образование, здравоохранение и другие социальные гарантии. Однако к 1980-м годам качество этих услуг снижалось из-за недостатка финансирования и неэффективного управления. В случае сохранения плановой экономики:
— **Снижение уровня жизни**: Неспособность экономики обеспечить рост доходов населения привела бы к дальнейшему снижению уровня жизни.
— **Рост социальной напряженности**: Недовольство населения дефицитом товаров и услуг могло бы вылиться в массовые протесты.
— **Демографические проблемы**: Низкий уровень жизни и отсутствие перспектив могли бы усугубить демографический кризис.

---

### 5. **Политическая динамика**
Сохранение плановой экономики и социалистической модели потребовало бы жесткого политического контроля. Вероятные сценарии:
— **Консервация режима**: Политическая система осталась бы авторитарной, с подавлением инакомыслия и ограничением свобод.
— **Риск распада**: Экономические проблемы и рост недовольства в национальных республиках могли бы привести к обострению межэтнических конфликтов и распаду СССР.
— **Изоляция**: СССР мог бы оказаться в еще большей изоляции на международной арене, что ограничило бы его возможности для развития.

---

### Итоговая оценка
Если бы СССР сохранил плановую экономику и социалистическую модель, страна, вероятно, столкнулась бы с:
— Глубоким экономическим кризисом, вызванным стагнацией, дефицитом и технологическим отставанием.
— Ростом социальной напряженности и риском политической дестабилизации.
— Ухудшением внешнеэкономических позиций и усилением изоляции.

В долгосрочной перспективе это могло бы привести к еще более глубокому кризису, чем тот, который произошел в 1990-е годы, или к распаду страны на отдельные государства, каждое из которых искало бы свои пути выхода из тупика.

  

Лучше уж в такой, но капиталистической России. Чем в такой успешной, но социалистической.