Копипаст
Узбекская эпопея МТС наконец завершена: сотовый оператор заключил мировое соглашение с минюстом США и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Компания заплатит $850 млн штрафа, чтобы власти США отказались от претензий в связи с коррупционным выходом на рынок Узбекистана еще в 2004 году.
Подробнее. МТС выплатит $850 млн из средств, зарезервированных под «узбекское дело» в III квартале прошлого года.
История вопроса. В 2014 г. минюст США и SEC заподозрили МТС, Vimpelcom (сейчас Veon, холдинг «Вымпелкома») и шведско-финскую Telia ( в прошлом году продала свои 19% «Мегафона» Газпромбанку) в незаконных выплатах структурам, близким к дочери президента Узбекистана Гульнаре Каримовой.
По данным расследования, МТС заплатила за выход на рынок Узбекистана в 2004 г. $100 млн гибралтарской Swisdorn, связанной с Каримовой. Компания платила и потом: сумма коррупционных платежей МТС оценена в $380 млн.
До опалы Каримовой 100%-ная «дочка» МТС «Уздунробита» была крупнейшим сотовым оператором Узбекистана с долей до 40%. С началом опалы в 2012 году «Уздунробита» сначала потеряла лицензию, а потом была обанкрочена: власти страны предъявили ей претензии на $600 млн и конфисковали активы.
В 2014 году МТС удалось вернуться на узбекский рынок. Крупнейший акционер МТС АФК «Система» договорился о возврате активов, однако компания получила лишь 50,01% в новом операторе Universal Mobile Systems (UMS), которому было передано имущество.
Возвращение оказалось недолгим: в 2016 г. МТС продала свою долю в UMS узбекским властям за символический доллар, уйдя из страны во второй раз. Скорее всего, это было связано с антикоррупционным расследованием. Списание узбекских активов компания тогда оценила в 3 млрд руб.
Каримова находится в заключении в Узбекистане по обвинениям в хищении и коррупции. В постановлении минфина США о персональных санкциях против Каримовой говорится, что благодаря ее коррупционной деятельности в телекоммуникационном секторе «сотовая связь в Узбекистане была одной из самых дорогих в мире».
Почему это важно. Пример МТС и других операторов подтверждает, что простейший путь на рынок коррумпированной страны лежит через коррупцию. Проблема в том, что риски такого пути обычно не окупаются.
- Компания могла бы судиться с властями США, но это означало бы огромные издержки без гарантированного результата, пишет РБК.
да лана… на фоне суммы почти в ярд издержки малы… просто понимают что виноватыПочему этот минюст не был послан пешим эротическим маршрутом?
Пусть учат жену Трампа щи готовить
прикол в том, что америкашки прессуют компашки в россии, а у нас прессуются иноастранные комании работающие в россии… т.е выстрел в ногу и двойные санкции сами себе
Я против коррупции. И согласен с тем, что взятки — это плохо.
Но, не понимаю в этой истории, какое отношение к этому имеет минюст США?
Российская компания, которая давала взятки в Узбекистане, платит за это штраф в бюджет США!!!
А почему не в бюджет РФ? Не потому ли, что у нас это не является преступлением? Или взятки давались с одобрения властей РФ?