Американские журналисты нанесли удар ниже пояса и действующей вашингтонской администрации, и киевскому режиму. В «Forbes» прямо заявили, что ситуация в Крыму диаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки… Статья называется «Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву». Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур — американского института Гэллапа и немецкой GFK. Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических «контор» во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников. Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму: «Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной». Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму. Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверенны, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни, в обратном было уверено всего 5,5% людей… И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK. И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными. 82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией. Еще 11% — одобряют по большей части. Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта 2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения. Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны. Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Еще 4% считают украинские СМИ «скорее объективными». 45% крымчан считают информацию украинских СМИ абсолютно лживой, а еще 35% — скорее лживой, чем правдивой. Пройдемся, кстати, и по тем моментам исследования GFK, которые Рапоза, не осветил. Только 13% крымчан считает, что их материальное положение за последний год ухудшилось (вспомним украинские страшилки о «голодающем» Крыме). 21% населения считает, что его материальное положение за год значительно улучшилось, 30% — что просто улучшилось, 35% считает, что их материальное положение осталось где-то на уровне прошлого года. Для сравнения, на Украине в то же самое время, украинским социологам 94% населения заявило о резком ухудшении благосостояния! Топовая проблема, которая волнует крымчан, — это конфликт на Востоке Украины (самая актуальная для 42%). Ей уступают инфляция (40%), транспортная изолированность Крыма (22%) и личные финансовые проблемы (19%). Кеннет Рапоза же «добивает» украинских патриотов и американских любителей вмешиваться в чужие дела. Он констатирует, что в крымском обществе наблюдается единство и единогласное одобрение существующего курса республики, а вот в случае с Украиной ни о каком единстве не может быть и речи. Он говорит о том, что, согласно данным тех же западных социологических институтов, в украинском обществе наблюдается жесточайший раскол, который объективно угрожает территориальной целостности страны. Курс на интеграцию в ЕС поддерживает всего 19% населения Востока и 26% населения Юга Украины (как это сильно отличается от данных украинских «социологов»!), в то время как в Западной Украине — 84%, Северной — около 60% и Центральной — примерно половина. Поддержка вступления Украины в НАТО на Юго-востоке — еще ниже, чем поддержка вступления в ЕС. И даже на Западной Украине сторонников такого решения — около 53%. Склонность к евроинтеграции в различных регионах Украины совпадает и с отношением к США и их роли в событиях 2013 — 2014 года. «Forbes» — одно из самых авторитетных изданий в мире, отображающее позицию значительной части западных элит. И статья Кеннета Рапозы — это своего рода капитуляция этой самой части элит перед реальным фактом — Крым стал российским в первую очередь из-за позиции его жителей. Да и с «евроатлантическим» выбором на Украине — все «не так однозначно». На Украине тем временем куется виртуальная реальность, цель которой — тотальные манипуляции и поддержание воинственного духа в ультраправой среде. Практически все основные украинские СМИ напрочь проигнорировали результаты исследований авторитетных GFK и Gallup, зато все топовые украинские издания облетела новость с шокирующим заголовком: «Большинство крымчан хотят обратно на Украину». Источник этого дешевого вброса — уже ставшее откровенно бульварным издание «Крым. Реалии». На нем мы можем полюбоваться на первоисточник новости. Несмотря на сенсационный заголовок, в тексте материала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком «интернет-опросе», якобы проведенном на сайте уважаемого издания «Крымская Правда». Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама «Крымская Правда» заявила об атаке на сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать «нужный» скрин по результатам опроса. Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, как хотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте. А потом в добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ. Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими «журналистами»… И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины, не имеющие с Крымом, как правило, «живых» контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти «отбивать» республику с оружием в руках. В целом же, статья в «Forbes» — весьма позитивный признак, говорящий о том, что здравомыслящие силы в западном обществе пытаются атаковать «ястребов», живущих в мире своих фантазий. До победы здравого смысла пока еще далеко, но лиха беда начало... 
Автор: Святослав Князев
http://politrussia.com/society/forbes-rubit-shokiruyushchuyu-753/

Здравствуйте, ниже будет несколько рекомендаций по торговле на рынке Форекс на 2,04,2015
 
На паре EURUSD цена образовала паттерн Внутренний бар. Сверху у паттерна уровень сопротивления 1,08968. Думаю немного откорректируемся к уровню, после чего продолжим падение по тренду. В сдекли рекомендуется входить по правилам паттерна.

( Читать дальше )

Как связана отставка Коломойского, гибель немецкого самолета и череда самоубийств в ЦРУ? Блогосфера сегодня

Гражданская война на Украине переходит в новую фазу. Во-первых, появляется все больше доказательств того, что война на Украине — далеко не самостоятельное явление мировой политики, о чем мы неоднократно ранее писали, а только один из многих пазлов (Мьянма, Гонконг, Сирия, Йемен, Афганистан, Ливия и т.д.) единого сценария по разрушению геополитической стабильности Евразии. Соответственно, по мере развития общего глобального сценария сценаристами вносятся коррективы и в украинский план. Насколько эти происходящие изменения являются частью первоначального плана или же все-таки являются импровизацией — вопрос пока дискуссионный. Это на стратегическом уровне.

Во-вторых, на тактическом уровне, гражданская война на Украине также входит в новую фазу. Об этом говорит целый ряд фактов, имеющих один объединяющий признак — происходит централизация власти, что в ДНР и ЛНР, что в Киеве.

( Читать дальше )

VLTC — рост с утра на новости о владении 52.3% акций Карлом Иканом. Смотрим сетап с мин риском.

GBSN — неплохой сквиз сегодня. Будем надеяться что акции будут шортовые.

( Читать дальше )

Оказалось, стереть США с лица земли Россия может весьма эффективно и без особых усилий, если воспользуется особенностями географического расположения этой страны. Как пишет Sydney Morning Herald, Председатель Академии геополитических проблем Константин Сивков предложил нанести удар по уязвимым точкам Америки — Йеллоустонскому супервулкану или разлому Сан-Андреас. В первом случае США будут уничтожены извержением входящего в активную фазу вулкана, а во втором — волнами цунами.

http://russian.rt.com/inotv/2015-04-01/Sydney-Morning-Herald-Rossiya-pokonchit

В США влиятельному сенатору-демократу Роберту Мендесу предъявлены обвинения в коррупции, передает агентство АР. Его подозревают в незаконной помощи одному из доноров Демократической партии. Reuters, что скандал может помочь республиканцам получить 55-е кресло в сенате, верхней палате конгресса США, и усилить противодействие демократической администрации президента Барака Обамы.

О возможных обвинениях против Менендеса впервые сообщалось в марте, напоминает РИА «Новости». Его подозревают в том, что он мог использовать служебное положение для помощи своему знакомому — врачу-офтальмологу Саломону Мелджену, который одновременно является донором Демократической партии.

«Обвинительное заключение в отношении демократа от штата Нью-Джерси содержит 14 пунктов, среди которых взяточничество и тайный сговор, касающиеся его связей с доктором Саломоном Мелдженом — состоятельным врачом и давним другом политика», — сообщает АР.

( Читать дальше )

Федеральная резервная система США получает то, что и хотела от шести лет процентных ставок около нуля и покупок облигаций на триллионы долларов: безработица приближается к уровням, которые зачастую считаются соответствующими “полной занятости”. Однако наблюдаются и некоторые побочные эффекты. Цены на активы высокие, что усиливает опасения хаотичного разворота, который может повредить экономике, так как благосостояние тает, а кредитование сокращается. Это приводит к отсутствию консенсуса среди руководителей ФРС по вопросу о том, когда начать повышать процентные ставки. Джеймс Буллард, президент Федерального резервного банка Сент-Луиса, полагает, что принятие быстрых мер сделает появление “мыльных пузырей” менее вероятным, поддержав тем самым экономический рост. Его коллега из ФРС-Чикаго, Чарльз Эванс, сказал, что повышение ставок ради финансовой стабильности будет препятствовать осуществлению более важной задачи ФРС – возвращению инфляции к 2% и дальнейшее снижение безработицы. Повышение ставок, по его словам, может столкнуть инфляцию вниз, в связи с чем придется снова понизить процентные ставки. В каком-то смысле, они оба правы: Буллард – в общем, а Эванс – в отношении времени повышения ставок. Учитывая вред, нанесенный прошлыми кризисами, поддержание финансовой стабильности едва ли противоречит полной занятости. На некотором этапе финансовая стабильность может стать причиной ужесточения политики ФРС. Но до этого момента еще далеко. Повышение процентных ставок сейчас грозит реальными проблемами и невесомыми выгодами. Такие меры имеют смысл лишь тогда, когда экономика сможет благополучно перенести повышение ставок и ассоциируемую с этим нестабильность. По своей природе политика ФРС и других центральных банков ранее поддерживала экономический рост, стимулируя желание инвесторов рисковать. Низкие процентные ставки делали доход по акциям, корпоративным облигациям, недвижимому имуществу и другим активам более привлекательным, толкая вверх их стоимость. Когда центральные банки покупают облигации, продавцы вкладывают деньги, полученные от продажи, в другие более рискованные активы. Пообещав удерживать ставки около нуля и имея в держании облигации на триллионы долларов, центральные банки снижают неопределенность относительно курса процентных ставок, и инвесторы склонны отказываться от некоторой “премии за риск”, которую они обычно требуют за держание таких активов, как акции, вместо казначейских облигаций США, считающихся активами-убежищами. Однако, если сейчас ставки находятся на рекордно низких уровнях, то что случится, когда они вернутся к нормальным уровням? Представьте, например, что, когда ФРС начнет ужесточать политику, доходность 10-летних казначейских облигаций, которая сейчас составляет менее 2%, вырастет до уровня 4%, который более характерен для здоровой экономики с уровнем инфляции 2%. Упрощенные расчеты указывают на то, что 10-летние казначейские облигации снизятся на 17%, корпоративные облигации – на 8%, а облигации с инвестиционным рейтингом – на 11%. Стоимость коммерческой недвижимости упадет на 8%-19%, согласно расчетам аналитической компании Real Capital Analytics. Мягкая денежно-кредитная политика также привела к повышению стоимости акций. По оценке Leuthold Group, если индекс S&P 500 вернется к среднему соотношению от прибыли, преобладавшему с 1957 года, он потеряет 11%. Цены на американские дома не завышены, но во многих других странах они находятся на территории “мыльных пузырей”. Для того чтобы вернутся к историческим уровням по отношении к арендной плате цены на жилье должны упасть на 30% в Великобритании, на 40% в Норвегии и на 41% в Канаде. Разумеется, процентные ставки не растут в вакууме. Если они отражают более сильный экономический рост, то арендная плата и прибыли будут выше, что смягчит удар по рынкам недвижимости, акций и корпоративных облигаций. Однако некоторые факторы направлены в другую сторону. Продажи корпоративных облигаций могут быть затруднены, особенно в условиях нестабильности на рынке. Между тем, Банк Англии недавно выявил, что в Великобритании, еврозоне и США инвесторы получают невысокую по историческим меркам компенсацию за этот риск с ликвидностью. Они должны получать больше, так как дилеры торгуют менее активно. Все это повышает риск некоторого кризиса, когда ФРС начнет ужесточать политику, если не раньше. Имеет ли это значение? Да, согласно результатам исследования, проведенного Джереми Стейном, экономистом Гарвардского университета и бывшим управляющим ФРС, а также экономистами ФРС Дэвидом Лопезом-Салидо и Эгоном Закрайсеком. Они установили, что снижение премии за риск по корпоративным облигациям с выше среднего до ниже среднего связано с общим замедлением экономического роста на четыре процентных пункта и ростом безработицы примерно на два процентных пункта на 2-4 года позднее. Они подозревают, что снижение премии ограничивает поток кредитования в экономику, что вредит экономическому росту.

Американский фондовый рынок, да и сам трейдинг претерпел существенные изменения, сменились стандарты, появились новые возможности, поменялись и правила игры. Продолжаем развеивать устоявшиеся мнения и ошибочные заключения о торговле акциями.

Миф №5 – Чтобы стать миллионеров требуется 40-50 лет.

Для того чтобы стать миллионеров в 40-50 лет, достаточно вложить около 5 000 долларов в любой фонд привязанный к индексу S&P 500. Не нужно никаких усилий, только ожидание, и через пол века вы получите заветную суммы.

Не хотите ждать?! Если вы начнете с небольшой суммой торговать дешевые акции, то придется быть более смелым, чтобы делать деньги. Но это вовсе не означает, что придется больше рисковать, опыт торговли дешевыми акциями, позволяет с уверенностью сказать, что при наличии определенных сетапов, следуя правилам, риски достаточно низкие и к тому же легко прогнозируемы.

( Читать дальше )

Сегодня российский рынок показывает хороший рост, около 2% по индексу ММВБ. Индекс ММВБ повышается третий день подряд, в рамках коррекции вверх, после падения в марте. Сегодня особого повода для роста рынке нет, так как Всемирный банк опубликовал слабый прогноз относительно перспектив российской экономики. По мнению экспертов Всемирного банка санкции ЕС и США в отношении России сохранятся  на протяжении 2015 и 2016 годов. В базовом сценарии Всемирного банка прогнозируется спад российской экономики на 3,8% в 2015 году и снижение на 0,3% в 2016 году.

 

В среду лучше рынка торгуются акции Аэрофлота, на фоне поручения Владимира Путина правительству, о поддержки компании из-за снижения цен на перевозки. Поддержка  правительством Аэрофлота в условиях снижения цен, позволит компании увеличить долю рынка. В последнее время акции Аэрофлота существенно просели, на текущих уровнях около 35 руб. бумаги компании смотрятся привлекательно для инвестирования.   

 

Сегодня все внимание рынков направлено на подготовку заявления по иранской ядерной программе в Лозанне. Встреча шестерки по Ирану близится к завершению, основным моментом в документе станет механизм снятия эмбарго на экспорт иранской нефти. Официальных заявлений по данному вопросу нет, но по неофициальной информации, мнения участников по этому моменту существенно расходятся. По данным СМИ предлагается снятие эмбарго от двух, до нескольких лет. Иран настаивает на быстром снятии эмбарго, в течении1-2 лет.

( Читать дальше )