Последнее время все чаще замечаю то, что люди склонны верить в то, что «модно» и «очевидно», но вот чаще всего оно как раз и оказывается «не верно» и «не правильно». Это касается не только опционной торговли.
Почему так мало людей торгуют опционами? Возможно, это от нехватки математической подготовки, однако я попробую привести маленький пример, а вы уже разбирайтесь сами, так уж ли это сложно.
Однако начну не с этого, а с того, что очевидно. Вы не задумывались никогда, что больше всего денег брокеру приносит торговля акциями. Именно по этому этот вид инвестиций очень развит. Это и реальный бизнес и реальные активы и еще куча всего, что затуманивает мозги. Через какое-то время многие понимают, что иметь реальные активы в виде деривативов — это практически то же самое, только лучше. Самым хорошим примером могут послужить товары: что проще — иметь слитки золота в подвале или фьючерсы на него?
Перейдя к торговле фьючерсами — вы все равно будете входить, выходить, стопиться и перезаходить — вы естественно будете уже не так выгодны брокеру, но с бешенной овцы хоть шерсти клок!
А теперь представьте себе опционного позиционного трейдера? Ой едва ли он будет вообще генерить хоть какую-то значимую комиссию. Вот от этого у нас опционный рынок и не развит.
А вот теперь я приведу пример, который иллюстрирует классический подход при работе с опционными стратегиями.
Представьте себе, что на текущем рынке вы пожелали бы купить индекс РТС. Пусть каждый сейчас придумает себе свои собственные цели, цели по прибыли, цели по стопам и посмотрит что у него получится.
Я же хочу сделать так, чтобы моя позиция, при движении в мою сторону, увеличивалась в объеме, а при движении против — уменьшалась или переворачивалась, причем это вовсе не фантастика.
На экране вы видите график дельты опционной конструкции, созданной на уровне 140000 по индексу РТС.
Для понимания картинки расшифрую: дельта равна количеству контрактов в индексе РТС, которые я имею в портфеле, по мере изменения значения самого индекса, по оси х отложены знаения индекса РТС, а по у количество контрактов, которым эквивалентна моя позиция в опционах.
В районе 120 — 140 — моя дельта слабо-отрицательна и я зарабатываю на снижении (позиция открыта с прицелом на рост), однако мой шорт будет не таким большим, чтобы заработать, однако достаточным, чтобы избежать или практически избежать убытков. В случае роста же моя позиция прибывает по мере роста рынка и если взрывной рост состоится, то я получу прибыль с 6 контрактов изначально имея микроскопический риск.
Иными словами я открываюсь на 6 контрактов, но только в случае, если рост состоится постфактум. Открытие позиции потребует в ГО всего 6000 рублей.
Вернетесь ли вы после таких возможностей к торговле фьючерсами? Я думаю, что нет. Будет ли рад вашей трансформации брокер? Думаю, что тоже нет.
Да, я умышленно умолчал о некоторых проблемах. Но это предмет отдельного разговора.
(
продолжение следует)
Я очень обижаюсь на тролей, потому если вам есть что сказать —
задруживайтесь со мной в фейсбуке или
приходите к нам на тусовку.
(особенно если дочитали до сюда).
а в остальном, я пришел к выводу, что опционы ни чем не лучше и не хуже других инструментов срочного рынка (ранее я думал — что вот оно — чудо рынка).
Но в любом случая, зря он так про акции — они лучше подходят для зарабатывания денег на длинном отрезке (это на личном опыте — на акциях я всегда зарабатывал, на фьючах и опционах только терял). И брокер зарабатывает на спекулянтах, не важно каким инструментами они пользуются…
Инвесторы вне этих игр…
В любом случае Крупенич молодец — собирает людей и организует встречи — это довольно сложная работа, сам знаешь…
а это(страховка) для боьшинства убыточна, но позволяет спокойно спать по ночам!
а для организаторов страхового бизнеса это нужна отдельная тема )
«А теперь представьте себе опционного позиционного трейдера? Ой едва ли он будет вообще генерить хоть какую-то значимую комиссию»
— он будет генерить большую комиссию, чем просто инвестор, который купил и забыл. Вопрос в том — кто и за какие деньги у брокеров будет учить торговать опционами, и как «народ» поймет?
Среднестатистический трейдер недесциплинирован. Он хочет бабла и как можно скорее. Отсюда и все проблемы. Вы хотите чтобы брокеры учили всех торговать опционами, чтобы они быстрее сливали депозиты?
Ну и я все же сравнивал не инвестора, а именно трейдера. Инвесторы — это усопшие трейдеры :)
Если взять позицию (а сегодня я говорил о именно направленной позиции), то зачастую большинство разумных торговых идей можно переложить на более выгодные и более удобные опционные стратегии.
Имхо, конешно, но опционы не так сложны, как все их пытаются показать и именно для того, чтобы не делать из жертвы хищника.
А про брокеров вы тоже все перевернули, брокеры не учат сливать, брокеры берут комиссии и им выгодна сама торговля клиентов на акциях.
Не знаю, как в РФР, но на CBOE комиссия на круг (покупка+продажа) достаточно существенна.
Кроме того, нельзя забывать про лошадиный спред между покупкой и продажей.
Конструкция, которую Вы привели, интересна, но нарисуйте ее же на момент экспирации? Нельзя забывать, что там где у Вас «ямка убытков» — наиболее вероятное состояние рынка на этот момент. :)
Что же до спреда, никто не мешает собирать позиции посредством софта — есть полно разных автоматов через дельта-хедж + даже по ценам лучше теоретических.
Дальше уже детали — я показал саму идею, дальше нужно думать как минимизировать комиссии и спрэд — варианты есть.
Кто зайдет еще дальше, тем откроются риски по позиции, как позицией управлять, где входить, где выходить и самое главное КОГДА выходить. Ямка хоть и страшна, но если действовать с разумом, все решаемо.
Фраза «мой шорт будет не таким большим, чтобы заработать, однако достаточным, чтобы избежать или практически избежать убытков.» — вообще взорвет мозг любому, привыкшему к направленной торговле…
Ну а уж после «я умышленно умолчал о некоторых проблемах» очевидно все побросают фьючерсы и ринутся тарить опционы…
Т.е. «а вы уже разбирайтесь сами, так уж ли это сложно.» — после Вашего поста мы естессно разобрались
Я никого не собирался и не собираюсь обучать, и на гуру тоже не претендую — это если что вдруг кто подумает.
)
Зачем воду лить, выложите в подробностях, что купили, что продали, на каких страйках, с какой целью
как это делает Евгений Головин
а то Вы как Каленкович «у меня слабо гаммо положительное
по всем страйкам, мне не важно куда пойдет цена»
в итоге слив в течении двух лет
Построить такую штуку можно, например, так:
продать 6 колл-опционов 130 страйка и купить 12 колл-опционов 140 страйка. Все опцики июньские на текущий РИ.
Такую позицию строят в расчёте на рост базового актива, но при этом страхуясь от значительного падения.
Вот, сами почитайте www.option.ru/glossary/strategy/call-ratio-backspread
Выложи свои сделки а мы их разберем на косточки
и посмотрим что к чему,
кому не надо — пройдите просто мимо.
у каждого из нас свой стиль торговли, те инструменты, которые подходят именно нам и на которых мы умеем зарабатывать.
опционы подходят далеко не всем. но немногим, кому подходят, они приносят очень неплохой доход. не всегда стабильный, но доход.
из известных опционщиков мероприятие посетит Каленкович, например. Долгие годы Алексей был независимым трейдеров и жил с прибылей от фондового рынка, торгуя по своей «улыбке волатильности». это люди, которых стоит услыщать и у которых есть чему поучиться.
попробую еще проще — кому по Вашему надо, тот знает УЖЕ, каков сейчас ГО, когда будет конференция и кто такой Каленкович, ему не нужно преподносить прелести опционной торговли…
А вот кому надо на самом деле — не готов услышать что-нить типа — «сейчас мы покажем как просты и удобны опционы, посмотрите график дельты опционной конструкции… это всего лишь обратный ратио-спред… »
и, да, после этого пройдет мимо…
По делу.
1) Сама по себе опционная торговля преимущества не дает. На опционах можно лишь брать эдж из БА (более гибко, чем при торговле самим БА) или эдж из самих опционов (например, придумать свою модель цены опциона и арбитражить ее с БШ). И если человек не умеет брать эдж на БА, то с чего он возьмет его с опционов?
2) Ваша кривая дельты от цены зависит от времени. Это весьма важное обстоятельство, про которое вы ничего не говорите.
Отчего зависит цена опциона.Можно в двух словах — далее найду в интернете полное раскрытие информации.
Приведу пример что мне не понятно.
Опцион Газпрома.
GZM3 140513 — 13000M
10.04 — фьюч 12520 лой — опцион лой 253 р
07.05 — фьюч 12465 лой — опцион лой 40р
14.05 — фьюч 12570 сейчас — опцион… лой 1рубль.
на фуче до 130 страйка 5 рублей разница все эти выбранные дни, отчего цена на опцион так сильно падала все это время?
опционы распадаются во времени
цена на месте, а он как был вне денег, так и остался
внутренней стоимости за это время не приобрел (или на моменты срезов)
кстати на гамма-положительных стратах думаю покупатели отбили этот распад
Понимаю что я ее в начальной стадии обучения, поэтому такие посты для меня важны.
С удовольствием задал бы вопросы на конференции.
Я рекомендую приобретать понимание рынка во-первых, а во-вторых изучать этот трактор, по имени опцион и пахать это поле умея пользоваться инструментом.
фейсбук это спам помойка и разновидность вируса, ИМХО
ни один серьёзный чел в реал статусе не будет пиариться на фейсбуке, я лично там тока прикалываюсь )
это реально ресурс изначально сделанный для дебилоидов, а ты сделал на него основную ставку (
это сильно напрягает а так я тебя очень уважаю как популяризатора опционов…
без тебя этот мир был бы несколько другим…
И на большую часть этих денег будет шикарный банкет. кофе и бутерброды.
нафига ж обсирать сам инструмент если Вы в нём ничегно не смыслите?
может Вам еще и ключ от квартиры дать, где деньги лежат
нет вообще ничего сложного в опционных конструкциях,
все они описаны в книгах, которых масса,
купите книгу Чекулаева там все есть
инструмент действительно интересный,
Крупенич как и Каленкович редкостные проходимцы,
занимаются пересказыванием чужих стратегий из книжек
и выдают их за свое ноу хау
если Вы такие умные, создайте и распишите свою собственную стратегию, отдайте ее для оценки на суд профессионалам,
а выделываться перед студентами на смартлабе
большого ума не надо