Приговор Pussy Riot — 2 года.
Есть ли какое-то влияние на фондовый рынок РФ?
Александр Герчик подробно комментирует влияние темы на рынок в программе Новости на РБК-ТВ:
http://rbctv.rbc.ru/archive/news/562949984540464.shtml
Ну кстати западные СМИ раздувают вокруг дела негативный фон, распространяя его на свободный правовой демократический режим в России. Вот что пишет, например, капиталистическое агентство Рейтерс:
"
Процесс породил международное возмущение и положил конец любым надеждам Запада и оппозиции на то, что бывший офицер КГБ может дать политике больше свободы, а судам — больше независимости".
Мое мнение: идиотический бред, очевидное манипулирование сознанием со стороны западных СМИ. Закон нарушать нельзя. Хулиганишь? Посиди. На самом деле даже обидно за страну, где запад пытается оправдать рядовой случай нарушения закона, совершенно не уважая правовую систему страны.
Что они пели, как они пели, где они пели — это отдельный разговор.
Законы надо соблюдать.
P.s. о строгости приговора не сужу. хотел обратить внимание лишь на то, как запад давит на Россию. Более того, у меня есть ощущение, что запад пытается посеять в российском обществе раскол. Людей спровоцировали разделиться на две группы — тех, кто за, и тех, кто против.
Вот и здесь в комментариях можно наблюдать раскол. Вас спровоцировали — и вы стали сраться друг с другом. Это же ужасно! Товарищи! Не поддавайтесь манипуляции! Давайте будем толерантнее друг к другу.
Как маленький прям. Глядите правде в глаза.
Теперь вернемся к праву процессуальному. Внутренняя идея российского УПК примерно такая: основной этап сбора доказательств – предварительное следствие, суд оценивает доказательства сторон и выносит решение. Тут предполагается, что доказательства представляют две стороны: защиты (подозреваемый и его защитник) и обвинения (потерпевший, следователь, прокурор). Отсюда и понятие «состязательность сторон», однако с его реализацией с самого начала вышло не очень: полномочий защитнику по сбору доказательств дали немного, обязанность следователя – приобщать доказательства защиты – забыли, суд на досудебной стадии в это вмешиваться на этапе формирования практики применения УПК не стал. Впрочем, тут долгое время было и оправдание: сторона обвинения перед передачей дела в суд «открывает карты», показывая стороне защиты все доказательства и не имея особой возможности их дополнить в суде. И у защиты долгое время были хоть какие-то шансы в судебном процессе свои доказательства представить: нарушение «права на защиту» вполне тривиальное основание для отмены приговора в кассационной инстанции. Так сформировались стандарты: во время следствия следователи могут отклонять без особых последствий доказательства защиты и ходатайства (на тему «не всегда» можно рассуждать долго, но речь не об этом), а на суде определенный минимум у защитников должен быть: вызвать на допрос эксперта, назначить дополнительную экспертизу, привести своих свидетелей и допросить их в суде: в том числе по обстоятельствам дела (впрочем, и сторона обвинения от таких возможностей не отказывалась). Это не мешало суду оценивать доказательства по внутреннему убеждению как «противоречащие иным доказательствам, не вызывающим сомнений» и «скептически отнестись к данным свидетелем показаниям, поскольку он находится в дружеских отношениях с подсудимым», но у защиты был шанс заронить тень сомнения у судьи – если не в виновности, то в перспективах приговора в кассации, в качестве работы следствия, и получить более мягкий вариант для подсудимого, а то и переквалификацию и, тем самым, условный срок или прекращение дела.
Процесс на Pussy Riot знаковый именно потому, что суд отошел от этих стандартов. А на этот процесс смотрят все (в том числе и следователи, и судьи). Смотрят и делают выводы: значит, можно и в обычном процессе о «состязательности» забыть. Есть следствие, есть обвинительное заключение, утвержденное прокурором, а следователи и прокурор не ошибаются. Можно не тратить времени на ходатайства защиты (лишив подсудимого последней живой гарантии нашего УПК) – и приговор устоит. Конечно, система будет ждать судьбы дела в кассации, а то и надзоре. Но если приговор устоит там – новые стандарты распространятся по всей стране. Это значит, что через год очевидца преступления, стоящего за дверью суда и готового дать показания (или, например, человека, подтверждающего ваше алиби), можно будет не допрашивать. При противоречиях в экспертизах – можно будет не допрашивать экспертов. И так далее: описание процесса в Хамовническом суде было достаточно подробным, чтобы найти и другие примеры. «Новые» стандарты будут уже для всех, а не только для Pussy Riot – и в этом главное значение этого процесса для системы судопроизводства.
Но есть и хорошее в этом процессе. Многим именно сейчас становится понятно, что каким бы хорошим (ну или как минимум – весьма неплохим) ни был бы наш УПК – практика его применения уже настолько далеко ушла от «буквы и духа» закона, а правоприменители так к ней привыкли, что просто так изменить это уже нельзя. Реформировать придется все и сразу – и систему, и закон. Иначе «path dependency» (зависимость от предшествующего развития) возьмет свое: или через правоприменение, или через правоприменителей.
за хулиганство 15 суток и всё, за что они будут 2 года сидеть?
Я надеюсь что над ботоксом не будет никакого суда а народ забьет его камнями на центральной площади
Нормально дали. Пусть подумают. А если бы я пришёл к Вам домой и начал петь церковные псалмы до рассвета или так же как они кривлялся и агитировал против Путина, несмотря на ваши предупреждения, уговоры и угрозы?
ага, тоже прфигиел в этот момент… не было политической акции, говорит нам судья. хоть стой хоть падай…
Всему есть место и определённые рамки, ритуал, порядок, условности. Этого требует жизнь. Иначе -хаос и разрушение. Или они на столько «круты, умны и знают истину», что могут всё?
Свобода человека кончается там, где начинается свобода другого.
Тот человек в котором есть вера может только слегка (очень и очень слегка) улыбнуться тому что они сделали и возрадоваться тому, что они дали повод задуматься многим и многим людям о том, знают ли и чувствуют ли истинно они что-нибудь из того, что судья сегодня называла «истинно-верующими»
верующего нельзя оскорбить или унизить — вот в чем суть
это не ерунда… это ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС. Ну что же, показали… ИДИОТЫ…
просела нефть просела евро
вот и мамба пошла вниз.
извините за мат пора мне в баню походу перегрелся я что-то…
Если хочешь понять что такое хорошо и что такое плохо, представь, как бы ты относился к этому, если бы это делали твои родители или твои дети. Банальное-анаша-как нам поют из-за бугра-фигня лёгкий дурман, не более.
А ты бы хотел, чтобы ТВОЯ дочь или ТВОЙ сын даже не анашу, а просто курили? А чтоб как эти пуси «зажигали»?
www.snob.ru/search/?q=%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8&s=%C2%A0+
полистайте, частные комментарии можете пропускать, только по делу…
Откуда этот стереотип?
дружище, ты реально считаешь что за хулиганство надо повлекшее якобы оскорбление чувств верующих… Да на мой взгляд сам Храм Христа Спасителя и все что вокруг него происходило и происходит это само по себе ОСКОРБЛЕНИЕ чистой воды… ВИП пропуска в храм это ваще КАК?!?
Это не оскорбление???
Так вот теперь скажи мне — они что реально заслужили 5 месяцев в СИЗО и потом еще полтора года на Зоне???
Ты в своем уме?!
Да, они нарушили закон, но блин ЕЖУ понятно, что акция ПОЛИТИЧЕСКАЯ!!! И её только в таком контексте можно было рассматривать и судить.
А самое главное — умный правитель организовал бы для них работы в этом самом храме, за нарушение закона, а не репресивные меры бы использовал через свой карманный суд.
Вот теперь в общесте будет такой РАСКОЛ, что он еще ахренеет… Вот посмотрим сколько за эти выходные храмов осквернят после такого приговора…
МАРАЗМАТИК У ВЛАСТИ это беда…
Меня больше беспокоит состояние нашего общества.
здесь нет ничего теологического… а состояние общества после таких «приговоров» беспокоит и меня… ничего хорошего точно не будет.
Не в знании законов тут дело, а в том что голову включать надо иногда
всё сведётся к «ты дурак — сам дурак».
не первый год замечено.
У них все подходит под статью 213 и точка… могли дать и 3 года… по статье
Империя Зла
www.newsru.com/crime/05jun2009/bonssina6ysentural.html
Почему молчат правозащитники? Почему не возмущается прогрессивная западная общественность? Почему певичка Чикконе не рисует на своей спине свастику в знак поддержки несчастных?
Тогда сочувствую вам.
Я не говорю про совокупность хулиганских выходок этих барышень.
Про это вам напомнить?
urod.ru/news/6207/
ну ну
«На самом деле даже обидно за страну, где запад пытается оправдать рядовой случай нарушения закона, совершенно не уважая правовую систему страны.»
Им естественно за этот поступок полагается наказание, НО:
По действующему закону эти действия классифицируются как мелкое хулиганство и подпадают не под уголовную статью, а под нормы Кодекса об Административных правонарушениях. А гулпым девчёнкам взяли и пришили уголовное дело, очень долго пытались изобрести состав преступления (там четыре элемента каждый из которых надо доказать и обосновать — субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона если нет хотя бы одного то и нет состава преступления, так вот как минимум объективной стороны там нет) ничего не смогли, но просто взяли и посадили на два года.
Тут в пору не о «давлении со стороны Запада» говорить, а о том что у нас всё сводится к простой прокурорщине — «был бы человек, а статья найдётся»…
Супер )))
«Что они пели, как они пели, где они пели — это отдельный разговор.
Законы надо соблюдать.»
Кто же спорит, канечно надо. Но вот то что Тимофей называет «отдельный разговор» как раз и является определяющим фактором между уголовкой и административкой, по размеру ответственности. В данном случае пели против Путина, а не против религии. Поэтому уголовки быть не может. Дело шито белыми нитками, ребзя. Закон применяют как хотят, как процессуальный так и уголовный. И это меня очень напрегает как жителя этой страны. Я уже не говорю про каких то там мифических иностранных инвесторов.
И давайте поразмыслим о степени общественной опасности. Насколько эта акция общественно опаснее коррупции? А много ли вы знаете коррпуционеров которых посадили хотя бы на год?
Все познается в сравнении Тимофей. Ну тебе простительно, ты же не юрист. Рассуждаешь с т.з. того что по ящику скажут.
А когда крестят детей богатых родителей, устраивая в храме ШОУ с гостями, потами и всеми делами… Это подобающее поведение?!?
А торговля сигаретами и бухлом в 90-ые это…
Кто нибудь из них сидел хотя бы 15 суток?
Мрак… Полный мрак за гранью добра и зла…
а почему их так не судили?
На самом деле холодная война не закончена, просто она приобрела другие формы. Еще более хитрые и коварные и страшные. Очень непросто будет Рассеянии :(
Путин продаёт нашу страну за вшивые американские доллары.
А в чем они обвинялись, видели? Так посмотрите:
s2.ipicture.ru/uploads/20120626/t48KCMSU.jpg
Это же мрак, церковные правила, не ЗАКОНЫ, а церковные правила хер знает какого века.
Люди, очнитесь! Поступок сам по себе идиотский, его реально никто не поддерживает. Но все что было дальше вот это реальное зло. Все эти возгласы про костер, 10 лет и прочее — вы сами то хотите чтобы с вами по законам или по понятиям толпы поступали? Меня, например, оскорбляет когда на улицах Москвы, почти на глазах у детей баранов режут на праздники масульманские, хоть кого-то привлекли? Хотя это как раз четко нарушает законы. Очнитесь, вас же сделали болванами, которые в злости и мести не видят ничего. Закон на который насрали и растоптали это жопа для всех нас.
Если мы хотим жить в правовом государстве, то суд должен вершится по Закону, а не по чьим-то понятиям, какие бы «благие цели» при этом не преследовались.
рбк канал в топку
ртс вниз
Я хочу бежать из этого государства, но не могу, я слишком люблю свою Родину.
www.publicpost.ru/theme/id/1946/obrazovanie_za_iznasilovanie/
но хотелось бы прочитать само судебное решение в мотивировочной части.
Человек либо осознает абсурдность этого судебного процесса либо нет. Неважно в какой стране он находится…
Тут пишут, что это простое хулиганство (15 суток). Я так не считаю.
И ещё 1н момент. Вот у них есть родители, семьи…
Лично я по другому к ним отнёсся если бы вышли эти люди к прессе и заявили о своём не согласии с их акцией, о своём стыде. Вместо этого мы видим самодовольных девиц и всё такое… Хотя конечно, это мой взгляд.
Безумно раздражают двойные стандарты: «элиту» судят, если судят, по одним законам, простых людей совсем по другим. А кого надо примерно наказать- тех судят с нарушениями закона. Власть ни за что не несет никакой ответственности. Я склонен доверять мнению Резника и Борщевского о степени вины и меры наказания.
Родители всегда защищают своих детей, даже если те стопроцентно не правы. Уверен, их так же задевают двойные стандарты, которые наша власть демонстрирует на каждом шагу. Своих детей они воспитали плохо! Согласен с мнением Хазина, что наказать надо было общественными работами и лишением материнских прав.
5 месяцев в заключении. Наверняка им обьяснили, что их ждет. Тут или плакать, или смеяться. Вряд ли тут самодовольство.
Нам всем есть что терять!)
Судя по ответу Путина Макаревичу ждать этих шагов глупо. Путин сам часть этой системы. И выгодополучатель. К сожалению в мирное решение ситуации не верится.
за то что против путина
у тебя ник-АЗбука, а когда она была создана даже не знаешь. даже, если верить переписанным источникам, то славянская азбука, то бишь кириллица была упорядочена около 1150 лет назад
в священном еврейском писании?
Если ты хочешь бастовать, митинговать или еще чего делай это в других местах, но не в святынях
Без разницы чья это святыня — православная ли, католическая, мусульманская или буддистская — никто априори не может ее осквернять или относиться к ней неуважительно
И все те залупологи которые пытаются их защитить достойны аналогичного наказания
Вот если бы я встретил когонибудь из этих трех б.ядей — я бы не задумывался о том девушка она или нет и РАЗБИЛ БЫ ЕЙ Е.ЛО на месте
попы жируют, а других учат смирению. вот бы трейдерам так сказали, терпите лосей и в одним волшебный день вы спомаете белого лебедя!
Вспомнилось Мимино: а когда выходил стулом случайно люстру задел.
Какой еще запад, ты лучше иноплонетят вспомни.
Вы очень ху**о разбираетесь в религиях. Вас, конечно, удивит, но в Америке в храмах рокерские песни поют, а уж про скромность протестантских храмов и говорить не стоит. Понты, храмы из золота и бу**е попы на геликах, сбивающие насмерть людей — это прерогатива православия и католицизма.
«подумаешь побесились девки в церкви, они ж не голые у алтаря скакали»…
«И не церковь, ни кабак ничего не свято...»
нет ребята…
нет. нельзя так.
было понимание где пропаганда, вывеска, а где настоящее. Если жизнь действительно к стенке припирает — на коленях в церковь приполза-ли,-ют-ть. «Смелые» -здоровые и сильные, а где взять смелость больным и слабым?
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Только в одном случае… Угадайте с трех раз?
Было бы забавно, если б не было пошло.