Новости рынков

Новости рынков | ЦБ РФ предлагает обязать ПАО утверждать дивидендную политику и объяснять отклонения от нее

Планируется определить требования к содержанию дивидендной политики публичного общества, установить обязанность по ее утверждению и раскрытию, а также по объяснению акционерам причин отклонения от утвержденной дивидендной политики

Эти меры, по мнению регулятора, будут способствовать долгосрочному инвестиционному планированию.

Сейчас утвержденная советом директоров дивидендная политика должна быть у компаний, претендующих на нахождение в первом и втором котировальном списке «Мосбиржи», что устанавливается правилами листинга. Для остальных ее наличие необязательно, хотя и рекомендовано Кодексом корпоративного управления.

www.interfax.ru/russia/982219

★1
16 комментариев
Для начала надо убрать все ндпи и обратные сплиты. И все пойдет само, без всякой регуляции.
avatar
Crogall, объясни пожалуйста, при чем тут НДПИ и обратные сплиты?
avatar
Smart Bob, смешались в кучу кони, люди
avatar
Smart Bob, потому что ндпи забирает деньги из компании вместо дивидендов снижая их сумму у акционеров. Обратный сплит дает возможность уничтожать цену актива дальше вниз, пользуясь психологически большой ценой вместо до сплита. Хочется большую цену актива — дергайте вверх, а не рубите количество. Вначале делают доп.эмиссию, которая это количество и создает, затем рубят это количество. По итогу бесконечное падение. Кто пойдет вкладывать? Ну я разве что, так а больше то никто.
avatar

Crogall,
1. нормально ты так решил оставить бюджет из которого идут деньги на благо народа без большей части доходов с продажи ресурсов, которые принадлежат народу. НДПИ гарантирует обязательное поступление денег в бюджет с продажи природных ресурсов, а дивиденды могут не выплачиваться или выплачиваться в ограниченных объемах.
2. сплит и обратный сплит одинаково нормальный инструмент
хочу посмотреть как ты дернишь вверх в сотную раз акции компании у которой тираж в пару триллионов :D
Тебе как маленькому минору, допка кажется неприятной, но она может быть необходима компании и все мажоритарные акционеры согласились на неё. А как тебе сплит вредит, если при обоих вариантах сплита твоя доля не размывается? А главное, что или кто заставляет тебя лезть в такие компании ?

avatar

Smart Bob, меня лично интересуют только мои деньги. НДПИ снижает поступление от моих компаний. Все остальное мне дела нет. 2. Любые допки для меня неприемлемы. На мажоритарных акционеров мне плевать. Я думаю только о себе. Сплит дает возможность дальше рубить цену вниз и увеличивать допками количество акций. Меня никто не предупреждал ни о каких сплитах, когда я влазил в компании и у меня нет присланного графика доп.эмиссий. Ты увидишь не то, как я дерну вверх в сотню раз. А как я дерну вниз. До тех пор, пока компания не исчезнет во мраке. Мое время придет. Все содрогнется.

avatar
Crogall,
1. да как то все равно, что тебя интересует, важно то, что нужно для большинства.
2. если ты не в состоянии понять, что допка допке рознь и иногда без нее компания может свернуться, то явно этот ресурс не для тебя. И как я сказал, тебя никто не заставляет заходить в такие бумаги.
3. сплит — дробление акций при космической цене, направлен на то, чтобы снизить порог вхождения для таких как ты, и дать вам возможность играть на волатильности. на твою долю он никак не влияет. жаловаться на то, что тебя о чем-то не предупредили НА БИРЖЕ это вверх ребячества. ты именно влазишь, в расчете на сверхдоход и тем самым подписываешься на все риски, а если ты этого не понимаешь, то лучше забирай деньги и уходи во вклады, там рисков нет.
ps прочитав до конца, я понял, что ты неадекватен. разговор закончен
avatar
Smart Bob, конечно неадекватен. Адекватные все кинули кости еще на нефти. Ты слишком мало здесь времени. Лично меня не касаются ни сплиты не допки. Я как покупал так и покупаю. Невзирая ни на что. 
avatar
Это правильно. я согласен. 

Но вроде политика и так у этих компаний есть сейчас. 
И если не платят, то тоже говорят почему.

А вот если ген. директор соврал, обманул инвесторов, а это тоже бывает, то такого директора надо лишать права занимать должность ген. директора навечно. И штраф ему лично вбацать на 5% от оборота компании. 

Вот этого нет, а в наших реалиях не помешало бы. 
avatar
Future77, хорошо, что такие как ты не могут ничего внедрять
с таким подходом, гендиректоров не найти будет, потому что тебя могут подставить, в результате чего ты получаешь несоразмерный штраф, а также лишаешься возможности права работать, что делает выплату штрафа невозможной от слова совсем
В итоге ты в своей слепой ярости, нанесешь больше ущерба, чем сделаешь хорошего
гендиректор это наемный управленец(а решает совет директоров), кроме него есть и другие должностные лица(но о них ты не слова не сказал), которые могут привести к тому, что гендиректор провалится
avatar

Smart Bob, просто человек не понимает кто такой гендиректор и походу путает его с собственником компании... 

Сергей Хорошавин, 
Я прекрасно понимаю кто такой ген. директор и прекрасно понимаю, что он может, а что нет. 

Я не понимаю только одного, если вы на этом сайте, значит вы скорее всего инвестор. А если вы инвестор, то мне непонятна ваша логика. 

Вы считаете, что это нормально когда вас обманывают и воруют ваши деньги из вашего кармана. Как вы тогда хотите заработать деньги на инвестициях?
avatar

Future77, думаю вы слабо представляете какую отвественность может нести гендиректор...

 

Погуглите что такое субсидиарка и как изменилась практика по ней за последние четыре года...

 

Заодно и никогда не захотите стать гендиректором... 



P.S. А вот я был им, но уволился несколько лет назад… и как показала практика очень вовремя...

у нас можно любые законы принять! есть  224фз например — отличный закон. И болт на нем цбшный отлично лежит.
avatar
EMC, держись!)
avatar
Хорошая мечта. Хотя бы по этому вопросу у Минэкономразвития и у ЦБ позиции совпадают, что удивительно. Но есть сомнения. Потому что, зачастую требования Биржи к Положениям о дивполитике эмитентов являются профанацией.
Рассмотрим два рандомных кейса после принятия предложений ЦБ и Минэка:
— Лукойл заплатил последние дивиденды 75 проц от FCF, а не 100 от FCF. Не объясняя причин. Никто не возмутился и никто не понял причин. А будет нарушением.
— Сургут платит дивиденды по обыкновенным акциям согласно каких то неизвестных принципов расчета. А придется прописать принципы расчета даже в Уставе и изменить дивполитику.
Оно им надо? Поэтому, верится с трудом в то, что предложения ЦБ и Минэка станут реальностью. Хотя… посмотрим. Всякое бывает.
avatar

теги блога Все Верно

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн