Новости рынков | Макрон: прочного мира на Украине не будет, если ей не будет возвращен Крым

Плакат в израильском аэропорту, куда прибывают новые репатрианты: «Не думайте, что вы самый умный! Здесь все евреи!».

Игорь Левин, Объективность данного методичного высера, особенно про референдум под дулами) проверить проще простого. Съезди в Донецк или Луганск, выйди в центр города и повтори свои слова. Готов лично оплатить поездку и репатриацию тела)

Мамкин Брат, Я не утверждаю что там ВСЕ такие, но таких там было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО даже в 14-15, а сейчас так вообще 99 из 100. Съезди, поговори с людьми, только осторожно, не неси такую чушь как тут)

Мамкин Брат, нет никакой разницы, каким образом незаконно отторгнутые от суверенного гос-ва территории поставлены отторгальщиком под контроль, марионеточным режимом или включением территории.

Z_Mc, Но они считали, что им можно, а другим нет.Путь теперь утрутся.

Мамкин Брат, В Югославии БЫЛО законное пр-во, ему НЕ НУЖНО было приходить к власти. Не путай причину и следствие
Так же как на б.у. было законное пр-во, но кто-то, нарушив один из важнейших принципов устава ОНН (невмешательство) совершил переворот. Вот и все)
А вообще. касательно б.у. все на много проще: Единственным юридически значимым источником существования т.н. гос-ва «украина» с некими признанными территориями и границами, являются Беловежские соглашения, другие источники мне не известны. Но там нет никакого безусловного признания суверенитета над территориями. Там территории и границы признаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «в рамках Содружества» (ст.5 1-й абзац) Соответственно выход из «Содружества», как и нарушение основных его принципов, влечет правомерный отказ от признания территориальной целостности и существующих границ)
Про Крым могу то-же аргументов привести, прям со ссылками на статьи, пункты и т.п. Надо?))
Кстати, Севастополь был дуркаиной незаконно аннексирован, если что) Севастополь УССР никто и никогда не передавал)

Мамкин Брат, Я коротенько, и на этом закончим, ОК?)
1) Ты путаешь применение силы для прекращения геноцида и применение силы для РАСЧЛЕНЕНИЯ государства
2) Да СССР перестал существовать (кстати незаконно))) и три республики подписали договор, согласно которого: «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границв рамках Содружества.»
Можно сколько угодно рассуждать о том может такой территориальный полусуверенитет или не может, но это было писанным условием договора. Другого договора нет. Как и любой юридически значимый документ, Соглашение содержит норму и игнорировать ее нельзя)
3) Про Крым. Чтобы ссылаться на якобы нарушения КУ нужно вспомнить некоторые факты)): РК, Мешков, силовой захват Крыма и отмена его конституции в 95 году)
Что такое «захват ключевых частей острова» я не знаю, а блокирование некоторых военных частей для недопущения вооруженных столкновений имело место быть. но как это противоречит реферндуму мне не понятно. Урны для голосования в блокированные ВЧ доставлялись.
Про небыло пункта «в составе укры» не на до киздить!
п.2 Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?
Наблюдателей звали, кто хотел тот приехал. Впрочем, это не является каким-то обязательным условием, просто так принято для облегчения «легитимизации» Но, еще раз, звали всех.
ЗЫ а про аннексию Севаcтополя, чего промолчал?) Про это в методичке нет раздела, да?)))

Игорь Левин, ВС РК, согласно Конституции РК, не имел полномочий ни на какие изменения конституции

К компетенции Верховного Совета Автономной Республики Крым относились: принятие Конституции Автономной Республики Крым и представление её на утверждение Верховной Рады Украины, нормативно-правовых актов, внесение в установленном порядке изменений и дополнений к ним. 
 

Нет ни одного упоминания о необходимости привлекать КС. Все через акты и соглашения. Роль КС — это соблюдение и контроль принятых верховной властью конституционных законов, а не препятствование их изменениям и дополнениям. На это, как раз, у КС нет полномочий и не в его это компетенции.

Договор о госгранице 2003 года, согласно тексту договора, касается ТОЛЬКО части сухопутной границы от стыка границ РФ, РБ и укры до Таганрогского залива, и небольшого кусочка морской границы. Крым этот договор никак не затрагивает.

Получаются снова сказки какие-то.  Как-то не работают Ваши нарративы. Вы либо специально врете, либо далеки от объективной реальности.