Рецензии на книги

Рецензии на книги | Не работайте с мудаками

Это одна из важнейших книг в моей жизни, которую рекомендую прочитать каждому, кто работает в любой компании, потому что после нее вам придется сделать ВЫБОР: убрать мудаков со своего пути, уйти самому от мудаков, перестать быть мудаком или облегченно вздохнуть, что вам повезло не работать с мудаками.

Рецензия на книгу Роберта Саттона «Не работайте с мудаками» Максима Батырева, автора книги «45 татуировок менеджера» (Максим Батырев был на проекте «МЫSLI»).

В принципе дальше названия книгу «Не работайте с мудаками» можно и не читать. Все понятно.

Издатели специально завернули книгу в целлофан, создав единственную надежду на ее продажу. Разорвал целлофан в книжном, прочитал пару цитат, купил, прочел вечером у тещи (это как фильм посмотреть). Делюсь с вами основными идеями.

Разница между тем, как человек обращается с могущественными и не имеющими реальной власти людьми, является самой лучшей известной мне мерой человеческого характера. Если человек по-разному ведет себя с теми, кто выше его по статусу, и по-хамски — с нижестоящими, то это критерий мудака.

Думаю, тут разъяснений особых не нужно — каждый встречал в жизни подобных людей. Я даже знал компанию, где был такой руководитель. Она разорилась.

Девиз «Не работайте с мудаками» взят на вооружение крупными компаниями. Они находят в своих рядах этих товарищей и увольняют их. Делают это потому, что мудак отравляет жизнь коллектива. Разлагает компанию.

Эффект поведения мудаков носит кумулятивный характер отчасти потому, что негативные взаимодействия влияют на наше настроение сильнее, чем позитивные, — в ПЯТЬ раз сильнее, согласно последним данным. Это значит, испортить настроение всерьез и надолго гораздо легче, чем его поднять.

Мне в жизни повезло, что не работал никогда с мудаками. Но если вам приходится общаться с ними, то ПЕРЕСТАНЬТЕ это делать. У вас есть ВЫБОР.

Не работайте с мудаками

P. S.
Книгу «Не работайте с мудаками» можно использовать как ОБЕРЕГ. Поставить ее на видном месте дома или на работе. И окружающим сразу будет видна ваша жизненная позиция.

Владимир Никонов
Мои книги в «Лабиринте»:
https://www.labirint.ru/authors/169068/

★7
12 комментариев
Цитата: «Не работайте с мудаками»- но это все равно что не работать «на дядю» вовсе.
Поскольку работающему человеку, так или иначе придется  сталкиваться с такой категорией людей. Да и разве «опричники»  только на работе?
avatar
Boris, и даже не работая «на дядю» приходится с ними постоянно сталкиваться. контрагенты, проверяющие всех мастей, персонал (который по этому принципу устанешь ротировать) и пр. и пр.
avatar
С мудаками можно не работать, но их можно и корыстно использовать в своих целях грамотно тоже. А в целом правильно, от них лучше держаться подальше. Даже бухать с ними стрёмно.
avatar
но это норма в россии, 80% плебса живут по принципу курятника.
avatar
 Интересная мысль в последнем абзаце)
avatar
Название ненормативное, значит вся книга выходит за рамки исследований: просто художка.
avatar
Добавлю. По роду деятельности общаюсь с коллективами нескольких десятков магазинов. Так вот, в одних коллективах, как на подбор — все адекватные, доброжелательные люди, можно даже сказать, что у меня с ними чуть ли не дружеские отношения, а в других — конченые мудаки и ублюдки, причём во главе с директором и владельцем, все как один!
avatar
Сергей Щербатых, ну если в компании мудачье в руководстве то и подчиненные там выживут такие же.
Это не м*даки.

Это стандартные обычные холерики.

Флегматики ещё до кучи.
Но эти уже пассивны.


Люди, которые «встраиваются в иерархию».
И карьеристы.


Которые даже наоборот.
Всегда ищут очередь!

Если очереди нет.
Например как к Биткоину.
То им сразу не интересно.


Им кажется, что там где нет очереди — даже если это совершенно иррационально — то там ничего и нет.
Они с радостью упустят массу возможностей.


Потом локти кончно будут кусать.

Да и “во время” иногда.
Будут истерить!
Биться в конвульсиях.
И доказывать почему этого не может быть.
И не верьте своим глазам.

И пытаться “заткнуть”.
Помешать росту.


Альтернативной, “появившейся позже”, иерархии.


Но это уже не важно.
И момент упущен.


Может на этом и успокоятся.
Не все конечно.
Но это ещё фигня!

Есть ещё одна весёлая разновидность!

Вам ваши “м*даки” покажутся «детским лепетом»©! 


Называется «волки в овечьей шкуре»©.
Которые на словах… Да и на делах вполне тоже… Могут быть аафиигиитеельныымии «няшками». И добрейшей души людьми!


Но повернёшься спиной.
Нож в спину воткнут! 


«И ничего личного. Просто бизнес.»©


Таковых среди политиков много, кстати.
Но не только.
В жизни их тоже предостаточно.


Вот эти мне кажется гоорааздоо интересней! 
И я теперь знаю формулу, как их выявлять.


Это конечно недоказуемо.
До «момента истины»©. То есть когда тебе уже “непосредственно” воткнули нож в спину это совершенно недоказуемо! 


Но есть набор параметров, которые позволяют “ожидать” в определённых «местах» (психотипах) подобных проявлений в будущем.
И отстраняться от подобных людей заранее. Исключать из круга общения.
Ну или хотя бы ожидать от них. Знать с какой стороны ждать удара. Если “выключить” невозможно.
Например, если является общим другом. И так далее.

Тоже ничего личного. Просто бизнес! 
Подсказка.

Это тоже холерики.
Но совмещённые с дригими психотипами.

Психотипами «противоположенного лагеря».


Либо сангвиника.

Либо того хуже меланхолика.
Там особо резкий переход.
“Внезапность” 
1) Как можно общаться наравне с руководителем, если он изначально ставит себя в позицию главного? Возможно, Автор путает жополизание с субординацией?

2) Если мудак — крутющий специалист и хрен его заменишь — увольнять и наносить процессу невосполнимый урон?

Лучшая тактика на мой взгляд — не нанимать проблемных людей, изначально видеть суть, это конечно сложно (для этого хороший HR должен быть психологом), но будет намного дешевле поисков посреди процесса.

3) Если люди негативят, значит они чем-то недовольны, и хороший руководитель должен выявить проблему и решить её, а не увольнять недовольных.
Управляемый конфликт — это хорошо, т.к. в процессе его решения происходит развитие.

Заявления слишком категоричные, к каждому человеку нужно искать подход и учитывать его особенности — в этом успех хорошего взаимодействия с любыми людьми.

avatar

теги блога Владимир Никонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн