Рецензии на книги

Рецензии на книги | Хвосты Талеба

У Нассима Талеба вышла новая книга «Статистические последствия жирных хвостов: О новых вычислительных подходах к принятию решений». Она продается запакованная в целлофан, поэтому спешу рассказать, что там внутри.

Хвосты Талеба
Книгу читать невозможно! По известному выражению Стивена Хокинга, «каждая формула в книге уменьшает количество читателей в два раза».

В книге «Статистические последствия жирных хвостов» формул, пожалуй, тысячи!!! Если вы не математик, статистик, то вам останется продираться сквозь тернии к маленьким окошкам текста, где ты хоть что-то понимаешь. В связи с этим книгу можно пролистать за полчаса, как комикс (Нассим Талеб понимал, что будет трудно читать и разбавил книгу комиксом, но это безнадежно)).

Вкратце, статистики ошибаются, их формулы неприменимы к миру черных лебедей. Забудьте, чему вас учили по статистике. Попутно обсуждаются опционы и вероятность третьей мировой войны.

Вывод: при покупке книги в магазине смело разрывайте целлофановую оболочку, которая предназначена для повышения продаж (иначе, в здравому уме ее купят только ученые) и посмотрите, что там творится. Зоопарк формул на фоне которых чувствуешь себя… ну не умным как-то.

Книга побуждает перечитать предыдущие работы Нассима Талеба, в которых хоть что-то было понятно. 

Хвосты Талеба

29 комментариев
Перешлите нам, мы разберёмся, что там за забором формул скрывается.
А классическая статистика рассматривает простые кучки исходов, расположенных близко друг к другу в каком-то смысле, говоря, что таких подавляющее большинство. И там живёт со своими выводами.
И в ней всё ломается, когда кучек мало и они слишком далеки. Тогда она требует оочень много кучек, чтобы всё это всё же сгладилось для каких-то полезных выводов.
avatar
Ну, тут как. Не в умности дело, а в погруженности в предмет.
Как-то пришлось погрузится в формулы ( примитивные, небольшие, никто математиком не был), что бы объяснять суть дела. И это оказывалось понятным при обсуждении собственно предмета. Как ни странно. 

Так что если один погружен в Талеба, а второй запросто рубит формулы ( при чем ещё и свои сочиняет) им будет лехше это всё усвоить.

Пусть ознакомятся с трейлером) книги, а вдруг)
avatar
11 11, 
Пусть ознакомятся с трейлером) книги, а вдруг)
Почитал. Похоже, что бла-бла-бла и не более.
avatar
3Qu, 
avatar
В книге «Статистические последствия жирных хвостов» формул, пожалуй, тысячи!!!
после любого массива формул делаются выводы или новые предположения… Надо было хоть некоторые выводы отскринить, возможно был бы интерес. А сейчас вы выступаете демотиватором, а это большая ответственность перед обществом.



Активный Инвестор, ну, скажем так, он его не переврал, он его полностью практически спи… гхм, позаимствовал
avatar
А что про 3-ю войну то? будет? уже пора путы покупать?
Путешественник, И кто у вас потом контрагентом будет?) Лучше сразу кредиты брать в банках)
Какойто Неизвестных, ну так, рептилоиды с Нибиру и купят
avatar
Это рецензия на сайте, где куча народу называет себя алгоритмическими торговцами на рынке. Омг. Ржу, всхлипывая под столом.
А теперь по делу. Ничего нового товарищ Талеб не открыл, всё что он пишет, известно уже лет 150, то что он рассматривает называется нестандартные распределения, с ними прекрасно умеет работать статистика, с чего вы взяли, что там всё очень-очень сложно, и надо забыть всё, чему вас учили -абсолютно непонятно. Вы просто не в теме.
avatar
Liberalism, 04:09 если «кто в теме», интересно, как он может сделать заключение об отсутствии новых результатов по этой теме, не прочитав, что на эту тему написал «товарищ Талеб»?

Т.е. тема разработана столь исчерпывающе, что добавить что-то новое уже невозможно?
avatar
Rostislav Kudryashov, если вам охота поговорить про математику, давайте, без проблем. Как человек который 20 лет преподает именно вот это, могу вам сказать: ничего нового товарищ Талеб не сказал вообще. Если есть желание поспорить, давайте, только давайте аргументированно и с точки зрения математики
avatar
Liberalism, 08:24 охота вовсе не  «поговорить».
Вопрос: как может быть  известно, что
ничего нового товарищ Талеб не сказал
без прочтения всей книги? Ведь речь не о «вообще», а о конкрентной книге.
Почему ты забыл упомянуть о том важном факте, что уже прочёл эту книгу целиком?

Если Талеб ломится в открытую дверь, то почему Блэк и Шоулз получили Нобелевку за «стандартные» распределения, а не за нестандартные?
Каковы достижения в нестандарте и фамилии нобелевцев в нестандате?
avatar
Rostislav Kudryashov, увы дискуссии не будет. Вы отправлены в бан. Люди, которые не понимают, что тыкать незнакомому человеку- это невежливо, не мой круг общения. Если вы не понимаете разницу в математических интерпретациях стандартах нестандартных распределений, то нам говорит совершенно нечего.
avatar
Liberalism, 09:34 «изяшный» способ уйти от ответственности за пустой трёп.
NB На интернет-форуме нет человеков, но только песвдонимы. А Либерализм — никак не имя человека. Но это псевдоним пустого болтуна.

PS Если кто хочет проявить щепетильность в формуле обращения, то для этого должен знать нормы русского языка. В единственном числе «Вы» пишут  с большой буквы. «Ростислав Кудряшов» — это один псевдоним, а не два.

PPS А ещё Либерализм это название лженаучного Учения, изобретённого для удержания опоздавших стран в отсталости путём отвлечения их от подражательной индустриализации и насаждения карго-культа Демократии.
avatar
Liberalism, ну тыкать конечно не стоит,
НО математику — ему следует обращать внимание на содержание, а не на форму. 
Так Логика учит. 
к сожалению для вас, уважение к вам дороже, чем смысл беседы. 
avatar
Виталий Зотов, 10:43 ты в самом деле полагаешь, что псевдоним, например «12345», следует принимать как Личность и обращаться на «Вы»?
Если ты выбрал псевдоним более человеческий, это всё равно не придаёт псевдониму статус Личности.
Вот так я учу Логике.
avatar
Rostislav Kudryashov, вы что на всех бросаетесь?
Спокойнее.
Здесь нет личностей. 
Здесь есть мысли. 
За личностями нужно идти на митинг или библиотеку. 
Мы, чаще всего, понятия не имеем с кем говорим. 
Вы же придумали какие-то личности и бросаетесь на людей. 
НО
в любом случае, за любым ником стоит человек. 
А обращаться к не знакомому человеку принято на Вы. 
Это просто правила хорошего тона. 
Ну не научены вы им, ну что поделать?
А ведь можно и не на Ты. Можно дальше пойти и сказать — Эй, черт!
А можно и матом. И некоторые так и делают. 

но смысл в том, что в чате мы ищем не личности или вежливость -
— А МЫСЛИ 
В логике вы лучше разберитесь, а не учите других. Нечему пока учить. 






avatar
Виталий Зотов, 15:36 чем докажешь, что человек? Возомнивший о себе псевдоним.
Никакие твои человеческие качества никому в виртуале не интересны.
Если мысли — выдавай. А если заврался, как ник Либерализм, — получи  разбор.
Особенно умиляют предложения виртуальной дружбы — полная социальная дезориентация, утрата самого понятия о дружбе.
avatar
Rostislav Kudryashov, 
чем докажешь
ну и стиль общения у вас. 
Я теперь согласен с Liberalism.
Эй, Ты, Чем докажешь — раньше так колхозники общались, поднимая СССр.
С вами неинтересно. 
Лаять на людей — не большого ума дело.
 


avatar
Виталий Зотов, 15:36 Кстати, Либерализм — лютый враг Русского народа.
Именно Либерализм в 90-х угробил советскую промышленность и лишил куска хлеба миллионы людей.
Уж для Либерализма в России не может быть никакого уважения!
avatar
Спасибо. Не хватает фотки формул. =)
avatar
Value, 

В названии книги ведь русским языком указано «О новых вычислительных методах...». Что же вы хотите? Популярных вычислений?
avatar
Рептилоид, расшифровки для Чайников! Хочу.
Рецензию на книгу стоило озаглавить: «Одураченные статистикой».
avatar
фрагмент с сайта форбс 5 МБ
cdn.azbooka.ru/fg/73c0401d-0bb0-4039-b4a4-912743c3db87.pdf

теги блога Владимир Никонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн