Ну думаю, что это прямо нужно выдвинуть на первое место списка зол. В целом я комментарий по книге уже написал в другом месте. Могу лишь добавить следующее. В некоторой части книги при разнице в пару процентов автор твердит, мол, смотрите насколько лучше стало. В другом же случае при похожих показателях «ответ вас разочарует — разница небольшая». Хотя, конечно же субъективно, это были схожие случаи. Т.е. такая небольшая манипуляция читателями, но, полагаю, можно понять и простить.
- Шум и смещение
- Межэкспертный и внутриэкспертный шум
- Ситуативный шум
- Ошибка прогнозов
- Якорение
- Когерентность
- Структурирование
- В шумных системах ошибки не компенсируют друг друга, а накапливаются
- Там, где есть место суждению, найдётся и шум
- Другой человек, размышляя над тем же решением, обладая схожей компетенцией и разделяя ваши цели и установки, не придёт к такому же заключению на основе тех же фактов
- Суждение — это измерение, инструментом для которого выступает человеческий разум
- При расчёте погрешности смещение и шум играют одинаковую роль
- Испытывая положительные эмоции люди менее объективны при вынесении суждений
- Вы не всегда являетесь одной и той же личностью
- Влияние социальной среды — фактор вызывающий значительный уровень шума в решениях всех групп
- Случайная вариативность во мнениях небольшого числа первопроходцев может в значительной степени влиять на формирование точки зрения больших групп
- Мудрость толпы работает только при независимых суждениях
- Эксперты ошибаются из-за комбинации личных предубеждений и ситуативного шума
- Алгоритмы порой ошибаются, но люди делают это чаще
- Люди часто принимают субъективные ощущения своей правоты за признак достоверности прогнозов
- Корреляция не подразумевает причинно-следственную связь, но причинно-следственная связь подразумевает корреляцию.
- Недавно произошедшие события выглядят более значимыми
- Мы лучше сравниваем оценки, чем размещаем их на шкале
- При субъективных впечатлениях и внутренних установках, люди мыслят в пропорциях
- Не стоит попадать под влияние не относящейся к делу информации
- Три значимых фактора способствующих снижению шума и искажению: должная подготовка, высокий интеллект, правильный когнитивный стиль
- Активному открытому мышлению можно научить
- На формирование суждения влияют также гнев, страх и другие эмоции
- Шумная группа даст более точную оценку, чем то, что родилось в условиях согласия.
- Мы часто обнаруживаем воображаемую структуру в данных случайного характера
- Метод обобщения работает, но лишь когда суждения независимы друг от друга
- Структурированное интервью отличается большой достоверностью предсказания дальнейшей деятельности кандидата
- При решении любых вопросов люди сопротивляются схемам, которые связывают их по рукам и ногам, не позволяя сформировать собственные суждения
- Система очищенная от шума, навечно замораживает систему ценностей
- Когда компания идёт по пути уничтожения шумовых помех, сотрудник может решить, что его инициатива подавляется
на 5 звёзд книга конечно не тянет, но и явно она будет выше 4х. Может где-то посередине. Придётся округлить по правилам математики.
Короче у меня Ping до Брокера 53 мс.
Когда ты (не именно ты), человек, смотрит на изображение ему требуется 13 мск на идентификацию.
53 от брока+13 мс анализ+53 к броку+нажимания на клавиши....
Алго Рулит.
А, когда узнаЁшь, что боль от тела мозг распознаёт минимум через 100 мск, то и алко рулить начинает!
Короче, по мнению учёных, они не успели Прочувствовать ВСЮ Боль ситуации… Хотя и слышали потрескивания (об чём и докладывали)...
Соррян, ели не в тему!
ps. физиология