Облигации ДЭНИ КОЛЛ

В какой день состоялась блокировка счёта, о котором они не сообщили?

Евгений Шадрин, счёт не блокировали. Блокировали операцию перечисления.

Дмитрий Зы, даже о такой блокировке надо сообщать, не?)

Евгений Шадрин, так сообщали же. У меня претензий нет.

Дмитрий Зы, После невыплаты купона? Как бэ надо было до)
Суд был до купона

Евгений Шадрин, компания должна была раньше купон перевести? Это как? Реестр закрывался 19 октября. 20 нк смогли. Выдали новость.

В какой день состоялась блокировка счёта, о котором они не сообщили?

Евгений Шадрин, счёт не блокировали. Блокировали операцию перечисления.

Дмитрий Зы, даже о такой блокировке надо сообщать, не?)

Евгений Шадрин, так сообщали же. У меня претензий нет.

В какой день состоялась блокировка счёта, о котором они не сообщили?

Евгений Шадрин, счёт не блокировали. Блокировали операцию перечисления.

Как я понял ситуацию: когда по какому-либо эмитенту есть событие — дивиденды, собрание, купоны — нас (меня всегда) оповещает брокер по почте. Сейчас та же ситуация. Не оповестили о дефолте — значит официально он не объявлен ( я сам удивлён, но ладно).

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно

Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.

Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия

Денис Егоров, я вам привёл кучу норм, в которых говорится что обязан, иначе атата:
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными «законами» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми «актами», а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Vavim, норм то много привели не спорю а как вы докажите что они скрыли решение суда которое по сути можно по обращению в суд получит? Я очень сомневаюсь что за это можно дернуть их но если у вас получится как я и говорил держите в курсе правда очень интересно.

Денис Егоров, раскрытие информации производится через ранее (в эмиссионных документах)определённый источник:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно

Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.

Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия

Денис Егоров, я вам привёл кучу норм, в которых говорится что обязан, иначе атата:
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными «законами» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми «актами», а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Vavim, норм то много привели не спорю а как вы докажите что они скрыли решение суда которое по сути можно по обращению в суд получит? Я очень сомневаюсь что за это можно дернуть их но если у вас получится как я и говорил держите в курсе правда очень интересно.

СБЕР БРОКЕР. Депозитарий.

— У нас нет информации о наступившем дефолте. НРД нам такую информацию не предоставил. Данная информация будет распространена по всем брокерам одновременно. В данный момент никто не сможет начать принимать заявления на оферту так как нет основания (примечание: имеется ввиду дефолт по не выплате). Если будет КД (примечание: корпоративное действий) и будет доведена информация о дефолте, тогда заявления на оферту будут приниматься.

Дмитрий Зы, это не по шмыринской оферте, по шмыринской, я так понял через БКС

Vavim, на основании чего?

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно

Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.

Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия

Денис Егоров, я вам привёл кучу норм, в которых говорится что обязан, иначе атата:
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными «законами» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми «актами», а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно

Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.

Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия

СБЕР БРОКЕР. Депозитарий.

— У нас нет информации о наступившем дефолте. НРД нам такую информацию не предоставил. Данная информация будет распространена по всем брокерам одновременно. В данный момент никто не сможет начать принимать заявления на оферту так как нет основания (примечание: имеется ввиду дефолт по не выплате). Если будет КД (примечание: корпоративное действий) и будет доведена информация о дефолте, тогда заявления на оферту будут приниматься.

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно

Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно

переслано с телеграм канала ПВО Дэниколл

Для участия в оферте, необходимо подать поручение через Интернет-банк .

Получена следующая информация от агента:

В период с 05.11 по 11.11 владельцы облигаций заявляют свои требования БКС. 18.11.2020 госпожа Шмырина должна выкупить облигации у владельцев на ММВБ через БКС путем подачи соответствующих распоряжений на сделки/заявок на торги; в связи с этим просим Вас подать поручение с Датой сделки 18.11.2020,
Компания БКС готова принять все уведомления, которые поступят ей от владельцев, и передать эту информацию оференту по тем адресным данным, что указаны в оферте.

Уведомление от Банка будет предоставлено в указанный период.

Денис Егоров, сбер тоже послал в БКС. видимо БКС является брокером агента по выкупу. Сберу нужны данные куда и чАво выставлять, без этого он может только по «корпоративному действию». по дени никакого корпоративного действия нет.

Vavim, кому и каким образом надо подать заявление через интернет -банк ведь в условиях оферты указаны почтовые адреса

григорий бел, выясняю. насколько я понял БКС является брокером агенда, а потому выкуп через него, через него же и заявление/поручение/уведомление (возможно). по крайней мере сбер меня в туда направил, сказал «вы не первый, нам нужны реквизиты». БКС пока отморозился, то девочки переключают на девочек и те уходят «посовещаться», то все девАчки заняты, перезвонят.

СБЕР БРОКЕР. Депозитарий.

— У нас нет информации о наступившем дефолте. НРД нам такую информацию не предоставил. Данная информация будет распространена по всем брокерам одновременно. В данный момент никто не сможет начать принимать заявления на оферту так как нет основания (примечание: имеется ввиду дефолт по не выплате). Если будет КД (примечание: корпоративное действий) и будет доведена информация о дефолте, тогда заявления на оферту будут приниматься.

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?

переслано с телеграм канала ПВО Дэниколл

Для участия в оферте, необходимо подать поручение через Интернет-банк .

Получена следующая информация от агента:

В период с 05.11 по 11.11 владельцы облигаций заявляют свои требования БКС. 18.11.2020 госпожа Шмырина должна выкупить облигации у владельцев на ММВБ через БКС путем подачи соответствующих распоряжений на сделки/заявок на торги; в связи с этим просим Вас подать поручение с Датой сделки 18.11.2020,
Компания БКС готова принять все уведомления, которые поступят ей от владельцев, и передать эту информацию оференту по тем адресным данным, что указаны в оферте.

Уведомление от Банка будет предоставлено в указанный период.

Денис Егоров, сбер тоже послал в БКС. видимо БКС является брокером агента по выкупу. Сберу нужны данные куда и чАво выставлять, без этого он может только по «корпоративному действию». по дени никакого корпоративного действия нет.

Vavim, кому и каким образом надо подать заявление через интернет -банк ведь в условиях оферты указаны почтовые адреса

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо

Евгений Шадрин, а вот это самый прикол по сути вины эмитента нет)))

Денис Егоров, Тогда надо ждать решения судов, которые ограничивают выплату...
ПВО в помощь)