Облигации ДЭНИ КОЛЛ

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, а где можно посмотреть бюллетень для голосования?

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, и? зачем это надо было «фокусникам»? показать «добрую волю»? организовать движуху? каков их следующий шаг?

ни кто голосовать не пошел)

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, и? зачем это надо было «фокусникам»? показать «добрую волю»? организовать движуху? каков их следующий шаг?

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Коллеги где Зы, что-то не видно его?

Всем здравствуйте!
Уважаемые форумчане, подскажите итоги голосования 5 марта 2021 года какие?
Кто знает??

Александр, если только зы. По идее считает НРД и прОткл должен родиться 9 марта, а 10-11 лечь на дискложе

Vavim, спасибо.
Ждем 9 марта)

Всем здравствуйте!
Уважаемые форумчане, подскажите итоги голосования 5 марта 2021 года какие?
Кто знает??

Александр, если только зы. По идее считает НРД и прОткл должен родиться 9 марта, а 10-11 лечь на дискложе

Всем здравствуйте!
Уважаемые форумчане, подскажите итоги голосования 5 марта 2021 года какие?
Кто знает??

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?

Mediaholder,
Коммерческие облигации уже давно существуют на мировом финансовом рынке, но в России впервые появились лишь в 2016 году, после регламентации деятельности по их выпуску законодательством. Регистрацию займов контролирует и проводит Национальный расчетный депозитарий (далее – НРД).

Классические (биржевые) облигации отличаются от коммерческих тем, что они распространяются через биржу (в России — Московская Биржа). Таким образом, биржа рассматривает эмитента через призму собственных требований и заинтересована в том, чтобы компания обладала всеми признаками благонадежности.

Основными требованиями биржи являются — выручка компании свыше 150 млн.рублей, компания обладает финансовой устойчивостью на протяжении последних лет, у компании отсутствует негативная кредитная история, текущие судебные споры, способные повлиять на деятельность компании. Также фактором принятия решения является оценка инвестиционной привлекательности бизнеса с точки зрения доходности инвестированного капитала.

Для покупателей разница между биржевыми облигациями и коммерческими состоит в том, что при инвестировании в коммерческие облигации инвестор должен заплатить налог на доход физического лица. При инвестировании в биржевые облигации инвесторы освобождаются от уплаты соответствующего налога. Таким образом, стоимость капитала для эмитентов при выпуске коммерческих облигаций обычно выше стоимости выпуска облигаций биржевых, так как рынку нужно предлагать повышенные ставки по купонам с учетом необходимости платить налог и более высоким риском проекта из-за отсутствия необходимости соответствия требованиям биржи.

Виталий, и? Ваше-то мнение какавО? Зачем это деминскому со шмыриной? И про налоги с нонешнего году не актуально.

Vavim, Я не понимаю их логику, думаю они просто не учли всех рисков и других вариантов у них не осталось, как действовать уже по ситуации, а потом когда суды, долги уже нет доверия к этим людям. Кто то хочет прикрыть свой зад).

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?

Mediaholder,
Коммерческие облигации уже давно существуют на мировом финансовом рынке, но в России впервые появились лишь в 2016 году, после регламентации деятельности по их выпуску законодательством. Регистрацию займов контролирует и проводит Национальный расчетный депозитарий (далее – НРД).

Классические (биржевые) облигации отличаются от коммерческих тем, что они распространяются через биржу (в России — Московская Биржа). Таким образом, биржа рассматривает эмитента через призму собственных требований и заинтересована в том, чтобы компания обладала всеми признаками благонадежности.

Основными требованиями биржи являются — выручка компании свыше 150 млн.рублей, компания обладает финансовой устойчивостью на протяжении последних лет, у компании отсутствует негативная кредитная история, текущие судебные споры, способные повлиять на деятельность компании. Также фактором принятия решения является оценка инвестиционной привлекательности бизнеса с точки зрения доходности инвестированного капитала.

Для покупателей разница между биржевыми облигациями и коммерческими состоит в том, что при инвестировании в коммерческие облигации инвестор должен заплатить налог на доход физического лица. При инвестировании в биржевые облигации инвесторы освобождаются от уплаты соответствующего налога. Таким образом, стоимость капитала для эмитентов при выпуске коммерческих облигаций обычно выше стоимости выпуска облигаций биржевых, так как рынку нужно предлагать повышенные ставки по купонам с учетом необходимости платить налог и более высоким риском проекта из-за отсутствия необходимости соответствия требованиям биржи.

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, управляющие назначаются судом, но решение о признании банкротом выносит суд.

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?