Облигации ОФЗ с переменным купоном

Господа, рынок ОФЗ достаточно эффективен, особенно если облигация ликвидна и стакан не пустой. Если купоны платят реже, то реинвест фактически уже делают за вас, и рынок это все заложил. Рассчитывать на то что вы сейчас на калькуляторе посчитаете когда там платят купоны и от этого ваша доходность будет хотябы на 0.3% выше не стоит. Вы потратите время на анализ копеечных разниц 0,0..1% и ничего не выиграете. Если вам наличных не хватает и нужен купон пораньше — то это ваш вариант, и реинвест вы будуте делать сами если понадобится.

«Константин, мой пока еще любительский уровень познаний говорит что 4 раза целесообразнее. Так как с полученых дивидендов ты реинвестируешь 4 раза в год, а не два. Типа сложный процент и т.п.» — это неверные рассуждения.

Народ, как думаете, что выгоднее ОФЗ 29013 (платят 4 раза в год) или ОФЗ 29009 (платят два раза в год).
В обоих случаях плавающий купон и примерно одинаковый срок (до 30 года и до 32 года соответственно).
.
Но по 29013 — ставки купонов публикуются за 2 раб.дня до даты выплаты соотв. купонов и рассчитываются как среднее арифм.знач.ставок RUONIA за купонный период. начиная за 7 дней до даты начала купона и заканчивая за 7 дней до окончания купона.
.
А по 29009 — = Среднее арифм.знач.ставок РУОНИА (RUONIA) за 6 мес до даты купона + 1.5%
.
Честно говоря моего опыта не хватает просчитать более выгодный вариант на долгосрочное владение (более пяти лет). По прошлым купонам, номинально в рублях на 29013 платят меньше за год, чем на 29009

Константин, мой пока еще любительский уровень познаний говорит что 4 раза целесообразнее. Так как с полученых дивидендов ты реинвестируешь 4 раза в год, а не два. Типа сложный процент и т.п.

Константин Павлов,

Какие мысли, почему ОФЗ ПД 29012 c переменным купоном продолжает падать в цене последние месяцы ?
причем падает сильнее чем ОФЗ с постоянными купонами, например 26220.
Ведь ставку начали повышать причем похоже придется это делать быстрее и сильнее ожиданий. По идее в таких условиях облигации с купоном привязанным к ставке должны вести себя лучше постоянных купонов. Но мы видим иное.

newDave, возможно, из-за «лага» в изменении купона. Купон определяется за полгода до даты выплаты по данным за предшествующие полгода ДО ДАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Т.е. если купон, допустим, выплачивается 31 декабря, то его размер определен 30 июня как средняя ставка за 01.01 — 29.06.

Сейчас купоны по флоатерам как раз отыгрывают «яму» в RUONIA за последний год.
docs.google.com/spreadsheets/d/1nbfPaijIHE-XL47CZA-sseGzYwRN6Nq7JsZVMl82Q-w

Какие мысли, почему ОФЗ ПД 29012 c переменным купоном продолжает падать в цене последние месяцы ?
причем падает сильнее чем ОФЗ с постоянными купонами, например 26220.
Ведь ставку начали повышать причем похоже придется это делать быстрее и сильнее ожиданий. По идее в таких условиях облигации с купоном привязанным к ставке должны вести себя лучше постоянных купонов. Но мы видим иное.

Народ, как думаете, что выгоднее ОФЗ 29013 (платят 4 раза в год) или ОФЗ 29009 (платят два раза в год).
В обоих случаях плавающий купон и примерно одинаковый срок (до 30 года и до 32 года соответственно).
.
Но по 29013 — ставки купонов публикуются за 2 раб.дня до даты выплаты соотв. купонов и рассчитываются как среднее арифм.знач.ставок RUONIA за купонный период. начиная за 7 дней до даты начала купона и заканчивая за 7 дней до окончания купона.
.
А по 29009 — = Среднее арифм.знач.ставок РУОНИА (RUONIA) за 6 мес до даты купона + 1.5%
.
Честно говоря моего опыта не хватает просчитать более выгодный вариант на долгосрочное владение (более пяти лет). По прошлым купонам, номинально в рублях на 29013 платят меньше за год, чем на 29009

Константин, мой пока еще любительский уровень познаний говорит что 4 раза целесообразнее. Так как с полученых дивидендов ты реинвестируешь 4 раза в год, а не два. Типа сложный процент и т.п.

Какие мысли, почему ОФЗ ПД 29012 c переменным купоном продолжает падать в цене последние месяцы ?
причем падает сильнее чем ОФЗ с постоянными купонами, например 26220.
Ведь ставку начали повышать причем похоже придется это делать быстрее и сильнее ожиданий. По идее в таких условиях облигации с купоном привязанным к ставке должны вести себя лучше постоянных купонов. Но мы видим иное.

Народ, как думаете, что выгоднее ОФЗ 29013 (платят 4 раза в год) или ОФЗ 29009 (платят два раза в год).
В обоих случаях плавающий купон и примерно одинаковый срок (до 30 года и до 32 года соответственно).
.
Но по 29013 — ставки купонов публикуются за 2 раб.дня до даты выплаты соотв. купонов и рассчитываются как среднее арифм.знач.ставок RUONIA за купонный период. начиная за 7 дней до даты начала купона и заканчивая за 7 дней до окончания купона.
.
А по 29009 — = Среднее арифм.знач.ставок РУОНИА (RUONIA) за 6 мес до даты купона + 1.5%
.
Честно говоря моего опыта не хватает просчитать более выгодный вариант на долгосрочное владение (более пяти лет). По прошлым купонам, номинально в рублях на 29013 платят меньше за год, чем на 29009

Я новичок на рынке ОФЗ. Буду благодарна за советы.
Пробую анализировать две близкие по срокам бумаги:
ОФЗ 26233: год 2035, купон 6,10%, торгуется сейчас 94,19
ОФЗ 26221: год 2033, купон 7,70%, торгуется сейчас 109,39.

Правильно ли я понимаю, что разница в номинале 94,19 и 109,39 (16%) — она как раз покрывает разницу в купоне в размере 1,6%. То есть если на протяжении 15 лет каждый год амортизировать по 1% номинала, то это покроет разницу в купоне. Если поиграться с формулой высшей математики, применяемой для облигаций, то по идее должность сойтись, да?

И основной вопрос с ОФЗшками — это куда пойдет ключевая ставка. Если вверх, то котировка облигаций с постоянной ставкой припадет как раз на эту разницу. Если вниз — то подрастет.
По идее, ждать падения ключевой ставки не следует. Она достаточно низкая. Но и повышать ключевую ставку ЦБ пока не собирается, глядя на своих европейских собратьев. Но со временем повышение должно произойти.

Fatcat,

В целом правильно понимаете. Обычно в облигациях не смотрят на цену, а на доходность к погашению, которая у этих бумаг сравнима.
По поводу ставки ЦБ… Не совсем верно. Рынок уже заранее может закладывать в цены ожидания по ставке, поэтому при самом изменении ставки облигации могут никуда не двинутся. Ну и на ценообразовани много чего еще влияет. Курс рубля, заимствования МинФина, потоки.
Так же ожидания по ставке ЦБ больше влияют на более короткие бумаги, а на длинные скорее влияет уровень долгосрочной нейтральной ставки, а не текущая ставка ЦБ.

ОФЗ 29020 где искать инфу по купонам? Сколько там платят то?

скидка сейчас существенна, через год-два цена вырастет до 106-110%

Я новичок на рынке ОФЗ. Буду благодарна за советы.
Пробую анализировать две близкие по срокам бумаги:
ОФЗ 26233: год 2035, купон 6,10%, торгуется сейчас 94,19
ОФЗ 26221: год 2033, купон 7,70%, торгуется сейчас 109,39.

Правильно ли я понимаю, что разница в номинале 94,19 и 109,39 (16%) — она как раз покрывает разницу в купоне в размере 1,6%. То есть если на протяжении 15 лет каждый год амортизировать по 1% номинала, то это покроет разницу в купоне. Если поиграться с формулой высшей математики, применяемой для облигаций, то по идее должность сойтись, да?

И основной вопрос с ОФЗшками — это куда пойдет ключевая ставка. Если вверх, то котировка облигаций с постоянной ставкой припадет как раз на эту разницу. Если вниз — то подрастет.
По идее, ждать падения ключевой ставки не следует. Она достаточно низкая. Но и повышать ключевую ставку ЦБ пока не собирается, глядя на своих европейских собратьев. Но со временем повышение должно произойти.

скидка сейчас существенна, через год-два цена вырастет до 106-110%

Может просветите, какие комиссии берёт Сбер-брокер с объёмов купли-продажи, при объёме более 1 млн.руб?

shkidec, см:
www.sberbank.ru/ru/person/investments/broker_service/tarifs

Почему 26233 в форуме облигаций с переменным купоном?

Константин Павлов, я тоже обратил внимание на это.
Не в курсе что с ней твориться? Вчера,3.02 цена на неё падала в 12:10 до 94,16%

Может просветите, какие комиссии берёт Сбер-брокер с объёмов купли-продажи, при объёме более 1 млн.руб?

Почему 26233 в форуме облигаций с переменным купоном?

Мдааа… но спасибо за информацию!