Облигации Росгеология

solist2399, суд определяет обоснованность ПОНЕСЕННЫХ расходов. Если посчитает дело простейшим, то две уплаченные госпошлины может взыскать н...

AnnaPod, вот именно. Значит запрашиваемый гонорар не обоснован. Присоединяющиеся не были извещены о его размере в момент подачи заявлений.

AnnaPod, суд будет определять обоснованность размера судебных расходов исходя из сложности дела. Дело простейшее.

solist2399, суд определяет обоснованность ПОНЕСЕННЫХ расходов. Если посчитает дело простейшим, то две уплаченные госпошлины может взыскать не в полном объёме.

solist2399, а чем оно поможет? Очевидно, что заявленные требования в сумме более 1 млрд. не повторяются у каждого из участников)))

AnnaPod, я имел в виду что там сказано про судебные расходы и гонорары.

AnnaPod, суд будет определять обоснованность размера судебных расходов исходя из сложности дела. Дело простейшее.

solist2399, дело простейшее, долг один и не может быть разделен

AnnaPod, мы не видели полное исковое забродина

solist2399, а чем оно поможет? Очевидно, что заявленные требования в сумме более 1 млрд. не повторяются у каждого из участников)))

solist2399, если будет отсрочка, то взыскание будет после фактической оплаты. Повсеместная судебная практика.

AnnaPod, суд будет определять обоснованность размера судебных расходов исходя из сложности дела. Дело простейшее.

solist2399, основание для взыскания-это факт оплаты этой услуги, а не договор.

AnnaPod, мы не видели полное исковое забродина

AnnaPod, если в договоре в условиях оплаты будет отсрочка, то договор может пройти.

solist2399, если будет отсрочка, то взыскание будет после фактической оплаты. Повсеместная судебная практика.

solist2399, основание для взыскания-это факт оплаты этой услуги, а не договор.

AnnaPod, если в договоре в условиях оплаты будет отсрочка, то договор может пройти.

Вообще вся эта забродинская афера сильно попахивает злоупотреблением правом.

solist2399, да, обсуждали уже здесь этот момент. Они пытаются «расчесать всех под одну гребенку», хотя на самом деле у каждого разные требования, как по основной сумме, так и по процентам, которые к требованиям Забродина никакого отношения не имеют. Да, основания иска одинаковые, но предмет разный.

AnnaPod, договор с юристом есть основание.

solist2399, основание для взыскания-это факт оплаты этой услуги, а не договор.

Вообще вся эта забродинская афера сильно попахивает злоупотреблением правом.

solist2399, это как? Чтобы расходы взыскали, их нужно понести.

AnnaPod, договор с юристом есть основание.

Andrey, Пусть сначала их взыщут с ответчика.

solist2399, это как? Чтобы расходы взыскали, их нужно понести.

вознаграждение юристов, насколько я знаю, две пошлины.

Andrey, Пусть сначала их взыщут с ответчика.

вознаграждение юристов, насколько я знаю, две пошлины.

Andrey,
А торг уместен?

вознаграждение юристов, насколько я знаю, две пошлины.

На форуме есть те кто присоединился к групповому иску? Размер " гонорара успеха" юриста Забродина, определили для присоединившихся?

Представитель «Росгеологии» попросил в ходе предварительного заседания суда отложить рассмотрение дела, поскольку холдинг ожидает меры поддержки от правительства для погашения облигаций. При этом представитель «Росгеологии» уточнил, что холдинг не отказывается от своих обязательств по выплатам по облигациям. Однако суд решил отказать «Росгеологии» в этом ходатайстве и назначил заседание по рассмотрению дела на 11 февраля.

tass.ru/ekonomika/22696781

Не исковые, а погашение долга, миром

AntonS2000, ответчик не сообщил, что удовлетворит исковые требования истца, а лишь имеет намерение предложить истцу заключить мировое соглаш...

ALB,

Хорошо, что хоть что-предлагает, а не банкротится.

Мы за мир. Где наши оригинальные деньги?

AntonS2000, ответчик не сообщил, что удовлетворит исковые требования истца, а лишь имеет намерение предложить истцу заключить мировое соглашение. Видимо это мировое соглашение ответчик хочет заключить на выгодных ему условиях.

Мы за мир. Где наши оригинальные деньги?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Москва
12 декабря 2024 года Дело № А40-274075/24-48-1958
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,
при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОРЕНБУРГ»
(460024, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ МАРШАЛА Г.К. ЖУКОВА,
ЗД. 25, ОГРН: 1025600002230, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 5612031491)
ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСГЕОЛОГИЯ» (117246,
Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, К. 3, ОГРН: 1047724014040, Дата присвоения
ОГРН: 11.05.2004, ИНН: 7724294887)
третье лицо: НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ»
(105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 12, ОГРН: 1027739132563, Дата
присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7702165310)
О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов
при участии представителей согласно протоколу
УСТАНОВИЛ
Ответчик сообщил о намерении решить спор миром.
Суд обязывает сторон представить иск, отзыв, возражения на отзыв, а также
окончательные письменные позиции по спору и проекты решения на бумажных и
электронных носителях (в формате Ворд).
Подготовка к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство на 11.02.2025 16:15 в помещении суда по
адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17 Зал судебных заседаний № 6079.
Адрес для корреспонденции: 115225, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17. При
переписке обязательно ссылаться на номер дела.
2
Явка обязательна.
Суд обязывает сторон представить иск, отзыв, возражения на отзыв, а также
окончательные письменные позиции по спору и проекты решения на бумажных и
электронных носителях (в формате Ворд).
Судья: И.Ю. Бурмаков


Указано, что Росгеология намерена решить спор миром.