Облигации Ютэйр Финанс

Mediaholder, единственный сейчас очевидный для меня риск для дела, это ты с твоими бурными фантазиями и мешанием его вести, а с т.н. «долгам...

Сижу на заборе, Как не касается? Я ответчик по иску, который он проиграл, хотя умные люди ему говорили, что нет никаких перспектив и не нужно его подавать!

Mediaholder, единственный сейчас очевидный для меня риск для дела, это ты с твоими бурными фантазиями и мешанием его вести, а с т.н. «долгам...

Сижу на заборе, Сергей также боролся на несколько фронтов: одновременно с ФА и кучей исков, которые расплодил Мэтр. Из-за Мэтра Зарайский суд вынужден назначать кучу лингвистических экспертиз. Из-за его обсценной лексики у женщин-эспертов уши вянут! У самого духу не хватает явиться в суд. Нашкодил и прячется! А Сергей одержал убедительную победу над ФА и ничто и никто ему не мешало. А твой подопечный нанял кучу юристов и еще на что-то жалуется. Если не хватает профессионализма, то пусть отходит в сторону и не мешает! Еще можно дело исправить! А то пустил поезд под откос!

P.S. Отсоединяться не буду за Мэтром нужно приглядывать!

Сижу на заборе, Пристав спрашивает где его можно найти. Я думаю сможет перед апелляционным заседанием приставу 10-15 минут уделить? А то на ...

Mediaholder, единственный сейчас очевидный для меня риск для дела, это ты с твоими бурными фантазиями и мешанием его вести, а с т.н. «долгами» созданными недобросовестными действиями вашей компашки из-за личной неприязни, он разберется и все встанет на свои места, у меня на этот счет нет оснований сильно переживать, кроме того это тебя не касается.

Не устраивает что-то, — отсоединяйся от иска, тебя там насильно никто не держит.

Ты лично своими действиями с Сергеем пытаетесь завалить дело, т.к. личные иски связанные с событиями 4-х летней давности могли-бы быть поданы намного ранее, а не именно в момент близкой развязки критический для ответчика, а это косвенно подтверждает, что вы играете с ответчиком в одной команде и специально ждали такого момента.
Но еще раз говорю, истина очень скоро вскроется и все будет расставлено на свои места, ты только жди.

Mediaholder, По моему, тебе уже даже медицинский психолог не поможет с такими бурными фантазиями!

Сижу на заборе, Пристав спрашивает где его можно найти. Я думаю сможет перед апелляционным заседанием приставу 10-15 минут уделить? А то на заседания ходит дорого и богато (фисташкового цвета костюм с галстуком цвета процессуальной неожиданности), а платить отказывается, как так? Это же риски для дела?

Сижу на заборе, да там нечего перетаскивать! Куча проигранных дел на основании этих самых доводов, разве нет? Там трехэтажный бред в эпистол...

Mediaholder, По моему, тебе уже даже медицинский психолог не поможет с такими бурными фантазиями!
Денис, похоже ты на солнце перегрелся…

Mediaholder, Конечно же есть, думаю он в том, что в свое время он доверял тебе и у тебя был доступ ко многим документам, касающихся судебных...

Сижу на заборе, да там нечего перетаскивать! Куча проигранных дел на основании этих самых доводов, разве нет? Там трехэтажный бред в эпистолярном жанре. Как будто Тракторист работал. Сейчас никто там у него железо-бетонную апелляционную жалобу не похитил, чтобы внезапно подорвать доверие? И если твой Босс судится со всем что движется, то по чему до сих пор не подал в суд, что у него якобы что-там украли? Боится в очередной раз проиграть? Кстати он долга от приставов собирается бегать? Или уже детективов на абонентский ящик на Криворожскую пора вызывать?

Сижу на заборе, Есть хоть один юридический промах, в котором виноват сам Мэтр, а ни Давыдовский, ни суд, который, внезапно не осознал всю гл...

Mediaholder, Конечно же есть, думаю он в том, что в свое время он доверял тебе и у тебя был доступ ко многим документам, касающихся судебных дел которые он вел.
Если бы этого не было, то можно было-бы существенно снизить вероятность перетаскивания доводов из его дела в другое дело, к которому ты также присоединен.

Mediaholder, Хороший вопрос, помню, что кто-то из вашей компашки писал, о том, что обеспечительная мера инициированная Ерицяном, которая бло...

Сижу на заборе, Есть хоть один юридический промах, в котором виноват сам Мэтр, а ни Давыдовский, ни суд, который, внезапно не осознал всю глубину великих мыслей Мэтра, и не изучил контекст, ни еще кто-то?

Сижу на заборе, Самый большой риск в акцепте облигаций в отсутсвие самих облигаций! Неужели это не понятно? Что с этим риском сделал Ерицян?...

Mediaholder, Хороший вопрос, помню, что кто-то из вашей компашки писал, о том, что обеспечительная мера инициированная Ерицяном, которая блокировала списание облигаций со счетов ДЕПО владельцев это полная фигня и никак не влияет (смысл был именно такой).

Что, ваше с Сергеем мнение уже поменялось и вы осознали, что совершили ошибку тем, что вмешались в процесс и оказали медвежью услугу всем владельцам, благодаря чему обеспечительная мера была снята??

Зачем ты долбишь тысячу коротких сообщений, засирая форум? Уже рябь в глазах, ведь мысль можно изложить в одном сообщении.

ты пишешь: «Самый большой риск в акцепте облигаций в отсутсвие самих облигаций! Неужели это не понятно? Что с этим риском сделал Ерицян? Сам то он акцептовался при наличии облигаций! Это глобальный риск, а он вместо его устранения точечно пытается устранить облигационеров!»

Что за очередной бред, никто никого точечно не пытается устранить, это очередная провокация с твоей стороны. Ответ тебе был уже дан ниже.
Как раз Ерицян просил суд не писать отказ в восстановлении облигаций для владельцев получивших выплаты, а предусмотреть в решении им возможность в отдельном иске отстоять свои права, это есть в записи заседания, которая у тебя тоже есть.

Вообще любой довод требует обоснования, а ты накидываешь говна на вентилятор, как будто выполняешь задание заинтересованного лица, накидываешь кучу необоснованных фантазий и сбегаешь…
Вообщем вижу, что ты Денис в привычно тебе манере не прекращаешь манипуляции и дезинформацию изливать на форуме, чтобы ввести в заблуждение общественность о реальном положении дел, ой как не хорошо поступаешь!

Mediaholder, Не пиши глупостей, НРД непосредственный участник списания облигаций, поэтому все в рамках логики законодательства.
Вписывание Н...

Сижу на заборе, НРД не самостоятельная фигура. Он сделал именно то, что ему сказала ФА. Так же бы он и восстановил бы бумаги на основании решения суда! Неужели это не понятно?

Mediaholder, Не пиши глупостей, НРД непосредственный участник списания облигаций, поэтому все в рамках логики законодательства.

Думаю, что ...

Сижу на заборе, Я думаю он так наведет дела, что облигационеры будут вынуждены его заменить на более опытного и квалифицированного специалиста!

Mediaholder, Денис, судя по тому что ты регулярно пишешь о Ерицяне, то очевидно, что личной неприязнью как раз пропитан ты, а он уже переста...

Сижу на заборе, Самый большой риск в акцепте облигаций в отсутсвие самих облигаций! Неужели это не понятно? Что с этим риском сделал Ерицян? Сам то он акцептовался при наличии облигаций! Это глобальный риск, а он вместо его устранения точечно пытается устранить облигационеров!

Что интересно в деле № А82-11135/2017 (иск Павлова Николая к ТГК-2 в 2018 году о признании ОСВО и соглашения о новации недействительными) НР...

Mediaholder, Не пиши глупостей, НРД непосредственный участник списания облигаций, поэтому все в рамках логики законодательства.
Вписывание НРД в решение суда даст основание для ускорения восстановления облигаций, ведь ты в этом заинтересован, верно? Тогда почему мешаешь, почему Сергей вмешивается в процесс, мешая Ерицяну, что за странные выходки?

Думаю, что «Мэтр» все делает правильно, если тебя не устраивает, ты можешь отсоединиться от его иска и действовать в другом иске, это твой личный выбор.

Что интересно в деле № А82-11135/2017 (иск Павлова Николая к ТГК-2 в 2018 году о признании ОСВО и соглашения о новации недействительными) НРД также был привлечен к делу в качестве третьего лица, а не соответчика. НРД, даже, не ходил на заседания! В общем все как всегда Мэтр героически осложнил сам себе задачу до такой степени, что возникает закономерный вопрос справится ли?

P.S. С другой стороны нам повезло, что Мэтр не привлек ЦБ в качестве еще одного соответчика и уже героически боролся бы еще и с ним! Говорят, что на ЦБ он также обиделся, так как коридорах они на него не так посмотрели.

Не могу не спросить зачем Мэтр, насквозь пропитанный личной неприязнью, в очередной раз с маниакальным упорством пытается исключить из иска ...

Mediaholder, Денис, судя по тому что ты регулярно пишешь о Ерицяне, то очевидно, что личной неприязнью как раз пропитан ты, а он уже перестал тебе отвечать, но ты по прежнему долбишь по клавиатуре это выглядит ненормальным.

Ответ на этот вопрос вам в т.ч. тебе уже давался не раз. Также, он содержится в пп. 3) п.1 ст. 225.10. АПК РФ.

Нечего своими отличными от большинства владельцев облигаций обстоятельствами, связанными с получением выплат, повышать риск возврата долгов всеми владельцами, а также растягивать сроки судебного процесса для всех.
У получивших — свои фактические обстоятельства, у не получивших — иные, это вытекает из объективной реальности и текстов законов, и ответчик это будет использовать против нас с очень высокой вероятностью.
Получившие выплаты владельцы отдельно будут доказывать то, что именно имели ввиду когда подписывали документы у нотариуса или напрямую с ФА и получали от них исполнение по Соглашению о новации.

Остальных кто не получал — это не касается, тогда почему они должны страдать от действий получивших выплаты и терять дополнительное время?
Потом, никто не мешает получившим исполнение по Соглашению о новации, действовать в рамках отдельного иска к ответчику, объединяющего лиц со схожими фактическими обстоятельствами именно буквально так как Сергей говорил, что надо читать закон и как написано в пп. 3) п.1 ст. 225.10. АПК РФ.

Дайте возможность пройти без зацепок тем, кто не получал выплат, и восстановить облигации, а потом когда путь будет расчищен будут действовать те, кто получал выплаты.
Зачем же вы так вредите, давая ответчику дополнительные зацепки и поводы для торможения дела??

Mediaholder, приведем цитату из апелляционной жалобы ерицяна по его московскому иску:

«Это является прямым следствием незаконного присоедин...

Звонарь, Когда присоединялся со своим пособником-кляузником к иску по ОСВО никто не пытался их исключить, не смотря на все пакости, которые они сотворили и вызвали неимоверную задержку дела!

Не могу не спросить зачем Мэтр, насквозь пропитанный личной неприязнью, в очередной раз с маниакальным упорством пытается исключить из иска ...

Mediaholder, приведем цитату из апелляционной жалобы ерицяна по его московскому иску:

«Это является прямым следствием незаконного присоединения к групповому иску тех владельцев в отношении которых Групповой истец возражал»

это почему у нас групповой истец возражал ПРОТИВ присоединения членов группы лиц к иску? ради чего? личных разборок?


не стоит ли после такого поставить вопрос о принципиальной способности группового истца вести групповой иск?

групповой истец должен защищать группу лиц, не препятствовать присоединению членов группы лиц

Какую важность делу № А75-14707/2019 придает ФА! В сам Верховный суд жалобу подала. В отличии от дела по соглашениям о новации, которая пока находится на задворках цивилизации!

Не могу не спросить зачем Мэтр, насквозь пропитанный личной неприязнью, в очередной раз с маниакальным упорством пытается исключить из иска Балаков, Давыдовского и Коваленко вместо того чтобы достойно сражаться с ФА? Сижу на заборе, когда ему наконец подправишь дуло прицела?

Ну, не знаю как такой шизоидный бред хоть как-то можно увязать с чувством юмора? Кроме как находясь в обдолбленном состоянии такое не возмож...

Mediaholder, вот и думаю, зачем ты с маниакальной настойчивостью долбишь по клавиатуре, ведь человека в нормальном состоянии сложно заставить бесцельно долбить… Выводы неутешительны…
Твой нездоровый интерес к одиноким мужчинам тоже не могу объяснить, да и не буду.
Если ты думаешь это кому-то интересно можешь и трусы на голову одеть для эпатажа, но мне то это зачем?))



Можешь меня в это все не посвящать, не интересно…

Сижу на заборе, и как у Ерицяна Альберта Володяевича со статусом погашения долга?

Чего это у нас Ерицян стал внезапно госпошлины платить на...

Звонарь, цель твоих вопросов и утверждений в чем??
Хочешь кого-то обидеть или распространить порочащие сведения?

Ну, не знаю как такой шизоидный бред хоть как-то можно увязать с чувством юмора? Кроме как находясь в обдолбленном состоянии такое не возможно написать, не так ли? Я кроме сексуальных девиаций одиного мужчины ничего не увидел. Если кому-то такое общение по душе (например более молодому одинокому мужчине), то общайтесь между собой и категорически оценивайте шутки друг друга по достоинству.

Звонарь, долги возникают и погашаются или оспариваются, много у кого они были, потом не стало и что?
То что вы поливали грязью Ерицяна и он ...

Сижу на заборе, и как у Ерицяна Альберта Володяевича со статусом погашения долга?

Чего это у нас Ерицян стал внезапно госпошлины платить наличными? отправлять письма участникам дела с оплатой наличными?

специально чтобы приставы копейки не удерживали с банковского счета в оплату долга?

Сижу на заборе, Ерицяна Альберта Володяевича ограничили в выезде в 2024 году приставы за неуплату долгов

причина возникновения долга — рас...

Звонарь, долги возникают и погашаются или оспариваются, много у кого они были, потом не стало и что?
То что вы поливали грязью Ерицяна и он в ответ некоторых из вас художественно описал, не делает вам чести.

Я конечно понимаю, что у вас специфический способ заработка, т.к. приличными способами, видимо, не дано это делать и при этом вы сами это вываливаете в СМИ ))

Художественный образ кого? Того о ком Ерицян писал, ты это имеешь ввиду? Если да, то скорее всего так, т.к. метафоры тесно связаны с художественными образами и мне особенно забавным представляется художественный образ «низктравчатого провокатора»

Кстати, как там твой босс поживает, на сколько знаю он уже расплатился за оскорбления и клевету на Ерицяна, что по эл. почте рассылал, у меня тоже те сообщения остались, почему ты об этом не рассказываешь?
Если кто-то что-то сделал не так, его настигает расплата.

По поводу написанного тобой резюме у меня немного иная информация т.к. это неокончательно, ну да ладно, как говорится: время все расставит на свои места и смеется тот, кто смеется последний, ведь процесс еще не завершен
и кто знает каков будет итог.

Эт конечно все очень интересно, а минусы будут? Нет? Расходимся.

Звонарь, С чувством юмора у тебя проблемы? Тут явно уже рофл над вашей упрямостью, клеветой и нежеланием нормально общаться, а также стимули...

Сижу на заборе, Ерицяна Альберта Володяевича ограничили в выезде в 2024 году приставы за неуплату долгов

причина возникновения долга — рассылка сообщений оскорбительного характера владельцам облигаций, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами

выдержки из текста судебной экспертизы:

 в явном виде в материале исследования оскорбление адресата содержится во фрагменте «такая неблагодарная и болтливая свинья, коего лицезреем низкотравчатым провокатором», в котором употреблена зоосемантическая метафора «свинья»;
 употребленное ответчиком слово «даун» в значении «дурак», «придурок» — русскоязычное эйблистское оскорбление;
 в количественном отношении тесты спорных сообщений насыщены выражением негативной оценки адресата, автор комбинирует оценочные слова, многократно усиливая таким способом негативную оценку: «полный даун», «низкотравчатый провокатор», «такая неблагодарная и болтливая свинья, коего лицезреем низкотравчатым провокатором», «низкотравчато-недостойный даун-провокатор», «даун-низкотравчатый».

резюме

1. Судебный эксперт установил, что Ерицян Альберт Володяевич отправлял оскорбления в переписке с владельцами облигаций.

2. Вступившими в силу судебными актами с Ерицяна Альберта Володяевича взысканы денежные средства.

3. Для взыскания денежных средств пришлось обращаться к приставам в связи с тем, что после вынесения решения Ерицян Альберт Володяевич долг не уплатил.

Вот художественный образ человека. Может ли такой на что то претендовать и чему то кого то учить?