Ну что, теперь понятно кто здесь никто и ничто ?!!!
Вот если бы аудио или тем более видео заседания выложить… вот это будет зрелище !!!
Итак, истец по делу осво, доказывает суду, что отказывающиеся от присоединения фактически вредят другим своим отказом от присоединения!!! подсчитывает проценты и оценивает в рублях отказы. К чему бы это ?
что значит «не выпускать» из иска присоединившихся? это что тюрьма? истец надзиратель тюрьмы ?
интересен расчет сумм, приведенных в объяснениях истца по делу осво по отказам. Откуда взялись суммы в неимущественном иске? ведь истец имущественных требований не заявлял! да еще и не пускает отсоединяться! что реально происходит? такое впечатление что идут кулуарные переговоры с ЮТэйр о судьбе присоединившихся без их участия в переговорах! это соответствует самой идее группового иска ?
Если условия мирового являются справедливыми и истец в этом убежден, ему должно быть безразлично останутся присоединенными к иску все остальные или нет. Более того при отказах от присоединения для истца вероятность получения выплат еще более увеличится, так как ЮТэйр нужно будет распрощаться с меньшим количеством денег, т.е. точно выплатит.
В чем же интерес истца в попытке удерживания всех присоединившихся, т.е. принудительного вовлечения несогласных владельцев в мировое соглашение против их воли ?
Раз сам истец заговорил об общих цифрах, он сам и ответил на этот вопрос, чем больше будут в мировом, тем лучше будет и ЮТэйр и Коваленко и Балаку, которым больше чем по Соглашениям о новации не получить при нормальном ходе дела, т.е. без мирового соглашения.
Что даст ЮТэйр большое количество присоединившихся? Образование «фонда вознаграждения» в виде разницы между максимальными требованиями по условиям облигаций и мирового соглашения. Далее ЮТэйр, по своему усмотрению, может распорядиться этим фондом, вознаградив «особо выслужившихся», т.е. по правилам вульгарной математики.