Финаме
БКС Мир ИнвестицийШёл 2035 год. Денис, ковыляя по грунтовке с палочкой и поглаживая бороду, направлялся на очередное заседание по ФА.
ыЗ йиртимД, думаете групповому истцу мало НРД и он захочет еще привлечь и порвать Euroclear и Clearstream?
Облигации Ютэйр Финанс
| Имя | Лет до погаш. |
Доходн | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ФинАвиа 02 | 2.7 | 0.0% | 0.05 | 0 | 2020-07-31 |
-
ыЗ йиртимД, думаете групповому истцу мало НРД и он захочет еще привлечь и порвать Euroclear и Clearstream?Mediaholder, володяевича то не сильно видимо интересовало то, что иск групповой!
Ключевой вопрос был наверное в том, что иск рассматривает...
Звонарь, это, да!- Опубликованы судебные акты по спору инвесторов с эмитентом ООО «ФИНАНС-АВИА»
07 мая 2024
Ассоциация инвесторов «АВО»
smart-lab.ru/blog/1015433.php 
Помню как Мэтр с пеной у рта доказывал, что групповой истец по иску по ОСВО, якобы, не имел права подавать иск о недействительности ОСВО в ч...
Mediaholder, володяевича то не сильно видимо интересовало то, что иск групповой!
Ключевой вопрос был наверное в том, что иск рассматривается не володяевича, так?- Помню как Мэтр с пеной у рта доказывал, что групповой истец по иску по ОСВО, якобы, не имел права подавать иск о недействительности ОСВО в части облигаций ФА серии 02. Обосновывая это тем, что на дату ОСВО у истца не было серии 02. Вот, пожалуйста, кассационная инстанция дала категорический ответ, что имел право!
Звонарь,
Но раз в решении не обязывают НРД восстановить облигации, то ничего не меняется? Т.е. будет следующий иск, где уж НРД будут пытат...
Кактус, в рамках апелляции по иску о недействительности соглашений о новации групповой истец будет безжалостно апеллировать, а затем и кассировать (если потребуется) и попытается обязать НРД восстановить облигации. Так сказать попытается расхлебать кашу с привлечением НРД в качестве соответчика, которую он заварил.
На мой взгляд, если облигации восстановят, то не важно прошла по ним дата погашения или нет (я про серию 01), так как выплат при погашении по ним не было, то они должны продолжать существовать до тех пор пока по ним не рассчитаются или до момента списания облигаций при ликвидации эмитента в рамках процедуры банкротства.
На счет практических последствий — Говорящая голова указала, что Мэтр совершил «перерегуляцию отношений» и вернул воблов в лоно ЦБ. Вы на себе это еще не прочувствовали?
Кассация по Ютэйр услышала доводы о взаимосвязанности и аффилированности лиц, которые рестрактили облигации ЮтэйрНапомним речь идет о рестру...
Звонарь,
Но раз в решении не обязывают НРД восстановить облигации, то ничего не меняется? Т.е. будет следующий иск, где уж НРД будут пытаться заставить восстановить облигации?
По первой серии срок погашения без всех этих новаций был бы 31.07.2022. Даже если восстановят облигации, то что с пропущенным сроком? Похоже, автоматически ничего не восстановится/не продлится, нужны будут очередные суды что ли.
Ничего не понятно. Практически-то что из всего этого следует??? Для воблов, у которых первая серия и которые просто присоединялись к иску Давыдовского…- Кассация по Ютэйр услышала доводы о взаимосвязанности и аффилированности лиц, которые рестрактили облигации Ютэйр
Напомним речь идет о реструктуризации облигаций Ютэйр с дикими условиями — отложение выплат до 2054 года с освобождением от уплаты процентов, без финансовых санкций и обеспечения. «ЗА» проголосовали только два владельца — кипрский офшор СОЛМОНИА и «исторический партнер» РЕГИОН. А всего владельцев облигаций было более тысячи.
Текст судебного акта — kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/f3b3b8aa-8da3-43d6-8f16-28770cc44262/A75-14707-2019_20240502_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
и интересные цитаты:
1. не приведено объяснений, по каким причинам непосредственно перед датой составления списка лиц, имеющих право на участие
в общих собраниях, совершена сделка между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги»,
являющимся подконтрольной организацией ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», по продаже
облигаций ООО «Финанс-Авиа» компании Солмония ЛТД, при том, что до первой
реструктуризации 2015 года ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» контролировало 75 %
Авто-репост. Читать в блоге >>> Очень хорошее постановление кассационной инстанции по делу о недействительности ОСВО!!! Кассационный суд принял все доводы Группового Истца ...
Mediaholder, процитируем:
«Однако, заявителями жалоб не раскрыты с достаточной полнотой все существенные
обстоятельства принятия решений ОСВО, не приведено объяснений, по каким причинам
непосредственно перед датой составления списка лиц, имеющих право на участие
в общих собраниях, совершена сделка между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги»,
являющимся подконтрольной организацией ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», по продаже
облигаций ООО «Финанс-Авиа» компании Солмония ЛТД, при том, что до первой
реструктуризации 2015 года ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» контролировало 75 %
голосов, выкупленных у владельцев облигаций ЮТэйр-Финанс, затем 25 % голосов
перешло к АО «ИК «Регион».
При наличии вышеописанных косвенных факторов фактической аффилированности
таковая презюмируется и подлежит применению позиция о том, что бремя доказывания
отсутствия аффилированности перешло на ответчика и мажоритарных владельцев
облигаций (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 26.03.2013 № 14828/12, от 03.06.2014 № 13433/12, от 10.06.2014 № 8095/12), и оно не было ими реализовано.
Следовательно, у суда имелись достаточные основания исходить из того, что между эмитентом и мажоритариями выстраивались отношения в связи с наличием общих экономических и иных интересов, в ущерб интересам миноритариев, возможность которых в силу объективных причин в собирании и представлении соответствующей доказательственной базы ограничена».
- Очень хорошее постановление кассационной инстанции по делу о недействительности ОСВО!!! Кассационный суд принял все доводы Группового Истца и все очень подробно расписал, в том числе довод о фактической аффилированности. И НРД не встал на дыбы, так как был привлечен к делу в качестве третьего лица, а не СООТВЕТЧИКА!
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f3b3b8aa-8da3-43d6-8f16-28770cc44262/A75-14707-2019_20240502_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
P.S. Хочется напомнить, что великий Мэтр в доводах о фактической аффилированности увидел всего лишь картинки. Куда уж там тройке судей кассационного суда до Мэтра)))
- В наложении штрафа на Группового Истца по делу о недействительности ОСВО суд округа справедливо отказал:
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7e78d819-f5be-40b7-ae8a-e9abc9eaac6d/A75-14707-2019_20240502_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
P.S. Не приживаются домашние заготовки Мэтра! а зачем групповому прозрачному истцу было делать НРД ответчиком по делу об оспаривании соглашений о новации???
НРД сторона сделки что ли?
...
Звонарь, Он и в более ранние иски, до того как создал идеальный иск, зачем то привлекал НРД. Хорошо, что хоть ФАС перестал привлекать… Там игра на перегонки с ФА. Те Мосбиржу хотели привлечь, чтобы время потянуть.
Звонарь,
1) При вынесении решения о недействительности новаций судья Фортунатова, в основном, обосновала свое решение правовой позицией Ба...
Mediaholder, в споре между ВОБЛАМИ и Ютэйр победил… НРД!
ЗЫ: тезисы про отсутствие механизма, договора и сертификата — полная чушь!
Появляется все, когда появляется судебный акт со строчкой «восстановить» — и механизм внезапно появится и договор ютэйр заключит и сертификат из архива найдет. Вообще не проблема будет.у ютэйр то простая позиция — нет облигаций и нет долга и без разницы когда акцептовали оферту (когда были облигации или когда не были), щас ...
Звонарь,
1) При вынесении решения о недействительности новаций судья Фортунатова, в основном, обосновала свое решение правовой позицией Банка России, судебной экспертизой ТГУ по делу о недействительности ОСВО и, самое главное, решением суда о признании недействительными решений ОСВО.
Из 4-х доводов группового истца по иску по соглашениям о новации:
1. Обжалуемые Соглашения о новации не являются новацией;
2. Ничтожность прикрываемых Соглашениями о новации сделок;
3. Противоправность прекращения документарных облигаций обжалуемыми Соглашениями о овации;
4. Нарушение ничтожными Соглашениями о новации от 29.07.2019 Публичных интересов;
Судья взяла только один единственный довод — соглашения о новации не являются соглашениями о новации, причем с кривым обоснованием «…при этом само кредитное обязательство эмитента по отношению к владельцам акций остается неизменным.»
Мне не понятно, как оно остается неизменным, если тело долга формально было увеличено на 5%?
2) В части отказа от восстановления облигаций — какой-то бред. В действиях ФА и нашего столпа депозитарной системы РНД по списанию облигаций и последующему противодействию в восстановлении, не меньше вреда, чем при проведении Собраний и подписании Соглашений о новации. РНД вместо того, чтобы встать на сторону владельцев, восстановив облигации, открыто предпринимает недружественные действия против нас, показав свое истинное лицо. Прикрываясь доводами, которые не выдерживают никакой критики. Судья нашла эти нелепые доводы убедительными!- опубликовано решение суда по делу об оспаривании новаций ФинАвиа
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36/fc2d36d4-5e12-4d9d-bd7f-ac51a1851b46/A40-124534-2020_20240426_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
суд отказал в восстановлении облигаций, так как:
«в отсутствии сертификатов Облигаций и договора
эмиссионного счета, заключённого между НКО АО НРД и Эмитентом, у
НКО АО НРД отсутствует как предмет осуществления депозитарного учета,
так и его основания, что делает невозможным ведение ответчиком
депозитарной деятельности в отношении спорных Облигаций».
Напрашивается апелляция! Ютэйр сам создал это «отсутствие», но это не должно быть основанием для отказа в восстановлении облигаций.
Звонарь, у нас, ваапще, столько юридически подкованных владельцев. Тут же следом направлено заявление за разъяснением судебного акта в суд а...
Mediaholder, у владельцев была куча важных дел, нужно было несколько раз пытаться заменить группового истца, потом отказываться от присоединения.Mediaholder, может в коридоре поймает судью и спросит — вот сделку то признали недействительно, а что же теперь дальше то делать? облигации т...
Звонарь, у нас, ваапще, столько юридически подкованных владельцев. Тут же следом направлено заявление за разъяснением судебного акта в суд апелляционной инстанции. У меня вопрос когда суды шли 5 лет и прошли два круга ада где все были эти юридически подкованные владельцы?Mediaholder, вот действительно, как можно было додуматься попросить разъяснение судебного акта, который отменен?
и вообще суд у нас что ли ...
Звонарь, По своему делу, наверное, лично обратится после того как будет готов полный текст решения изготовлен.
Ютэйр Финанс
Облигации ЮтэйрЧтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
