Блог им. BondholdersAssociation
1. Ерицян
2. Давыдовский
Несмотря на то, что суд первой инстанции по иску А.Ерицяна не восстановил облигации, представляется, что такое решение может быть даже более выгодным для облигационеров. Так как деньги были даны в долг и облигации нельзя восстановить — деньги надо возвращать иным образом, иной образ — новация — признана недействительной. В этой связи деньги можно пробовать возвращать по иску об убытках и взыскивать их с ЮТэйр и ФинАвиа как с солидарных должников. В ином случае получается, что никому ничего возвращать не надо, более того, Финавиа по недействительным новациям может от держателей облигаций обратно получить деньги. Как только эту картину в суде опишут или А.Ерицян, или С.Давыдовский — справедливость восторжествует. Жаль, конечно, что указанные истцы несколько соперничают друг с другом, не жалеют сил на споры друг с другом и представляют как бы две параллельные линии в споре с эмитентом.
bondholders
2) Как предлагаете считать убытки? Исходя из цен покупки облигаций?