Облигации Ютэйр Финанс

TDFilimonov, 1) Ты предлагаешь мне ходить коридорах суда и плеваться как Мэтр? Не готов опуститься до такого уровня! Посмотрел бы я на тебя ...

Mediaholder, это кто «дьявол»? Альберт Ерицян? человек тянет сложный групповой Иск, нагрузка большая. Да, он горяч и вспыльчив, но он не подл! быть горячим по характеру — это не «дьявол», главное не подличать.
Да, случилась стычка между двумя Истцами, Ерицян пытался заменить Истца, я был против. Но где тут элемент подлости со стороны Ерицяна? а вот что вы тут вытворяете — это уже за пределами порядочности. Причём, Сергей держится в рамках более менее, но ты тут фонтанируешь безостановочно так, что неприятно наблюдать, потому мы с Антоном и сделали тебе тактично замечания. Тебе даже совсем насрать на то, что ветка эта называется «ЮТэйр», ты её превратил в свои безостановочные нападки на Ерицяна лишь потому, что, «кучу исков это злобное существо подало(на тебя)» — твои слова. Но Ерицян по делу спорил с Сергеем, а его Иск против тебя давно закрыт, Ерицян тебя давно не трогает, а ты всё никак не можешь остановиться, всё «остришь» тут в его адрес и наветы пишешь, так кто тогда «злобное существо»? Это похоже на гнусных пацанов в школьном классе, которые с парой шестёрок устраивают длительную травлю какого нибудь одного. Неужели ты со стороны себя не видишь и как ты выглядишь? Сергей в состоянии взаимных судов с Альбертом — и то себя так не ведёт.
Всё, я тебе больше отвечать не буду, для меня такой формат не является приемлемым, жалко только ветку тематическую засрали склоками.

и зачем это Облигационерам? Им нужно зачисление на их счета, так? а вот эти процедурные моменты зачем Судом утверждать? понятно, что в проце...

TDFilimonov, 1) Ты предлагаешь мне ходить коридорах суда и плеваться как Мэтр? Не готов опуститься до такого уровня! Посмотрел бы я на тебя когда к тебе бы кучу исков это злобное существо подало, так как бы ты залаял!
2) Антон пытается убедить, что все хорошо. Что мы имеем по факту:
— Первое требование о недействительности соглашений удовлетворено на основании той большой работы, которая проделана в иске А75, устоявшем в кассационной инстанции (не увидеть это просто не возможно!)!
— Второе требование (о восстановлении бумаг) это требование сформулированное Мэтром! Что мы имеем? Где результат? Радость настолько переполняла, что не поняли, даже, с первого раза какое решение вынесла судья!
— Теперь почему я перестал быть модератором. Тебе ли не знать кто запугал администрацию Форума? Все документы есть в наличии. Кто категорически подговаривал давать показания против меня в суде? А теперь тот же Антон белый и пушистый, а Мэтр Святой, а ты примерил костюм защитника дьявола, который, правда, весь в дырках!

P.S. Только слепой этого не видит.

TDFilimonov, Эмиссионный счет эмитента — счет депо, открытый депозитарием эмитенту, ...

и зачем это Облигационерам? Им нужно зачисление на их счета, так? а вот эти процедурные моменты зачем Судом утверждать? понятно, что в процессе восстановления бумаг Облигационерам — будет сделано по установленному механизму — открывается эмиссионный счёт Эмитента, далее по спискам через депозитарии до конечного держателя, НРД знает как. Главное — решение Суда «восстановить облигации на счетах владельцев Облигаций».
К чему фраза «Пишут Просто счет депо без конкретизации на счет депо владельцев и тк далее».? именно на счета депо ВЛАДЕЛЬЦЕВ интересует Облигационеров.
Впечатление, что тебя настолько потрясло, что в деле ОСВО А75 «без конкретизации» (без требования применения последствий отмены ОСВО) всё просто висит в воздухе бесплодно и ни к чему не ведёт, что ты теперь требуешь «конкретизации» там и такой, где и какой не нужно. Ты собрался НРД их инструкциям учить через Суд? или главное — убедить Суд принять Решение восстановить Облигации на счетах Владельцев, а уж НРД и Эмитент прекрасно всё исполнят, они знают как.
Видно же давно (и мы с Антоном делали уже тебе замечания, Антон-неоднократно) что ты не по делу тут льёшь, а просто как уличная собака кидаешься на Ерицяна, какая то внутренняя личная неприязнь тебя распирает. Но очно перед ним ты — тише одуванчика и немой, а ТУТ прям таккой вояка грозный, куда деваться! он же сюда давно не заходит.
Если есть что сказать полезного по делу, ради общих интересов всех Облигационеров — позвони или напиши ему лично и предложи, а не «остри» тут.

P.S. Денис, ты когда то был модератором на ветке в МФД, а модераторство подразумевает мудрость и взвешенность. Что с тобой стало, почему себя так неадекватно вести стал?

Mediaholder, а КОМУ принадлежит эмиссионный счёт?

TDFilimonov, Эмиссионный счет эмитента — счет депо, открытый депозитарием эмитенту, предназначенный
— для зачисления на него ценных бумаг, выпуск которых зарегистрирован в установленном порядке; и
— для последующего списания ценных бумаг при их размещении или погашении; и
— для зачисления на него ценных бумаг, выкупленных эмитентом.

P.S. Из ответа категорически видно кому принадлежит эмиссионный счет эмитента!

Сижу на заборе, что нормального того? И если вести речь про восстановление облигаций, то восстанавливать их нужно на эмиссионном счете..

Mediaholder, а КОМУ принадлежит эмиссионный счёт?

Mediaholder, Сформулировал он все нормально, Марина даже ничего не смогла ответить на последние его вопросы и ее выручил Давыдовский, в нару...

Сижу на заборе, что нормального того? Восстановить облигации на счетах депо владельцев облигаций? А как же счета других клиентов НРД? Их просто нет? Правильно, Марина сказала, что у них только счета 4 владельцев. Остальные счета депо это счета номинальных держателей, доверительных управляющих. Про эти счета Мэтр не знал? На них облигации не нужно восстанавливать? И если вести речь про восстановление облигаций, то восстанавливать их нужно на эмиссионном счете, а затем зачислять на счета депо всех держателей, включая номинальных держателей, доверительных управляющих, а не только владельцев! Великий Мэтр таких очевидных вещей не знает? Причем здесь Давыдовский? Мэтр так и будет все свои неумелые действия перекладывать на других и всех обвинять кроме себя? Раздраконил Марину, а теперь не знает, что с этим делать? Открыл бы любые эмиссионные документы и увидел бы формулировки про счет депо. Пишут Просто счет депо без конкретизации на счет депо владельцев и тк далее. Или Давыдовский за него требование формулировал про восстановление облигаций?

Сижу на заборе, то что надо никто в этом не сомневается… Немаловажно, как Мэтр сформулировал требование по восстановлению бумаг. В первой ин...

Mediaholder, Сформулировал он все нормально, Марина даже ничего не смогла ответить на последние его вопросы и ее выручил Давыдовский, в нарушение АПК вмешавшийся в состязательный процесс в суде, этому есть немало свидетелей, поэтому уж кто что сделал криво на самом деле большинству присоединенных к иску известно.

Денис, не изображайте из себя не знамо кого… вам не идет.

Mediaholder, ну наконец, надо чтобы восстановили облигации, правильно делает Ерицян!

Сижу на заборе, то что надо никто в этом не сомневается… Немаловажно, как Мэтр сформулировал требование по восстановлению бумаг. В первой инстанции отказали, во многом, из-за того, что он криво сформулировал требование в части восстановления бумаг, возомнив себя депозитарным богом, которого Марина приземлила на землю. Так как аппелятор продолжает категорически скрывать свою жалобу от владельцев облигаций, то нельзя исключать, что второй заход будет не менее косячным, чем первый.

А40-124534/2020 Первая инстанция
Жалоба от 14.05.2024
Ерицян Альберт Володяевич
Апелляционная жалоба
Жалоба № б/н от 14.05.2024

Mediaholder, ну наконец, надо чтобы восстановили облигации, правильно делает Ерицян!

А40-124534/2020 Первая инстанция
Жалоба от 14.05.2024
Ерицян Альберт Володяевич
Апелляционная жалоба
Жалоба № б/н от 14.05.2024

Чистый убыток ЮТэйра по РСБУ в 1-м квартале вырос в 3 раза г/г, до 2,11 млрд руб, выручка выросла на 22%


👉 Выручка увеличилась на 22% с 1...

Все Верно, UTair сам по себе превратили в пустышку специально после первой ещё реструктуризации. Тут надо МСФО смотреть, а не рсбу.

Чистый убыток ЮТэйра по РСБУ в 1-м квартале вырос в 3 раза г/г, до 2,11 млрд руб, выручка выросла на 22%



👉 Выручка увеличилась на 22% с 12,35 до 15,16 млрд. руб

👉 Субсидии снизились на 76% с 1,82 млрд. руб. до 424 млн. руб.

👉 Чистый убыток вырос в 3 раза г/г, до 2,11 млрд руб

www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1171&type=3

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Mediaholder, потому что эмитент — это группа людей, которые чего-то достигли. Они знают и умеют.

А облигационеры, не все, но некоторая их ч...

ыЗ йиртимД, Если бы проводился конкурс на самого быдловатого облигационера, то я знаю кто бы занял первое место!

Mediaholder, я не смотрел эту хрень — мне трейлер не зашёл, фильм был сразу послан. У меня своя реальность. Я и без фильма могу переднюю час...

ыЗ йиртимД, Нежный к эмитентам и брутальный к облигационерам)))

Звонарь, ну а в чём дело то? Почему более пяти лет никто ничего не достиг?

Кроме того, ты, человечек, никогда не предоставишь доказательст...

ыЗ йиртимД, У тебя, наверное, любимый сериал «Слово пацана»?

А ты сам с ДК что ли что собрался просить ответа за схематоз ДК?

По всем их действиям по выкупу больше номинала и по отсутствию у конторы активов видно было, что это лотерея. Это очевидно было же.

Звонарь, я не вижу смысла бодаться. Это продолжается более пяти лет. Большинство действий требовало денег и времени.
Деньги из ниоткуда не ...

ыЗ йиртимД, шаражкину контору Дэни колл, на которой ничего нет и которая создавалась исключительно под схематоз, и Ютэйр, у которого денег и имущества более чем достаточно, сравнивать некорректно и бессмысленно

Звонарь, защита «инвестиций» должна выглядеть разумно и иметь какие-то видимые шансы на успех.

Ситуация с ФА сложилась намного раньше ситуа...

ыЗ йиртимД, я вижу оставить нас в одиночестве не получилось

и почему в твоем видении ситуация с Ютэйр выглядит не разумно?

Звонарь, я бы еще спросил у Заявителя с каких это пор облигации ФА стали бездокументарными?

Mediaholder, вот оказывается даже правильно задать вопрос — это уже искусство!

Звонарь, инвестиции? Человечек, ты вообще не понимаешь что такое инвестировать.

На бирже только трейдинг. Ты — трейдер. В данном случае хр...

ыЗ йиртимД, похоже олигофренам далеко до уровня электрослесаря-миллионера со своей инвестгруппой!

но если на высоком уровне электрослесаря-миллионера не до конца понятно, то разъясняем:

1. тут никто не акцентируется на потерях, а защищает свои инвестиции в обычном режиме в свободное от основной деятельности время.

2. если человек складывает ручки и списывает свои инвестиции в убыток, имея возможность их защитить, то именно это и есть фиаско, нытье и прочее. иначе мы бы тут не получили столько сообщений.

3. инвестиции и трейдинг со спекулированием — это разные вещи. условные пипсование и аналитика в стиле фигура голова-плеча-уши мне лично не интересны, как наверное и остальным посетителям этой ветки.

Mediaholder, процитируем:

От Храмцова Юрия Борисовича (далее — Храмцов Ю.Б., заявитель) в порядке
статьи 179 Арбитражного процессуального к...

Звонарь, я бы еще спросил у Заявителя с каких это пор облигации ФА стали бездокументарными?

Mediaholder, ты мне под каток сам попадаешься.

Ну а про представителя компании ты, видимо, забыл. Почитай МФД. Посмотри нашу с тобой перепи...

ыЗ йиртимД, Единственно кто был удален, так это представитель брокера. И то по многочисленным просьбам форумчан, и то после того как перестал реагировать на многократные просьбы прекратить размещать рекламу. Форум на МФД приятное место общения образованных людей, пока туда не залез один кляузник и специалист по пейоративной лексике, которому, якобы, подорвали репутацию.

Вопрос к Храмцову Юрию Борисовичу или тому, кто его подтолкнул к написанию заявления (предположительно Ерицян Альберт Володяевич):

а суд это в понимании заявителя бесплатная юридическая консультация что-ли?

Вот и ожидаемо апелляционная инстанция отказала в разъяснении судебного акта по делу о недействительности ОСВО.

08АП-1226/2023 Апелляционна...

Mediaholder, процитируем:

От Храмцова Юрия Борисовича (далее — Храмцов Ю.Б., заявитель) в порядке
статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) поступило заявление, в котором просит разъяснить постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023,
в следующей части:
1) Следует ли исходя из решения, вступившего в законную силу, что
новация признана не заключенной?
2) Следует ли, из решения, что Небанковская кредитная организация
акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» ( НКО АО «НРД»)
обязана восстановить права на облигации их владельцам?
3) Следует ли подавать владельцам облигаций дополнительные иски
о восстановлении прав на бездокументарные ценные бумаги? Если данные иски
необходимо подавать, то возникает вопрос, кто по данным искам будет ответчик?

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/639dc378-405d-47ac-bce5-665454ed968c/A75-14707-2019_20240508_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Звонарь, серьёзно? За все пять лет его словоблудия в разных форумах и чатах не видно его нытья?

Ты читал его на МФД? Его, кстати, там сдел...

ыЗ йиртимД, нытья не видел! а вот аргументации по делу мотивированной видел много.

защищать свои инвестиции — основа основ, это бессмысленно обсуждать

списывать в убыток и не обращать внимания — это удел слабых, на которых как раз и наживаются те, кто организовывает такие реструктуризации и схемы