страница удалена

Старый вампир обучает молодого вампиренка ремеслу:
– Видишь девушку, бросаешься ей на шею, кусаешь, сосешь.
Вампиренок следует инструкции – бросок, укус, начинает сосать кровь. Сосет, сосет и вдруг папаша кладет ему руку на плечо и говорит:
– Хватит сосать, сынок.
– Но папа, почему не высосать всю кровь, она такая вкусная?
– Как же тебе не стыдно, сынок. Мы же вампиры, а не брокеры! ©


Если честно, то не хотел поднимать тему проблем с вампирами брокерами при описании обвала рынка. Но известный опционный управляющий Илья Коровин открыл эту тему своей публикацией на фейсбуке. Там он пишет, что:
«По ряду брокеров есть чудовищные нарушения интересов клиентов при закрытии позиций и нанесение прямого ущерба, возможно предумышленного (вплоть до подозрения на перелив счетов моих клиентов сотрудниками брокера на аффилированные с ними счета). По этим кейсам в суд пойдем уже МЫ против брокеров (если брокеры не согласятся на досудебное).»

Известно, что Илья работает с большой тройкой брокер: БКС, Финам, Открытие + Церих.

В моём же случае так сложились обстоятельства, что почти все убытки, которые у меня сформировались на счёте в результате падения рынка 9 и 10 апреля были в прямом смысле сделаны моим брокером – ITInvest.

Сначала  9 апреля при превышении ГО на 50%, брокер отмаржинколил меня на часть позиций. Надо сказать, что сделал это грамотно, и по этому действию у меня нет претензий в части его правомочности. Они имели на это право. Конечно же со стороны брокера в таких экстремальных условиях было бы разумно проявить большую лояльность к клиентам и дать немного времени для нормализации ситуации, тем более что сама опционная позиция по счёту была достаточно сбалансирована, захеджирована фьючерсами и до проданного края было далеко (см. табл. из первой части). Или хотя бы уведомить клиента, что собираются провести маржин кол и дать возможность самому нормализовать ГО (о чём мной была адресована просьба к риск-менеджменту, с которой они согласились, а затем почему-то проигнорировали).

Затем 10 апреля, позвонив трейдерам брокера, чтобы закрыть часть позиций, был подан торговый приказ на закрытие 90000 путов РИ 21.06. Трейдер, очевидно уставший за прошлый день непрерывной работы, перепутал опционы и закрыл 95000 путы РИ 19.04. Причем закрыл по цене в два раза выше теоретической :) ударив по аскам в стакане. Убыток от этого мисклика брокер-трейдера составил как минимум 20000 рублей. А если судить по итоговому текущему рынку, то 35000 рублей. Правда в тот же момент простил трейдера, все ошибаются, и моей ошибкой было состояние обиды на человека, сам факт того, что разозлился.

А что по итогу?

По итогу: из-за маржин кола брокера прямые потери составили 1% от счёта, по мисклику трейдера 3% от счёта, а все убытки по счёту равны 7%, получается половина убытков получена от прямого вмешательства брокера в торговлю. А вмешательство в торговлю – это самое худшее, что может для меня быть, т.к. торгую не по математическим алгоритмам (ибо не робот), не по техническому анализу (ибо не художник), не по фундаментальному анализу (ибо не писатель), а на основании собственных представлений о риске и балансе позиций.

В связи с этим мною принято решение покинуть брокера ITInvest. Стресс-тест он не прошёл…

П.С. каким образом удалось ограничиться такими потерями, какого брокера для торговли опциона на рос рынке выбрал и как обстоят дела по торговле на американском рынке опционов ЧИТАЙТЕ на моих страницах в facebook vkontakte instagram

Айти Инвест, Финам, Олейник

Всем привет.
А обратили внимание, что в этот всплеск активности и зависаний брокеров не хаят Ай Ти Инвест.

Хотя во все предыдущие катаклизмы их костерили почем зря.

И наоборот: раньше я не замечал, чтобы финам ругали именно из-за зависаний серверов, а сейчас — прямо хай и хайп.

А знаете что примечательно ?
С последней мощной движухи из Ай Ти Инвест в Финам перебрался Олейник.

Может быть у пацана карма такая? Самому сливать и другим помогать в этом.
Ваше мнение?

Вот так мы и работаем. В силу того, что убыток мне уже минусован, а цены по контрактам оказались на том же уровне, что и до клиринга, то где гарантии, что завтра я не получу отрицательный результат постфактум. Мне безразлично кто в этом виноват: биржа или брокер.  Брокер предоставляет мои интересы на бирже и должен выполнять свою работу. Про моральный ущерб от такого безалаберного отношения я молчу, — Россия.

Похоже атиинвест — все… не отдают деньги...

сделал вывод средств 100к в банк
говорят отдать не можем… на счете денег нет... 

скрин счета на котором денег нет… имхо кажись в айтиинвест дела совсем плохи

• ждут резкого роста клиентов на фондовом рынке России, +5-7 млн чел в течение 5 лет
• ждут законодательства по криптовалюте
• биржа готова делать фьючерс на криптовалюту, ждет законодательства
• Открытие: срок жизни клиента = 23 месяца

-3000 Ком.за осуществ.вал.контроля по опер. без оформ.ПС (без учета НДС)  
-540 НДС

Платежное поручение на вывод USD (доллар США):

• на сумму до 5 000,00 USD (доллар США) включительно – 1 400 руб.

• на сумму от 5 000,01 до 100 000,00 USD (доллар США) включительно – 3 750 руб.;

• на сумму свыше 100 000,01 USD (доллар США) – 5 625 руб.

• Брокер имеет право возместить за счет находящихся на брокерском счете денежных средств клиента расходы по оплате комиссий обслуживающего банка за осуществление переводов денежных средств в иностранной валюте, совершенных на основании Распоряжения клиента (в том числе при переводе иностранной валюты для использования в качестве средств гарантийного обеспечения на организованных торгах).

• Если Клиент является нерезидентом, то Брокер имеет право возместить за счет находящихся на Брокерском счете денежных средств Клиента или требовать с Клиента возмещения всех расходов, связанных с обеспечением учета и отчетности по валютным операциям и осуществлением валютного контроля в обслуживающем Банке Брокера.

Вступление.
Длительное время работаю с брокером «IT Invest». Раньше он выделялся нестандартными предложениями своим клиентам. Старался быть более продвинутым чем другие. И это у него неплохо получалось.
Но потом поменялся собственник и брокер стал хиреть. Перестал стремиться работать с клиентами, а поплыл в общем русле.

Причина возмущения.

Видимо протоптанная тропа перестала удовлетворять «IT Invest» или жаба стяжательства стала душить сильнее, но делать что-нибудь новое привлекательное нет ни желания, ни ума, а намывать бабло хочется. Поэтому стали приворовывать по мелочи у клиентов. Методов много, если знаете, поделитесь, предупреждён, значит вооружён. Я же столкнулся со следующим приёмом.

Как известно, заявку можно поставить лимитированную или просто бросить в рынок, можно бросить в рынок лимитированную, тогда соберёшь все лучшие предложения, а если не хватит этого объёма, то повиснешь в стакане в ожидании прихода своей лимитированной цены.

Вот на этом они и играют. Я заметил на своей практике, что когда бросаю лимитированную заявку, то вижу, что собрать лучшие предложения не удаётся, «IT Invest» исполняет заявку по запрошенной цене, а лучшие предложения куда-то улетают. Подозреваю, что улетают в карман «IT Invest».
 
Технически это сделать довольно просто. На входе шлюза ставится программа которая отслеживает такие заявки и исполняет запрошенную цену, скупаю лучшую.

Можно поставить такую программу на клиента у которого стоит доходный робот, программа будет постоянно подворовывать у него по одной или две копейки/пипса, как настроишь.

Формально это незаконно, практически, сложно определимо, да и быстро отключаемо. Но неприятно.