Пожертвования в избирательные фонды кандидатов, данные Quiver Quantitative.
С момента нашего предыдущего поста про американские выборы произошло много событий. Прошли дебаты кандидатов в президент и в вице-президенты. Дебаты 10 сентября прошли в атмосфере взаимных обвинений и постоянных пикировок кандидатов (особенно Трампа), в этих дебатах предпочтительнее выглядела Харрис. Мемом стало утверждение Трампа про то, что в городе Спрингфилд мигранты едят кошек и собак, которое не соответствует действительности. Однако дебаты 1 октября между кандидатами в вице-президенты прошли в более уважительной манере, и там уже предпочтительнее выглядел республиканец Вэнс, постоянно поднимавший проблему мигрантов и сводившей к ней чуть ли не все внутренние проблемы США, в то время как демократ Уолз отвечал на некоторые вопросы неуклюже и в целом чувствовал себя неуверенно.
В октябре кандидатам публично выразили поддержку многие звезды и другие публичные люди. Самая популярная певица США Тейлор Свифт ожидаемо поддержала Камалу Харрис, а Дональда Трампа ожидаемо поддержал предприниматель и самый богатый человек планеты Илон Маск (его состояние оценивается примерно в $250 млрд). При этом Маск пошел гораздо дальше слов: он пожертвовал в избирательный фонд Трампа $75 млн. Помимо этого, с конца октября в конце предвыборных мероприятий республиканцев среди подписавших на этом мероприятии петицию (эта процедура позволяет удостоверится, что человек является зарегистрированным в данном штате избирателем) в штатах Пенсильвания, Мичиган и Висконсин разыгрывается $1 млн долларов.
Поддерживают кандидатов не только знаменитости, но и компании. После 5 октября пожертвования в фонд избирательной компании не раскрываются (их раскрывают только после выборов), но и к этому моменту пожертвованные суммы уже были достаточно значительными, чтобы говорить о том, какие компании и сектора явно могут выиграть от избрания того или иного кандидата.
Видно, что IT-гиганты (Microsoft, Google, Apple, Oracle, NVIDIA) активно поддерживают Харрис. Вторая крупная группа ее поддержки — компании финансового сектора (Brown and Brown, Wells Fargo, Morgan Stanley, JP Morgan). Многие кампании второй группы также жертвовали деньги и Трампу, что традиционно для компаний финансового сектора, которые почти никогда не жертвуют в фонд только одного кандидата, но пожертвования Харрис были существенней. Эти два сектора явно выиграют от победы Харрис.
Республиканцев традиционно поддерживают компании оборонного сектора (Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon), и среди лидеров по пожертвованиям в избирательный фонд Трампа много таких компаний. Но неоднозначные заявления Трампа относительно внешней политики явно поколебали уверенность этой группы: некоторые из компаний пожертвовали в фонд Харрис больше денег, чем в фонд Трампа. Другая существенная группа жертвователей —авиаперевозчики (American Airlines, United Airlines, Southwest Airlines, Delta Airlines). Они, очевидно, выиграют при победе Трампа, который собирается нарастить добычу нефти, тем самым снизив цену на топливо для авиакомпаний.
О шансах кандидатов мы поговорим в следующем посте...
Коржнев Станислав, портфельный управляющий, отдел портфельного моделирования ФГ «Финам».
Подписывайтесь на телеграм-канал отдела портфельного моделирования
Но ключевые вопросы две партии решают одинаково.
Вроде бы Харрис считается негативом как я понял. Какие-то у неё довольно резкие высказывания, но она будет зациклена на начальном этапе чисто на внутриамериканских проблемах. А там проблем хватает. Пока примет дела, назначит администрацию, разберется хоть немного — пройдет минимум полгода.
Если выиграет Трамп и не обманет как умеет, то он сразу радикально поднимет пошлины на китайские товары (предвыборная фишка). Это вероятнее всего вызовет бардак, возможно будут большие проблемы у Китая, что может привести к обвалу нефти… тем более, «бурить и бурить скважины» это еще одна фишка Трампа. Возможно, что при этом, никакого перемирия и не будет. Но будет много красивых слов, которые ничего не значат.
Вот кто будет лучше или хуже? Хрен знает.