ПАО «Северсталь» (MOEX: CHMF; LSE: SVST) («Северсталь») объявляет, что Правительственная комиссия Российской Федерации по контролю за осуществлением иностранных инвестиций разрешила компании продолжить программу выпуска глобальных депозитарных расписок (ГДР) за рубежом на неограниченный срок.
Согласно действующему российскому законодательству обыкновенные акции, зарегистрированные в качестве депозитарных расписок, по-прежнему будут предоставлять права на получение дивидендов и голосование на общих собраниях акционеров. Владельцы ГДР также имеют право конвертировать свои расписки в обыкновенные акции.
ГДР «Северстали» котируются на Лондонской фондовой бирже, торги на которой этими бумагами в настоящее время приостановлены.
Основная цель — снизить риски для держателей ГДР. В текущих условиях нет уверенности, что они смогли бы конвертироваться в обыкновенные акции, но без получения такого разрешения их права как акционеров были бы существенно ограниченны.
В настоящее время данный вопрос находится в проработке. Мы обязательно сделаем отдельный пресс-релиз, когда сможем решить эту проблему.
1. «держатели gdr», как юридически, так и понятийно не равно «акционеры»
2. «риски реализации права» подразумевает оценку этих рисков, тогда как в юриспруденции не существует понятия частичной реализации права. Это двоичная система: право либо реализовано, либо нет.
3. В ситуации же, описанной КРЫСом, нарушение Вами прав облигационеров однозначно и неоспоримо. По букве и духу закона Вы должны, в срок погасить прямое обязательство, а затем регрессивно оспаривать иные правоотношения.
1) Видимо мы с вами по разному понимаем эти термины. ГДР представляет собой сертификат, удостоверяющий право его владельца пользоваться выгодами от депонированных в банке-депозитарии акций Северстали. В том числе, ГДР предоставляет право держателям на получение дивидендов и право на голосование на общих собраниях акционеров. Не вижу в чем понятия «акционер» и «держатель ГДР» так уж сильно отличаются с точки зрения инвестора.
2) вы цитируете какое-то другое сообщение, не наше. Риск мы видим в том, что при вступлении закона в силу, в случае, если бы мы не запросили разрешение на продолжение обращения ГДР, то мы должны были бы свернуть программу ГДР и уведомить об этом банк-депозитарий. В нормальной ситуации это означало бы, что банк-депозитарий должен был начать процесс конвертации ГДР в обыкновенные акции по желанию держателей. Однако, в условиях санкций, понимания как должна происходить конвертация нет ни у нас, ни у банка-депозитария, ни у прочих участников рынка. В случае невозможности конвертировать ГДР (что более чем вероятно), банк депозитарий должен был бы продать депонированные акции и распределить деньги среди держателей. Но, как вы знаете, сделать бы он это не смог, так как является нерезидентом, в связи с чем не может продавать ценные бумаги на Московской бирже. В итоге, держатели остались бы на руках с бумагой, которая имеет непонятный статус, которую не могли бы ни продать, ни конвертировать в акции, ни получать дивиденды (в случае возобновления выплат), ни голосовать на собраниях акционеров. С высокой вероятностью навсегда. С нашей точки зрения, это равно полной потере инвестиций. Именно такой ситуации мы и не хотели допустить. Сейчас, по крайней мере, не ограничиваются их права на голосование и на дивиденды. А также для них сохраняется возможность конвертироваться в обыкновенные акции в будущем при нормализации ситуации.
3) погасить обязательство в соответствии с эмиссионной документацией невозможно технически. Для исполнения обязательств в текущей нестандартной ситуации необходимо разработать с нуля новый маршрут платежа, устранить ряд препятствий со стороны нормативно-правовых актов РФ, а также согласовать с бондхолдерами хоть какой-то юридически значимый документ, который даст нам возможность перечислять средства иным маршрутом. К сожалению это не делается за пару месяцев, на это нужно время.
1. Все мы с Вами понимаем одинаково, судя по написанному Вами.
Gdr это ПРОИЗВОДНАЯ от акции, но не сама акция. Все остальные Ваши выводы о каких-то юридических правах владельца gdr равных юридическим правам акционера не соответствуют действительности, Так как в них задействованы как разные субъекты права, так и разные правоотношения. Все хорошо до момента форсмажора, и все квалифицированные инвесторы прекрасно об этой разнице знают.
2. Вот об этом и речь. Вы же сами пишете как было бы поступить правильно (а правильно, в общечеловеческом понимании, это и законно и справедливо). Все те трудности, которые Вы описали про расконвертацию gdr, Вы преспокойно возлагаете на Ваших облигационеров по еврооблигам. При этом важно понимать, что держатели gdr априори осведомлены о рисках gdr, раз уж они сделали выбор в их пользу, а не в пользу акций Вашей компании.
3. Вне всякого сомнения маршрут платежа должен был быть разработан до момента наступления даты платежа. Это раз.
Прошу указать нормативно-правовые акты РФ, упомянутые Вами. Это два
Для погашения задолженности достаточно ГК РФ, не нужен специальный документ, хотя и он есть. Еврооблиги бездокументарные на предъявителя. Все данные о держателях в НРД. Зачем затуманивать эту историю?
Да, согласно эмиссионной документации, Вам пришлось бы сделать двойной платеж и в России и в евроклир. Это стало бы основанием для дальнейших судебных разбирательств с евроклир по регрессу.
Это же азы. А все остальное самые настоящие отмазки.
И главное: не заплатив резидентам, Вы все равно попадете на дефолт и укажет Вам на это западный суд! Так как евроклир прикрыт форсмажором, а Вы нет. Дорогие мои…
По GDR — Северсталь стремится действовать в интересах всех своих инвесторов, не делая никаких различий между ними.
По облигациям — двойной платеж как раз не в рамках эмиссионной документации. В соответствии с документацией, по заранее разработанному маршруту мы сделали тестовый платеж в 1% от суммы купонной выплаты. Он до сих пор не дошел до адресата. А разделение потоков и видится как наиболее приемлемый для всех вариант. Но, повторю, он не соответствует документации. Касательно вашего вопроса по НПА к сожалению не смогу квалифицировано ответить, не юрист. Могу сказать лишь как сотрудник отдела по связям с инвесторами. В моем понимании, в рамках разделения платежных потоков для российской ветки необходимо по сути найти/назначить кого-то, кто будет распределять платежи среди держателей. По примеру других эмитентов, представим что это будет НРД. Но них же нет такого функционала. Значит должно быть указание регулятора, в соответствии с которым они или кто-то другой и будут осуществлять распределение купонных платежей. И, кстати, далеко не все данные о российских держателях есть в НРД. В целом, если подвести итог, это вовсе не такой простой процесс как кажется на первый взгляд.
Но… можно истратить много слов в попытке исказить суть происходящего, а истину за этими словами не спрячешь. Объективно, на данный момент, Вы кинули резидентов-облигационеров на фоне необоснованного прогиба перед западными финструктурами. Это не имеет ничего общего ни с законом, ни со справедливостью. Вы делаете то, что не обязаны были делать — исполняете непрямые обязательства, но не делаете то, что обязаны были делать — не исполняете прямые обязательства. И за выбором форм исполнения этих обязательств сути происходящего не спрячешь. Смотрю на Вас с долей презрения. Время такое.