Тимофей Мартынов, Есть такое понятие как «масло масленое» не надо постоянно улучшать то что и так хорошо работает, то же относится и к дизайну и интерфейсу сайта, это создаёт неудобство когда ПОСТОЯННО что то меняется и откровенно напрягает, занимает лишнее время чтобы подстроится… лучше бы следили а за такими мелочами как постоянное сливание в один массив САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ НА СЕГОДНЯ и НОВОЕ В БЛОГАХ (на главной) что создаёт массу неудобств
как есть - нормально. сразу видишь, с первых строк, о чем речь и сразу решаешь — углубляться в изучение или нет. А так придется открывать каждую. Потеря времени.
Главная есть главная.
GoGo, ну вот я и говорю, на главной странице должны быть «главные» посты. Которые прошли фильтр модераторов и систему оценок. А не вся эта каша подряд.
Тимофей Мартынов, «Все блоги» — это и есть «Главная»:)
Может, сделаете так, чтобы на этой «Главной» были только названия блогов и без указания ников или имён авторов?
Тимофей Мартынов, Вы в разделе «Лучшие записи за 24 часа» не указываете авторов. :)
Я бы даже сказал, что этот раздел и есть «Главная». И Вы сами, наверняка, это понимаете.
Я вот здесь писал, ты не ответил ничего, не знаю видел или нет, продублирую на всякий случай «гениальную» идею.
Идея для сМарт-лаба. Просто мысль, ничего более. Создать раздел «Что случилось?». Программа в постоянном режиме отслеживает резкие изменения основных котировок. В случае сильного движения автоматически генерирует пост в этом разделе, что и куда скакнуло. В комментариях каждый может высказать свое предположение или конкретное знание причин этого движения. Наиболее оперативный и наиболее точный комментарий как-то поощерять, отдельным рейтингом, или даже материально. Таким образом на сМарт-лабе будут _оперативно_ собираться новости из самых разнообразных источников, полезность взлетит до небес!
TT, а не является ли это идеей-фикс? Как отслеживать котировки в риалтайме? Во первых, доступ к таким данным стоит недешево, во-вторых, навряд ли это разрешается размещать публично, и, тем более, использовать в коммерческих целях, в третьих, предположим, чисто гипотетически, что это удалось реализовать, но в таком случае, скорей всего появится пара-тройка тысяч ботов, желающих отслеживать резкие движения, и многократно возрастет нагрузка на сайт(который, к слову, и текущую нагрузку не очень то переваривает), отсюда появится куча проблем с фильтрацией траффика.
Авторы должны быть слева, как в старом варианте. Легче найти нужного человека. Имя автора должно быть читабельным, а не петитом как в новом варианте. Итог- лучше оставить как есть.
В первом варианте смысл есть хотя бы… Я так понял что красным авторов выделяют...
Сейчас выделены темы, учитывая какая чепуха зачастую выделена красным, это выглядит не логично :)
Я бы провёл реформу в том смысле чтобы красным выделялись только люди по колличеству подписок… При чём эти подписки должны быть на ограниченное время скажем месяц или три месяца, после чего человеку надо их продлять… И ввёл бы уже эти самые подписки....
И именно по ним вообще все рейтинги, ленты и прочее составлял… Сейчас это болото болотное.
Тимофей Мартынов, Тим, давай оставим, как есть. И не будем обсуждать, что испоганили, а что ещё предстоит. Вариантов дадите больше, так приветствуем. А вариант по умолчанию тоже принимается сперва любой. Главное, чтоб знали, что выбор существует.
У еврея дохнут куры не по дням, а по часам. Расстроился еврей и решил ехать к рабби в синагогу. Приезжает и говорит:
— Помоги, рабби, куры дохнут.
— А ты повесь над курятником кружочек из бумаги, они и перестанут дохнуть.
Проходит неделя, вторая, все равно дохнут. Опять приезжает еврей к рабби.
— А ты повесь над курятником квадрат из бумаги, обязательно поможет.
Проходит неделя, все куры померли. Еврей приходит к рабби и говорит:
— Все куры сдохли, ничего не помогло.
— Жаль, а у меня еще столько идей было.
А если серьезно, то не стоит менять что-либо просто ради перемен, если нет жалоб аудитории. Сколько ресурсов из-за этого угробили. Люди привыкли общаться в конкретной среде и им не нужны перемены ради перемен, которые ничего не меняют по сути.
А вот к пожеланиям аудитории насчет улучшения функционала, которые сейчас в 99% случаев просто игнорируются, прислушиваться стоит.
нифига же неясно что за чем идёт.
и там наверху оказываются каменты которые больше плюсов набирают
Главная есть главная.
главную никто не собирается трогать
Может, сделаете так, чтобы на этой «Главной» были только названия блогов и без указания ников или имён авторов?
Я бы даже сказал, что этот раздел и есть «Главная». И Вы сами, наверняка, это понимаете.
Идея для сМарт-лаба. Просто мысль, ничего более. Создать раздел «Что случилось?». Программа в постоянном режиме отслеживает резкие изменения основных котировок. В случае сильного движения автоматически генерирует пост в этом разделе, что и куда скакнуло. В комментариях каждый может высказать свое предположение или конкретное знание причин этого движения. Наиболее оперативный и наиболее точный комментарий как-то поощерять, отдельным рейтингом, или даже материально. Таким образом на сМарт-лабе будут _оперативно_ собираться новости из самых разнообразных источников, полезность взлетит до небес!
Сейчас выделены темы, учитывая какая чепуха зачастую выделена красным, это выглядит не логично :)
Я бы провёл реформу в том смысле чтобы красным выделялись только люди по колличеству подписок… При чём эти подписки должны быть на ограниченное время скажем месяц или три месяца, после чего человеку надо их продлять… И ввёл бы уже эти самые подписки....
И именно по ним вообще все рейтинги, ленты и прочее составлял… Сейчас это болото болотное.
я бы все-таки их чуточку выровнял ))
У еврея дохнут куры не по дням, а по часам. Расстроился еврей и решил ехать к рабби в синагогу. Приезжает и говорит:
— Помоги, рабби, куры дохнут.
— А ты повесь над курятником кружочек из бумаги, они и перестанут дохнуть.
Проходит неделя, вторая, все равно дохнут. Опять приезжает еврей к рабби.
— А ты повесь над курятником квадрат из бумаги, обязательно поможет.
Проходит неделя, все куры померли. Еврей приходит к рабби и говорит:
— Все куры сдохли, ничего не помогло.
— Жаль, а у меня еще столько идей было.
А если серьезно, то не стоит менять что-либо просто ради перемен, если нет жалоб аудитории. Сколько ресурсов из-за этого угробили. Люди привыкли общаться в конкретной среде и им не нужны перемены ради перемен, которые ничего не меняют по сути.
А вот к пожеланиям аудитории насчет улучшения функционала, которые сейчас в 99% случаев просто игнорируются, прислушиваться стоит.
Предлагаю сделать промотку новых комментариев сверху вниз, а не рандомом (видимо по свежести сейчас).