SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Вся правда про банковский бизнес. Бал циничных упырей в Лондоне. Жесть!
- 10 декабря 2016, 12:38
- |
- Тимофей Мартынов
Глазам не верю:) Неужели банкиры и в самом деле прямым текстом такое говорят?
В Лондоне состоялся слет банкиров (форум Адама Смита).
Заявления банкиров поражают своей циничностью.
Банкирша:
ссылка
p.s. Лично я думаю вот что: Судя по всему мельчает потихоньку клиент в российском банковском секторе. Анализируя отчеты банков фундаментально, я вижу, что этот сектор сейчас показывает динамику хуже остальных. То есть реально банкам все сложнее зарабатывать деньги. Думаю, что вообще весь сектор на рынке в 2017-м будет underperformance.
цитаты конечно потрясают. Банкиры реально не стесняются выглядеть упырями-кровопийцами, которые паразитируют на теле населения. Простите за социалистические взгляды, но ведь их цинизм меня поражает).
В Лондоне состоялся слет банкиров (форум Адама Смита).
Заявления банкиров поражают своей циничностью.
Банкирша:
Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса. Проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредитыБанкир:
Самоубийства заемщиков в провинции — это спекуляции. Государство должно тратить деньги на финансовое образование населенияЕще один банкир:
По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколенияБанкир №4:
Сейчас 80% российских граждан получают зарплату ниже 60 тыс руб., и в ближайшее время они не станут получать больше. Во время стагнации люди зарабатывают меньше, а значит, у банков меньше клиентов, приносящих деньги.
ссылка
p.s. Лично я думаю вот что: Судя по всему мельчает потихоньку клиент в российском банковском секторе. Анализируя отчеты банков фундаментально, я вижу, что этот сектор сейчас показывает динамику хуже остальных. То есть реально банкам все сложнее зарабатывать деньги. Думаю, что вообще весь сектор на рынке в 2017-м будет underperformance.
цитаты конечно потрясают. Банкиры реально не стесняются выглядеть упырями-кровопийцами, которые паразитируют на теле населения. Простите за социалистические взгляды, но ведь их цинизм меня поражает).
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс mix
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- экономика
- экономика США
- Яндекс
Наблюдается нагнетание очередного массового психоза «какие капиталисты адовые», для подталкивания к идее воссоздания политического строя СССР.
Известный советский диссидент философ Зиновьев, высланный из Союза в 70-х, когда вернулся в Россию после 1991 года, сказал замечательную фразу:
«Всё, что нам рассказывали власти СССР про социализм, оказалось враньем, а всё что говорили о капитализме, оказалось правдой.»
Наши акции за последние года 3-4 сделали рывок ликвидности. Сейчас можно штук 20 акций интрадеить. Ну ясно с более-менее хорошей суммой штук 5-6 всего, остальные до мильёнчика легко.
1. Для каждого инструмента свой чат не создашь. В общем чате все смешается.
2. Анализировать постфактум события не получится, в чате искать что кто писал вчера неудобно/невозможно.
3. Фактически сМарт-лаб сейчас и есть такой чат, только не организованный, поэтому одно и то же событие обсуждается в нескольких постах. К тому же иногда бывает, что движение вообще никто не обсуждает, и становится непонятно, то ли ты что-то пропустил, то ли это событие никому не интересно. Опять же, на следующий день ползать по всему сМарт-лабу и в потоках обычного словоблудия выискивать толковые комментарии не очень удобно.
Интрадей дело такое — только суперликвиды (не верю в спекуляции шлаками) . В фазе торговых ситуаций — штуки 4-5, а иной день одна всего. причём иногда в разную сторону.Это интересно наблюдать и обсуждать.
1. Б.- Клиент принес деньги в банк и думает, что это деньги его. Это деньги мои!;
2. Б. о клиентах- Это не люди, это «форма жизни».;
3. Б. — Свобода личности зависит от наличности.;
С уважением, V.
в высказываниях — всего лишь недовольство гельминтов, что их носитель уже не так здоров, как было совсем недавно; ну и естественно мечты о том, чтобы носитель обеспечил им вечное комфортное существование
и чего уж такого страшного сказали?
мне кажется у нас просто предвзятое отношение к банкирам, как к заведомо циничным упырям
1.ну и чего? просто думает как привлеч клиентов, как решить проблему с теми кто вообще не хочет брать кредит
2. конечно, умер один, два, в это время в аварии сотня погибла, а где то люди не имеют доступ к нормальной воде! а журналюги раздули проблему (спекуляция). а в конеце! или разве государство не должно финансово образовывать население? пусть и дальше не знают сути сложного процента, и акций пусть не знают
3. цинично, и что? а другие не хотят что б их товар покупали всегда, что б их услугами пользовались всегда?
4.тут вообще простая логика, математика практически, что тут не так??
похоже вам всё таки промыл интернет мозги, немножко)
Leonid777, зачем?, я в никакого бога не верю, объясните логически чем плохо давать деньги тому кому они нужны и иметь с этого прибыль?
что именно из-за судного процента?
деньги это прослойка между двумя товарами или услугой, например
Leonid777,
1) а кто создал Бога? и какова цель?
2) и что вы предлагаете вместо кредита?
ни кто ж не заставляет брать кредит, эта свобода выбора, свобода должна быть, выбор должен быть
3) а банки инвестирующие деньги в бизнес и имеющие с этого часть этого бизнеса, чем это лучше? такое вроде разрешает Коран (ну это так, к слову о религии книгах разных)
без кредита, инвестиций, денег в долг, развития и открытия нового бизнеса не возможно, или этот процесс будет очень медленнее, разве нет?
2) в настоящих условиях тот же кредит под минимально возможный процент. Есть расчёты, что это около 1,5-2%. В этом случае, банки будут вынуждены работать как инвесторы и более тщательно выбирать кредитный портфель. Тогда не заёмщики будут «тупыми», а банки более разборчивыми. «эта свобода выбора, свобода должна быть, выбор должен быть» К сожалению, выбора нет (кредит, облигации). В любом случае, будешь платить не меньше 6% в год, а это уже создаёт перекосы в экономике.
3) Инвестирование — да! Именно так мне видится реорганизация банковских структур. Также подходит целевое инвестирование(печатание денег) под конкретные проекты. В этом случае деньги напечатанные становятся реальными объектами, товаром.
Leonid777,
2. то есть если % малнький, 1-2 то это норм? уже перекоса никакого нет?
3.инвестируют в организации которые обычно уже раскручены
а как же мечтатели, те кто делают бизнес на коленке, в гараже? кто их проинвестирует? риски слишком большие, а вот дать кредит могут
нужны и те и другие
3) И много вы знаете «мечтателей» готовых взять под 10-20% годовых? я ни одного. Только мошенников, которые крутят эти деньги, а потом говорят «деньги делают деньги». Под хорошую идею всегда найдётся капитал. Не сразу, но найдётся.
А вопрос принятия — уже второе. С уважением.
В догонку, чисто к размышлению:
www.youtube.com/watch?v=h67LCt2Trms
Если Вы в моём предыдущем посте нашли агрессию, это моя ошибка. Мысль нужно было выразить иначе. Умысла нет. Только хотел дать понять, что на земле есть ответы на всё вопросы — и «кто создал Бога и какова Его цель», а также про политику, фашизм, социальное расслоение, несправедливость и прочее.
Согласен с Zim, купить ту же машину на последние деньги и влететь на бензин/осаго/обслугу/налог — тоже кабала та ещё. И выйти без потерь нельзя вообще — каждый год цена только падает.
Как бы цинично ни было, но я так же считаю. У нас вроде как очень агрессивные люди, у каждого в машине то бита, то топор, то пистолет, но убийств вдвое меньше самоубийств по статистике. Учитывая процент раскрываемости дел и общий принцип работы наших органов, очень большая доля этих самоубийств скорее всего и не самоубийства вовсе. Единственное реально напряжное там — подростковые суициды, но эти явно не заёмщики.
Ну вы сравнили X@й с трамвайной ручкой :).
Если я купил машину, осаго и прочее, а потом заболел и не смогу заплатить за осаго или бензин — я просто не буду ездить какое то время и не кому не должен, даже если машина теряет цену. Или не платить осаго. Щас многие так ездят.
А с банкирами — последнее отнимут, да еще и должен останешься.
На костёр их:).
С бизнесом по другому. Купил товар или услугу — хорошо обоим. Не хочу дальше покупать — и ладно.
А эти как пиявки — кровь до последнего сосать будут. Причем так и норовят нагреть в договоре. Глаз да глаз нужен.
Однозначно на костёр :)
2. так и есть.
3. так и есть — конфликт интересов присутствует всегда и везде. авиакомпания хочет продать перелет подороже, а я — купить подешевле и так везде и во всем.
4. так и есть — просто констатация факта.
где тут звериный оскал и все такое?
Но вот то, что пишет Тимофей в своем постскриптуме — это ужас. Как можно из отчетов банков сделать выводы, прямо противоречащие реальности?!
Все у банков будет замечательно в 2017 году. И в 2016 хорошо было. И в долгосроке хорошо будет, в т.ч. за счет перехода в онлайн и сокращения персонала и затрат.
PS где то в соседней ветке понравился комментарий ves2010 по теме банков. Лень искать…
А так правдивые слова без лжи… но все хотят почему то слышать только «правильные слова», даже если они расходятся с делами…
ежу понятно что все деньги в экономике оседают у банкиров
как посредников…
Иначе завтра кто нить в центре площади по нужде сядет, а другие скажут:" что такого, что естественно то не безобразно "
Жаль, что успешными становятся самые отморозки, которые не вызывают симпатии у людей.
Тимофей, написал для тебя )))) Смысл критиковать банкиров, просто они бегут впереди паровоза
Почти все мы циничны и лукавы в той или иной степени, если речь идет о деньгах. Что банкиры, что трейдеры, что продавцы, что покупатели