Число акций ао | 693 млн |
Номинал ао | 0.025 руб |
Тикер ао |
|
Капит-я | 4 946,0 млрд |
Выручка | 8 655,0 млрд |
EBITDA | 984,8 млрд |
Прибыль | 1 180,9 млрд |
Дивиденд ао | 1012 |
P/E | 4,2 |
P/S | 0,6 |
P/BV | 0,8 |
EV/EBITDA | 4,3 |
Див.доход ао | 14,2% |
Лукойл Календарь Акционеров | |
Прошедшие события Добавить событие |
Заказчиком черной PR компании против Лукойла была Роснефть пишут в Телеграмм. «ЛУКОЙЛ» попал в эпицентр скандала в связи с розливом топлива в Республике Коми – «Роснефть» может воспользоваться этим обстоятельством для снижения влияния компании на отрасль. Считают, что защитником компании пока ещё является А.Белоусов.
По данным источника в ТЭК, кейс с разливом нефтесодержащей жидкости в реку Колва (9 тонн), в итоге ударил не по авторам аварии в лице «Лукойла», а скорее, по «Роснефти». Источники в АП говорят, что с самого начала аварии (11 мая) быстро поняли, что за антипиаром в отношении «Лукойла» стоит как раз «Роснефть». Это подтвердили источники в медиа. Если по первым негативным репортажам и передачам РЕН-ТВ, Пятого канала, «Известий» и РБК трудно было выявить конкретного заказчика, потому что крупные федеральные СМИ тоже отписались по этой ЧС, то со второй недели, когда последствия аварии были практически ликвидированы, стало ясно, что негатив активно кем-то подогревается. А когда «Роснефть», как указывают, напрямую вышла на Telegram-канал «Незыгарь» (курируемый, в том числе, АП) и продавила размещение, как считают, «за двойной тариф» (примерно по 1,5 млн руб. за пост) несколько характерных для себя антилукойловских материалов («Лукойл-банкрот», «Роснефть скоро купит его» и т.п.), всё стало предельно ясно.
Говорят, что АП даже дала команду крупным телеканалам и изданиям не разжигать ситуацию (авария сама по себе незначительная — 9 тонн жидкости, где 50% нефти, против 20 тысяч тонн чистого дизеля в случае с «Норникелем»). По Коми остались отписываться — видимо, до исчерпания PR-бюджета — только РЕН, Пятый канал и «Известия», как указали источники.
Анализ этого кейса высветил несколько важных моментов. Во-первых, по мнению источников в «нефтянке», заказав анти-лукойловскую пиар-кампанию, «Роснефть», так сказать, нарушила отраслевую солидарность: аварии случаются у всех компаний, и часто это их беда, а не вина (в Республике Коми, например, больше половины трубопроводов — старые, построенные в советские времена. Кстати, у «Роснефти» их, «пожилых», в Коми тоже много). У «Роснефти» в 2020 году случилось три аварии на объектах на Дальнем Востоке, в несколько раз превышающие по масштабам нынешнюю в Коми. Так, по информации с сайта WWF от 1 декабря 2020 года, на основе сообщения сахалинской дочки самой «Роснефти», в озеро Голое в Хабаровском крае могло попасть 46 тонн нефтесодержащей жидкости из роснефтевского трубопровода «Оха — Комсомольск-на-Амуре», а статья в «Новой газете» от 26 августа 2020 года вообще рассказывает о разливе «Роснефтью» нефтепродуктов в Набильском заливе на Сахалине. По данным издания, со слов местных экологов из организации «Эковахта» — «до нескольких десятков тонн». В результате «Роснефть», по словам местных жителей, зачистила водоемы и берега не от нефтяной пленки, а от экоактивистов и журналистов: служба безопасности НК не пускает туда никого и чуть ли не сбивает дроны над местами разливов.
Во-вторых, «Роснефть» в отношении «Лукойла», как считают на рынке, «перешла опасную черту»: компания разместила однотипные анти-лукойловские статьи в «несистемных» СМИ — иноагенте «Медузе», «Новой газете», «Дожде», чем, по мнению медиаэкспертов, привлекла внимание иностранных изданий — немецких Deutsche Welle, Süddeutsche Zeitung, французской RFI, бельгийской RTBF и других, для которых все нефтяные компании РФ – «на одно лицо» и они с радостью отписались про «грязную Россию». А это со стороны «Роснефти» уже чуть ли не антигосударственный поступок.
В-третьих: в комяцком кейсе госкомпании удалось «договориться» (как предполагают источники, не бесплатно) с крупными и известными своей «договороспособностью» международными экологическими брендами — Greenpeace и WWF. И, говорят, их российские представители Владимир Чупров и Алексей Книжников «отлично отработали заказ».
В-четвёртых, конфиденты считают маловероятным, что этот этап антилукойловской кампании «Роснефти» принесёт ей ожидаемое: репутационный урон для «Лукойла» в глазах В.Путина и его окружения (слишком очевиден заказ). Есть вероятность того, что, в итоге, аналогичный урон понесёт сама «Роснефть».
Заказчиком черной PR компании против Лукойла была Роснефть пишут в Телеграмм. «ЛУКОЙЛ» попал в эпицентр скандала в связи с розливом топлива в Республике Коми – «Роснефть» может воспользоваться этим обстоятельством для снижения влияния компании на отрасль. Считают, что защитником компании пока ещё является А.Белоусов.
По данным источника в ТЭК, кейс с разливом нефтесодержащей жидкости в реку Колва (9 тонн), в итоге ударил не по авторам аварии в лице «Лукойла», а скорее, по «Роснефти». Источники в АП говорят, что с самого начала аварии (11 мая) быстро поняли, что за антипиаром в отношении «Лукойла» стоит как раз «Роснефть». Это подтвердили источники в медиа. Если по первым негативным репортажам и передачам РЕН-ТВ, Пятого канала, «Известий» и РБК трудно было выявить конкретного заказчика, потому что крупные федеральные СМИ тоже отписались по этой ЧС, то со второй недели, когда последствия аварии были практически ликвидированы, стало ясно, что негатив активно кем-то подогревается. А когда «Роснефть», как указывают, напрямую вышла на Telegram-канал «Незыгарь» (курируемый, в том числе, АП) и продавила размещение, как считают, «за двойной тариф» (примерно по 1,5 млн руб. за пост) несколько характерных для себя антилукойловских материалов («Лукойл-банкрот», «Роснефть скоро купит его» и т.п.), всё стало предельно ясно.
Говорят, что АП даже дала команду крупным телеканалам и изданиям не разжигать ситуацию (авария сама по себе незначительная — 9 тонн жидкости, где 50% нефти, против 20 тысяч тонн чистого дизеля в случае с «Норникелем»). По Коми остались отписываться — видимо, до исчерпания PR-бюджета — только РЕН, Пятый канал и «Известия», как указали источники.
Анализ этого кейса высветил несколько важных моментов. Во-первых, по мнению источников в «нефтянке», заказав анти-лукойловскую пиар-кампанию, «Роснефть», так сказать, нарушила отраслевую солидарность: аварии случаются у всех компаний, и часто это их беда, а не вина (в Республике Коми, например, больше половины трубопроводов — старые, построенные в советские времена. Кстати, у «Роснефти» их, «пожилых», в Коми тоже много). У «Роснефти» в 2020 году случилось три аварии на объектах на Дальнем Востоке, в несколько раз превышающие по масштабам нынешнюю в Коми. Так, по информации с сайта WWF от 1 декабря 2020 года, на основе сообщения сахалинской дочки самой «Роснефти», в озеро Голое в Хабаровском крае могло попасть 46 тонн нефтесодержащей жидкости из роснефтевского трубопровода «Оха — Комсомольск-на-Амуре», а статья в «Новой газете» от 26 августа 2020 года вообще рассказывает о разливе «Роснефтью» нефтепродуктов в Набильском заливе на Сахалине. По данным издания, со слов местных экологов из организации «Эковахта» — «до нескольких десятков тонн». В результате «Роснефть», по словам местных жителей, зачистила водоемы и берега не от нефтяной пленки, а от экоактивистов и журналистов: служба безопасности НК не пускает туда никого и чуть ли не сбивает дроны над местами разливов.
Во-вторых, «Роснефть» в отношении «Лукойла», как считают на рынке, «перешла опасную черту»: компания разместила однотипные анти-лукойловские статьи в «несистемных» СМИ — иноагенте «Медузе», «Новой газете», «Дожде», чем, по мнению медиаэкспертов, привлекла внимание иностранных изданий — немецких Deutsche Welle, Süddeutsche Zeitung, французской RFI, бельгийской RTBF и других, для которых все нефтяные компании РФ – «на одно лицо» и они с радостью отписались про «грязную Россию». А это со стороны «Роснефти» уже чуть ли не антигосударственный поступок.
В-третьих: в комяцком кейсе госкомпании удалось «договориться» (как предполагают источники, не бесплатно) с крупными и известными своей «договороспособностью» международными экологическими брендами — Greenpeace и WWF. И, говорят, их российские представители Владимир Чупров и Алексей Книжников «отлично отработали заказ».
В-четвёртых, конфиденты считают маловероятным, что этот этап антилукойловской кампании «Роснефти» принесёт ей ожидаемое: репутационный урон для «Лукойла» в глазах В.Путина и его окружения (слишком очевиден заказ). Есть вероятность того, что, в итоге, аналогичный урон понесёт сама «Роснефть».
ТАСС: ТЕХКОМИТЕТ ОПЕК+ УВЕЛИЧИЛ ПРОГНОЗ ПО ДЕФИЦИТУ НА РЫНКЕ НЕФТИ С 1,2 ДО 1,4 МЛН Б/С НА 2021 ГОД
ТАСС: КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАПАСЫ НЕФТИ СТРАН ОЭСР УЙДУТ В СОСТОЯНИЕ ДЕФИЦИТА УЖЕ В III КВАРТАЛЕ 2021 ГОДА — ДОКЛАД ТЕХПАНЕЛИ ОПЕК+Информационное агентство России ТАСС
ТАСС: ТЕХКОМИТЕТ ОПЕК+ СОХРАНИЛ ПРОГНОЗ ПО РОСТУ ГЛОБАЛЬНОГО СПРОСА НА НЕФТЬ В 2021 Г. НА 6 МЛН Б/С — ДОКЛАД
передвину ка я тэйк-профиты..
Sergei, на 10000?
Таким образом, учитывая уплаченные проценты, погашение обязательств по аренде и расходы на выкуп акций, по нашим оценкам дивиденд Лукойла по итогам 2021 г. может составить 703 руб. Текущая прогнозная дивидендная доходность составляет 11,5%.КИТ Финанс Брокер
ТАСС: ТЕХКОМИТЕТ ОПЕК+ УВЕЛИЧИЛ ПРОГНОЗ ПО ДЕФИЦИТУ НА РЫНКЕ НЕФТИ С 1,2 ДО 1,4 МЛН Б/С НА 2021 ГОД
ТАСС: КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАПАСЫ НЕФТИ СТРАН ОЭСР УЙДУТ В СОСТОЯНИЕ ДЕФИЦИТА УЖЕ В III КВАРТАЛЕ 2021 ГОДА — ДОКЛАД ТЕХПАНЕЛИ ОПЕК+Информационное агентство России ТАСС
ТАСС: ТЕХКОМИТЕТ ОПЕК+ СОХРАНИЛ ПРОГНОЗ ПО РОСТУ ГЛОБАЛЬНОГО СПРОСА НА НЕФТЬ В 2021 Г. НА 6 МЛН Б/С — ДОКЛАД
передвину ка я тэйк-профиты..
МАГАТЭ обнаружило в Иране большие объемы обогащенного урана
Запасы обогащенного урана в Иране в 16 раз превышают допустимое по соглашению 2015 года количество. Эта находка может затормозить переговоры о возобновлении ядерной сделки.
Единоличным владельцем ООО СП «Волгодеминойл» станет ООО «РИТЭК» — дочернее общество ПАО «ЛУКОЙЛ». Передача доли участия в проекте осуществляется в рамках стратегии Wintershall Dea в России, сосредоточенной на производстве газа и газового конденсата.
🧮 ЛУКОЙЛ представил очень сильные результаты по МСФО за 1 кв. 2021 года, которые по всем пунктам превзошли средние ожидания рынка:
Это касается и основных финансовых показателей, и рентабельности, и дивидендных ожиданий, даже несмотря на снижение добычи нефти и жидких углеводородов из-за действующего соглашения ОПЕК+ и, как следствие, падение продаж нефти и нефтепродуктов.
🛢 Как и в случае с Газпромнефтью, ключевыми драйверами стали рост цен на чёрное золото на мировом рынке, а также ослабление курса рубля по отношению к доллару, что в совокупности действия этих факторов привело к росту выручки ЛУКОЙЛа с января по март на 13% (г/г) до 1,87 трлн рублей.
📈 Вслед за выручкой вырос и показатель EBITDA, продемонстрировавший двукратный рост – до 314 млрд рублей, а рентабельность по EBITDA подскочила за последние 12 месяцев с 9% до 17%.
📈 Плюс ко всему, свою позитивную роль сыграли курсовые разницы, потери по которым снизились с 15 млрд рублей до 1 млрд, а прошлогодние «бумажные» убытки в размере 40 млрд рублей на сей раз удалось избежать, что в итоге привело к весьма солидной чистой прибыли ЛУКОЙЛа по МСФО за 1 кв. 2021 года в размере 157 млрд рублей (по сравнению с прошлогодним убытком минус 46 млрд).
Росприроднадзор опроверг информацию о новой утечке нефти в Коми
Глава Росприроднадзора Светлана Радионова опровергла информацию о возникновении нового случая утечки нефти в Коми после инцидента 11 мая.
В целом телеконференция ЛУКОЙЛА по 1К21 произвела на нас хорошее впечатление и мы считаем ее НЕЙТРАЛЬНОЙ для динамики акций.Атон
— Выручка: 1 876,5 млрд руб. (+12,6% г/г)
— Чистая прибыль: 157,4 млрд руб. (против убытка 46 млрд руб.)
— Свободный денежный поток: 163,6 млрд руб. (+294,7% г/г)
Лукойл опубликовала финансовые результаты за январь – март 2021 г. по МСФО, показав более сильные цифры, чем ожидалось согласно консенсус-прогнозам аналитиков.
Выручка компании за период с января по март 2021 г. составила 1 876,5 млрд руб., что на 12,6% выше, чем за аналогичный период годом ранее. Рост доходов нефтяника обусловлен повышением цен на нефть и нефтепродукты на фоне девальвации рубля. В роли сдерживающего фактора было снижение объемов добычи, переработки и трейдинга.
По чистой прибыли за I кв. 2021 г. компания отчиталась о получении 157,4 млрд руб., против 46 млрд руб. убытка за тот же квартал 2020 г. Положительная динамика чистой прибыли объясняется увеличением EBITDA из-за эффекта временного лага по экспортной пошлине и НДПИ. Также на квартальную прибыль повлияли неденежные убытки из-за обесценивания активов в 2020 г. и пересчитанные в IV кв. 2020 г. амортизационные расходы.
Тем не менее, мы наблюдаем довольно значительный положительный эффект, распространившийся по всем операционным статьям, что в итоге находит своё отражение в прибыли компании. Так, чистая прибыль за 1К21 составила 157 млрд руб., что оказалось на 15% выше нашей оценки (на 19% выше консенсус-прогноза агентства «Интерфакс»), против убытка в размере 46 млрд руб., зарегистрированного в 4К20. Сильная динамика показателя EBITDA и программа оптимизации капитальных расходов, которые снизились на 21% к/к до 107 млрд руб. (на 18% г/г), также оказали существенное влияние на генерацию СДП, что привело к двукратному увеличению последнего до 164 млрд руб. в соответствии с отчетностью компании. Скорректированный на процентные выплаты и арендные платежи, СДП составилпорядка146млрдруб., что немногим меньше соответствующего показателя за 2 полугодие 2020 г., который выступил базой финальных дивидендных выплат по итогу года. Так, текущий уровень скорректированного СДП предполагает теоретический вклад 1К20 в дивиденд 2021 г. в размере 211 руб. на акцию против 213 руб., рекомендованных советом директоров компании в качестве финальных дивидендов (в сумме 259 руб. на акцию по итогу года). С учетом того, что прогнозный дивиденд в рамках консенсус-прогноза агентства “Bloomberg” составляет порядка 632 руб. на акцию (по состоянию на 23.05.2021), мы считаем, что результаты 1К21 предусматривают существенный потенциал дальнейшего роста дивидендных ожиданий, поскольку на данный момент составляют порядка трети ожидаемого уровня выплат.Блохин Никита
Как мы сообщали ранее, по проектам в Узбекистане добыча газа к концу 2020 года полностью восстановилась, а по итогам первого квартала даже превысила проектный уровень. Рост среднесуточной добычи год к году составил 31%. Отмечу, что во втором квартале мы ожидаем снижения добычи по причине ремонтных работ
В целом по году, при сохранении стабильной конъюнктуры, мы ожидаем объем добычи газа по узбекским проектам до 14 миллиардов кубометров
источник
При сохранении текущих ограничений на добычу нефти мы ожидаем рост добычи углеводородов без учета «Западной Курны 2» на уровне около 2%
источник
Наши новые ожидания по капитальным затратам по текущему году составляют 460-490 миллиардов рублей без учета проекта «Западная Курна 2»Годовой план по капитальным затратам был пересмотрен в сторону увеличения на фоне благоприятной конъюнктуры. источник
При этом в связи благоприятной конъюнктурой мы приняли решение скорректировать планы по бурению на 2021 год в сторону увеличения, что позволит в значительной степени сократить использование свободной мощности для компенсации естественного снижения добычи на действующем фонде скважинисточник