Финаме
БКС Мир ИнвестицийДурдин Артем,
Что, что
как это купленные акции мешают расти ?
и с чего они маржинальные? у него на счете больше 100 лямов, магнита куплено на 73
Генадий Гимаев, вы или недавно на рынке и не все еще понимаете или придуриваетесь
| Число акций ао | 102 млн |
| Номинал ао | 0.01 руб |
| Тикер ао |
|
| Капит-я | 480,7 млрд |
| Выручка | 2 775,5 млрд |
| EBITDA | 161,4 млрд |
| Прибыль | 47,8 млрд |
| Дивиденд ао | 412,13 |
| P/E | 10,1 |
| P/S | 0,2 |
| P/BV | 14,0 |
| EV/EBITDA | 4,3 |
| Див.доход ао | 8,7% |
| Магнит Календарь Акционеров | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
Магнит акции
4717₽ +1.22%
-
Генадий Гимаев, вы или недавно на рынке и не все еще понимаете или придуриваетесь
Сегодня услышал ещё одну версию: некоторые институционалы ждут размещения Х5 и поэтому не готовы сейчас покупать Магнит в свои портфели. Здесь вроде есть логика, но опять же, это пока коррекция у Магнита не закончилась, а как только дневка даст сигнал покупки то и забудут про Х5 — уже сколько раз похожие выкрутасы видел. Управляющие больше боятся пропустить рост чем попасть в просадку — в принципе как и большинство трейдеров. Все мы из одного теста только по разному битые..)))
Дурдин Артем,
Что, что
как это купленные акции мешают расти ?
и с чего они маржинальные? у него на счете больше 100 лямов, магнита куплено на 73
Андрей Ванин не сказал что рост расходов обусловлен также новыми кап. вложениями и именно тут надо сделать акцент,
holonaft, Капитальные вложения должны быть отображены в бухгалтерском балансе? Киньте скриншот где именно они учтены.
Не очень понимаю когда сравнивают цену акций с ценой активов, т.к. акции — это капа всего бизнеса компании, и если цена акций в двое-трое-пятеро и т.п. превышает цену активов то это нормальная мировая практика.
holonaft, в некоторых секторах, например IT, коэфициент P/B бывает 3-4-5 и это нормально. Но это же не значит что коэффициент P/B полное гавно и от него надо отказаться.
athlant64,
Артем Ак, высокий коэф-т P/B служит индикатором для отсеивания быстрорастущих компаний, если коэф-т низкий, а компания давно на рынке, значит стадия роста позади и компания в ожидании новых драйверов, либо вовсе не имеет их более, т.е. низкий как и высокий трактуются не однозначно, а используются в купе при анализе или отсеивании компаний с необходим. хар-ками для портфеля.
Андрей Ванин не сказал что рост расходов обусловлен также новыми кап. вложениями и именно тут надо сделать акцент,
holonaft, Капитальные вложения должны быть отображены в бухгалтерском балансе? Киньте скриншот где именно они учтены.
Не очень понимаю когда сравнивают цену акций с ценой активов, т.к. акции — это капа всего бизнеса компании, и если цена акций в двое-трое-пятеро и т.п. превышает цену активов то это нормальная мировая практика.
holonaft, в некоторых секторах, например IT, коэфициент P/B бывает 3-4-5 и это нормально. Но это же не значит что коэффициент P/B полное гавно и от него надо отказаться.
athlant64,
Кочубей на 73 ляма натырил магнита. вот и не дает кукляра наверх теперь, мариновать будет.нужен какой-то новостной позитив, чтобы вверх дали
Дурдин Артем,
Не смешите У него шорт ГМК на 540 лямов и он в плюсе по этому шорту
Генадий Гимаев, и все-таки, какая связь между шортом ГМК и лонгом Магнита? Поясните, честно скажу, до меня не доходит.Кочубей на 73 ляма натырил магнита. вот и не дает кукляра наверх теперь, мариновать будет.нужен какой-то новостной позитив, чтобы вверх дали
Дурдин Артем,
Не смешите У него шорт ГМК на 540 лямов и он в плюсе по этому шорту
Генадий Гимаев, и в чем логика вашего сообщения? как одно второму мешает? если он купил на большую сумму маржинальных денег и из-за этого бумаге не дают расти, то при чем тут, что у него шорт в ГМК?
Дурдин Артем, investor.moex.com/trader2017?user=149900 сегодня еще 2000 акций на открытии купил. Плюс по ГМК он еще не в плюсе, у него должны были снять дивы + проценты по шорту накапали. так что свое он еще не отбилКочубей на 73 ляма натырил магнита. вот и не дает кукляра наверх теперь, мариновать будет.нужен какой-то новостной позитив, чтобы вверх дали
Дурдин Артем,
Не смешите У него шорт ГМК на 540 лямов и он в плюсе по этому шорту
Генадий Гимаев, и в чем логика вашего сообщения? как одно второму мешает? если он купил на большую сумму маржинальных денег и из-за этого бумаге не дают расти, то при чем тут, что у него шорт в ГМК?Кочубей на 73 ляма натырил магнита. вот и не дает кукляра наверх теперь, мариновать будет.нужен какой-то новостной позитив, чтобы вверх дали
Дурдин Артем,
Не смешите У него шорт ГМК на 540 лямов и он в плюсе по этому шорту- Кочубей на 73 ляма натырил магнита. вот и не дает кукляра наверх теперь, мариновать будет.нужен какой-то новостной позитив, чтобы вверх дали
Андрей Ванин не сказал что рост расходов обусловлен также новыми кап. вложениями и именно тут надо сделать акцент,
holonaft, Капитальные вложения должны быть отображены в бухгалтерском балансе? Киньте скриншот где именно они учтены.
athlant64, в балансе-то они как раз должны быть где-нибудь в незавершенном производстве, а вот в ОПБУ их нет.
Андрей Ванин не сказал что рост расходов обусловлен также новыми кап. вложениями и именно тут надо сделать акцент,
holonaft, Капитальные вложения должны быть отображены в бухгалтерском балансе? Киньте скриншот где именно они учтены.
Не очень понимаю когда сравнивают цену акций с ценой активов, т.к. акции — это капа всего бизнеса компании, и если цена акций в двое-трое-пятеро и т.п. превышает цену активов то это нормальная мировая практика.
holonaft, в некоторых секторах, например IT, коэфициент P/B бывает 3-4-5 и это нормально. Но это же не значит что коэффициент P/B полное гавно и от него надо отказаться.
athlant64,
Этот коэффициент не говно, главное понимать где и как он применим. У многих стабильных управляющих вообще свои модели применения всех этих циферок, а некоторые вообще эти цифры даже не смотрят пока им под нос не сунешь и не покажешь, -только тогда они с улыбкой посмотрят и в ведро для бумаг...))) Вообще говоря даже не всегда понятно «от куда» управляющий принимает решение, ибо то что доступно массам — не имеет никакого смысла под тем углом под которым его видят.
А вот и анализ от Андрея Ванина подоспел. Свежак.
Андрей Ванин не сказал что рост расходов обусловлен также новыми кап. вложениями и именно тут надо сделать акцент, да и рост средств на зарплату вырос т.к. новые рабочие места уже есть(производство и т.п), а отдача(маржа) пока в будующем… Тут вообще нет ничего скрытого, да и в схеме сделки с продажей пакета акций + SPO автор не разобрался: допку выкупили с большой переподпиской и лишь малую часть дадут рынку (инвесторам), т.к. ну никак нельзя было проигнорировать акционеров и не дать им возможность купить акций по цене SPO.
Не очень понимаю когда сравнивают цену акций с ценой активов, т.к. акции — это капа всего бизнеса компании, и если цена акций в двое-трое-пятеро и т.п. превышает цену активов то это нормальная мировая практика. Сможете выстроенную логистику оценить? ))
Другой вопрос что рынок боится что часть допки, которую распределят между миноритариями, может уйти в рынок если цена акций, к моменту появления бумаги от SPO в портфелях, сильно отрастёт.., но и тут нет ничего страшного, т.к. это совсем не большой объём, даже если всё выльют в рынок(что крайне сомнительно).
holonaft, кроме того, будет мораторий на продажу в рынок на 3 месяца
Андрей Ванин не сказал что рост расходов обусловлен также новыми кап. вложениями и именно тут надо сделать акцент,
holonaft, Капитальные вложения должны быть отображены в бухгалтерском балансе? Киньте скриншот где именно они учтены.
Не очень понимаю когда сравнивают цену акций с ценой активов, т.к. акции — это капа всего бизнеса компании, и если цена акций в двое-трое-пятеро и т.п. превышает цену активов то это нормальная мировая практика.
holonaft, в некоторых секторах, например IT, коэфициент P/B бывает 3-4-5 и это нормально. Но это же не значит что коэффициент P/B полное гавно и от него надо отказаться.А вот и анализ от Андрея Ванина подоспел. Свежак.
Андрей Ванин не сказал что рост расходов обусловлен также новыми кап. вложениями и именно тут надо сделать акцент, да и рост средств на зарплату вырос т.к. новые рабочие места уже есть(производство и т.п), а отдача(маржа) пока в будующем… Тут вообще нет ничего скрытого, да и в схеме сделки с продажей пакета акций + SPO автор не разобрался: допку выкупили с большой переподпиской и лишь малую часть дадут рынку (инвесторам), т.к. ну никак нельзя было проигнорировать акционеров и не дать им возможность купить акций по цене SPO.
Не очень понимаю когда сравнивают цену акций с ценой активов, т.к. акции — это капа всего бизнеса компании, и если цена акций в двое-трое-пятеро и т.п. превышает цену активов то это нормальная мировая практика. Сможете выстроенную логистику оценить? ))
Другой вопрос что рынок боится что часть допки, которую распределят между миноритариями, может уйти в рынок если цена акций, к моменту появления бумаги от SPO в портфелях, сильно отрастёт.., но и тут нет ничего страшного, т.к. это совсем не большой объём, даже если всё выльют в рынок(что крайне сомнительно).Да не смогут они все сами производить.
Ну огурцы, шампиньоны.
Но это далеко не все
А когда последний день чтобы купит по 6185?
Иванов Максим,
Совсем всё конечно не смогут, но всё мясное (скотину, полуфабрикаты, птицу и т.п.) смогут скорее всего, да и особых сомнений тут теперь нет. Краснодарский край — хорошее место и для овощей/фруктов + новые технологии.Андрей, не понял, а где я ВКЛЮЧАЛ стоимость активов в СТОИМОСТЬ АКЦИИ?
athlant64,
Вот здесь." Покупая акцию по 6600 мы получаем активов на 4800".
Андрей, Покупая бизнес мы покупаем Активы компании куда входят совокупные долги и они тоже ложатся на плечи инвестора. Важно знать что покупаешь когда платишь.
А именно, от АО «ТАНДЕР», которое ссылаясь на проблемы с перевозчиками с конца октября 2017 года не забирало грузы, согласно подписанных договорных обязательств, вдруг в 20-ых числах ноября пришло ультимативное допсоглашение, где написано, если разъяснить по простому: все обязательства АО «ТАНДЕР» перед Вами аннулируются, а что у вас закуплено под «ТАНДЕР»: засуньте себе в какое-нибудь место и будьте так любезны...
Такая загогулина на фоне рекордного падения акций, продажи акций Галицким, кредитования АО «ТАНДЕР» и слухов по сокращению персонала… выглядила всё же неожиданно, но в тренде..
Sambojoy, дело в том, что это типичная политика Магнит в отношении поставщиков, которых сеть нагибает много больше, чем Лента, Ашан и Метро, вместе взятые. Живу в Краснодаре, есть знакомые — поставщики Магнит, сеть диктует правила, выжимает товар по себестоимости и не брезгует начислять многомиллионные штрафы за малейшее нарушение условий контракта. В итоге поставщики отгружают товар в Магнит исключительно ради оборота, иногда уходя в убыток и перекрываясь за счёт других сетей. Подобные инциденты не редкость и никак не связаны с текущим курсом акций и сокращениями. Не то, чтобы в упрёк Магниту, может быть благодаря такой политике сеть держится на плаву. Но явно не в числе порядочных заказчиков.Господин рынок переоценил компанию Магнит торговавшуюся по 11000-10000, и она теперь торгуется по цене 6600 рублей за акцию.
Смотрим на финансовые показатели (см. вложение)
Бизнес у Магнита конечно же хорош, ROE=33% (хорошая маржа с заемными средствами), Долговой Леверидж = 57% (низкий риск), ROA=13% (эффективный бизнес).
Идем далее: P/E=11,5, P/B =3, EV/EBITDA=8,14. По цене 6600 уже лучше, но пока еще не дешево.
Покупая акцию по 6600 мы получаем активов на 4800, прибыль по 575 на акцию и рассчитываем на 2000 рублей при ликвидации. Уже чуть ближе к справедливости, но пока еще не дешево.
При цене акции меньше 5000 и ниже уже можно будет потихоньку добавлять в портфель.
Надо еще посмотреть показатели за LTM, но что-то лень.
athlant64, А можете поставить разделители разрядов? А то цифры большие и абсолютно не читаются. Спасибо. С уважением.Господин рынок переоценил компанию Магнит торговавшуюся по 11000-10000, и она теперь торгуется по цене 6600 рублей за акцию.
Смотрим на финансовые показатели (см. вложение)
Покупая акцию по 6600 мы получаем активов на 4800,
Не корректно стоимость актива на акцию включать в стоимость акции не вычев стоимость обязательств.
athlant64,
Магнит - факторы роста и падения акций
- Казначейский пакет акций Магнита составляет 33,4%, соответственно Магнит может платить дивиденды так, как будто эти акции погашены - треть дивидендов будут возвращаться обратно в компанию. (16.05.2024)
- Проигрывают по всем финансовым показателям Х5: чистая прибыль, EBITDA, свободный денежный поток, выручка. Даже долговая нагрузка относительно EBITDA выше, но стоял в полтора раза дороже. (29.08.2022)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.
Магнит - описание компании
Магнит — ритейлер под одноименным брендом.IR:
Альберт Аветиков
Дина Чистяк
magnitIR@magnit.ru
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
