КИВИ (QIWI) акции

Если быть оптимистом то стоит ждать позитивные новости:)
Скоро хороший годовой отчёт, а в апреле вероятны дивиденды.
Между делом сообщат что все нарушения устранили, а с помощью платежей через виртуальную карту, сохранили клиентов и обороты. Затем квартальный с прибылью не многим ниже чем в первом кв 20г благодаря закрытым убыточным направлениям. Аналитики нам объяснят что снижение издержек компенсирует выпадающие доходы от платежей в пользу букмекеров. Да и вообще не многие компании из индекса показывают такие темпы роста.
Ну и на новостях, об увеличении доли мажоров, что в сложные для инвесторов времена держали котировки от падения в пропасть.Мы полетим так
а может быть так сразу на перехай)

я купил на пампе, когда новость про замдира Председателя рабочей группы прошла
— считаю это принципиально важной новостью!

Sergey_ssw, По крайней мере. Это единственная позитивная существенная новость за 4 месяц. Не считая сегодняшнюю по кредитованию для такси. Еще бы понять потенциал в этой нише в денежном выражении, чтобы предположить хотя бы в верном ли они направлении двигаются. А то они умеют «не туда» зайти в проектах (Рокетбанк, Совесть).

я купил на пампе, когда новость про замдира Председателя рабочей группы прошла
— считаю это принципиально важной новостью!

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Игорь, Да кажется, но если есть выбор. Не хлопотать и получать часть, а большую часть отдавать, или изобретать велосипед и получать все.

Савин Михаил, вопрос кому отдать? в какие частные руки? Госконтора этим не будет заниматься, никто не будет брать на себя ответственность за бесперебойную работу и бесплатно (гос-во будет себе всю маржу забирать)
Я вижу кто бы это мог быть:
1.Ростелеком — ему вроде это не в масть, не тем занимается, своих проблем хватает
2. ВТБ — под другое заточен
3. Яндекс — мелко для него, скорее всего КИВИ с потрахами купит
И кому то же надо защитить, что КИВИ не подходит, а подходит это, а значит брать на себя отвественность. А замдир в Думе председатель рабочей группы, не забываем!....

в любом случае, надо ждать, пока только догадки

А, Михаил Михайлович Задорнов, читает форум? Здесь же, кладезь идей!
Скорее всего, уже Всё Решили и " ждут удобного момента" !)))

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Игорь, Да кажется, но если есть выбор. Не хлопотать и получать часть, а большую часть отдавать, или изобретать велосипед и получать все.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Sergey_ssw, Если так, то это совсем другая история, совсем другая прибыль. Это как пример: Вы собственник компании, а я у Вас наемным сотрудник, пускай даже топ-менеджер. Вы мне платите хорошие деньги за мой опыт и знания, а я приношу Вас прибыль. В итоге кто больше получает.

Савин Михаил, меньше маржа, но больше объем

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Sergey_ssw, Если так, то это совсем другая история, совсем другая прибыль. Это как пример: Вы собственник компании, а я у Вас наемным сотрудник, пускай даже топ-менеджер. Вы мне платите хорошие деньги за мой опыт и знания, а я приношу Вас прибыль. В итоге кто больше получает.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 После того как прочитал о том что главный мажор заработал первоначальный капитал на товарной бирже, мне стало чуть спокойнее смотреть на месячный график а про инфу и не мечтаю

Alchemist01, Кстати, спасибо. Я что-то упустил этот факт биографии из внимания. А это очень Важно. Тогда манипуляции вполне можно ожидать.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 После того как прочитал о том что главный мажор заработал первоначальный капитал на товарной бирже, мне стало чуть спокойнее смотреть на месячный график а про инфу и не мечтаю

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.