Посмотрите что пишут на форуме ртс по поводу твита.
Андрей, Имели ввиду Смарт-лаб, фьючерс РТС?
Carni, да
Андрей, Для всех. Там говорится, что Китай не звонил, и с кем Трамп разговаривал — неизвестно.
Carni, но вот и я об этом же.
Число акций ао | 21 587 млн |
Число акций ап | 1 000 млн |
Номинал ао | 3 руб |
Номинал ап | 3 руб |
Тикер ао |
|
Тикер ап |
|
Капит-я | 7 109,1 млрд |
Опер.доход | 3 591,0 млрд |
Прибыль | 1 584,2 млрд |
Дивиденд ао | 33,3 |
Дивиденд ап | 33,3 |
P/E | 4,5 |
P/B | 1,1 |
ЧПМ | 6,0% |
Див.доход ао | 10,6% |
Див.доход ап | 10,7% |
Сбербанк Календарь Акционеров | |
27/02 SBER: МСФО за 12 мес 2024 года | |
Прошедшие события Добавить событие |
Инсайд, Баффет, Сорос… Это вопрос терминологии. Сыграть сегодня на информации, что завтра у ГП поднимут дивиденты вдвое — это инсайд или «короткий инсайд». А получить гаратии о том, что КУЕ продлится 5 лет, и при том получить фонды (кредит, УК, ДУ) от самих инсайдеров — это «длинный инсайд», и совсем не инсайд в смысле SEC. Обычно «короткий инсайд» == инсайд, а «длинный инсайд» — гений инвестиций. Сорос, особенно. Только вот вопрос для любознательных — Почему успешные спекулянты под конец жизни все деньги отдают в «благотворительные фонды». Ответ филантропы не принимается.
AntiTrader,
Ответ филантропы не принимается.
Это почему же? Посмотри кто присоединился к клятве дарения, там куча людей, которые не являются спекулянтами на фонде.
Geist, Еще скажи, что Бил Гейтс сам заработал состояние и отдал его в фонд по своей воле.
Инсайд, Баффет, Сорос… Это вопрос терминологии. Сыграть сегодня на информации, что завтра у ГП поднимут дивиденты вдвое — это инсайд или «короткий инсайд». А получить гаратии о том, что КУЕ продлится 5 лет, и при том получить фонды (кредит, УК, ДУ) от самих инсайдеров — это «длинный инсайд», и совсем не инсайд в смысле SEC. Обычно «короткий инсайд» == инсайд, а «длинный инсайд» — гений инвестиций. Сорос, особенно. Только вот вопрос для любознательных — Почему успешные спекулянты под конец жизни все деньги отдают в «благотворительные фонды». Ответ филантропы не принимается.
AntiTrader,
Ответ филантропы не принимается.
Это почему же? Посмотри кто присоединился к клятве дарения, там куча людей, которые не являются спекулянтами на фонде.
Geist, Еще скажи, что Бил Гейтс сам заработал состояние и отдал его в фонд по своей воле.
Инсайд, Баффет, Сорос… Это вопрос терминологии. Сыграть сегодня на информации, что завтра у ГП поднимут дивиденты вдвое — это инсайд или «короткий инсайд». А получить гаратии о том, что КУЕ продлится 5 лет, и при том получить фонды (кредит, УК, ДУ) от самих инсайдеров — это «длинный инсайд», и совсем не инсайд в смысле SEC. Обычно «короткий инсайд» == инсайд, а «длинный инсайд» — гений инвестиций. Сорос, особенно. Только вот вопрос для любознательных — Почему успешные спекулянты под конец жизни все деньги отдают в «благотворительные фонды». Ответ филантропы не принимается.
Ответ филантропы не принимается.
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Geist, думаешь не было инсайда у Баффета?
meat, давай сначала определимся с тем, что такое инсайд. Инсайд — это доступ к некой инфе, которая с вероятностью в условных 99% приведет к движению цены в нужном направлении на какой-то промежуток времени. Например, знать, что Газпром повысит дивы до того, как он это объявил — это инсайд. Но Баффет сидит в акциях годами и десятилетиями — может ли существовать инсайд на годы и десятилетия? Нет, не может. Есть ли у него доступ к какой-то инфе, которого нет у нас? Да, скорей всего есть. Но появился он не сразу и это нельзя назвать однозначным инсайдом. Ну и отчетность. Предположим, что он раз за разом скупает некие акции, а потом они стреляют в цене — это же палево, с его деньжищами особенно. Это мы никому не подотчетны ;)
Geist, да это все понятно, речь в принципе про то, что у него был инсайд или нет, но интересно другое, никто точно не знает откуда у него взялся первоначальный капитал
точно известно, что его семья была влиятельная, его отец (политик) работал в конгрессе США в Вашингтоне, у него были связи и он мог делиться информацией со своим сыном
ну и последующие сделки очень странно выглядели
приятно читать и верить, что вот так покупая на низах можно стать миллиардером :)
приятно читать и верить, что вот так покупая на низах можно стать миллиардером :)
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Geist, думаешь не было инсайда у Баффета?
meat, давай сначала определимся с тем, что такое инсайд. Инсайд — это доступ к некой инфе, которая с вероятностью в условных 99% приведет к движению цены в нужном направлении на какой-то промежуток времени. Например, знать, что Газпром повысит дивы до того, как он это объявил — это инсайд. Но Баффет сидит в акциях годами и десятилетиями — может ли существовать инсайд на годы и десятилетия? Нет, не может. Есть ли у него доступ к какой-то инфе, которого нет у нас? Да, скорей всего есть. Но появился он не сразу и это нельзя назвать однозначным инсайдом. Ну и отчетность. Предположим, что он раз за разом скупает некие акции, а потом они стреляют в цене — это же палево, с его деньжищами особенно. Это мы никому не подотчетны ;)
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Geist, думаешь не было инсайда у Баффета?
Подвожу промежуточный итог. Прогнозы никто не дает, кроме меня и Shtrend'a. Есть группа критиков Geist, Advocate, Shmulia.
Предлагаю — «конкурс» прогнозов по Сбербанку на закрытие пятницы и обоснование по возможности.
Мой прогноз — 204, возможно ниже 203,5-198. Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ. Рубль упадет по этой же причине.
Смелые ау-ау-ау! Прогнозы в студию. Будет интересно!
Carni,
Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ.
;) Твоя персональная фантазия не может быть обоснованием чего-либо.
Geist,
Я че? Без него скучно было бы!
Представляете? «Буржуи» готовили-готовили санкции не выводили деньги......
И вдруг, РАЗ!!! Сами же ввели и резко начнут выводить? Они давно уже вывели (если хотели).
Да, могут еще просадить и начнут покупать.
ПыСы: Интересно, он сам то верит в то, что пишет? Или что приказали, то и говорит?
Shmulia,
Или что приказали, то и говорит?
Не очень понимаю, о чем ты. А кто может приказать говорить подобное? И главное — с какой целью?
Geist, Можно ответить вопросом на вопрос?
Вы бы сидели здесь круглые сутки, если бы вы не торговали?
Карник и Анти трейдер (при всем к нему уважнии и к его прогнозам) НЕ ТОРГУЮТ (не озвучивали ни разу СВОИ позы), а дают советы.
Зачем? От нечего делать? а кушают они на что? кто то же им за это платит?
а могут они говорить наперекор «заказчику»?
Я вам ответил?
ВСЕМ УДАЧИ,
На сегодня ушел, все, что надо сделал..
Подвожу промежуточный итог. Прогнозы никто не дает, кроме меня и Shtrend'a. Есть группа критиков Geist, Advocate, Shmulia.
Предлагаю — «конкурс» прогнозов по Сбербанку на закрытие пятницы и обоснование по возможности.
Мой прогноз — 204, возможно ниже 203,5-198. Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ. Рубль упадет по этой же причине.
Смелые ау-ау-ау! Прогнозы в студию. Будет интересно!
Carni,
Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ.
;) Твоя персональная фантазия не может быть обоснованием чего-либо.
Geist,
Я че? Без него скучно было бы!
Представляете? «Буржуи» готовили-готовили санкции не выводили деньги......
И вдруг, РАЗ!!! Сами же ввели и резко начнут выводить? Они давно уже вывели (если хотели).
Да, могут еще просадить и начнут покупать.
ПыСы: Интересно, он сам то верит в то, что пишет? Или что приказали, то и говорит?
Shmulia,
Или что приказали, то и говорит?
Не очень понимаю, о чем ты. А кто может приказать говорить подобное? И главное — с какой целью?
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Если для пользы дела попытаться извлечь хоть что-то полезное из обширной дискуссии, перекинувшейся аж через выходные (а редко какие дискуссии на форуме переживают выходные), хотелось бы сказать следующее, исключительно личное мнение, с точки зрения практикующего трейдера:
1. Попытка дать прогноз по цене и времени исполнения этой цены — это априори невозможная вещь, никому не советую тратить время в этом направлении.
2. Попытка дать прогноз только по цене — практически нереализуема, сам я бывает, балуюсь такими прогнозами, в чисто утилитарных целях: лично мне для работы нужна просто какая-то цель, основанная на чем угодно, хоть на кофейной гуще, и ТА, в который я не верю, для этого подходит ничуть не хуже. Советую на такие прогнозы не обращать внимания, ну или относится к ним в развлекательном смысле.
3. Хоть как-то можно извлекать профит, если удается в большинстве случаев (больше 50%) предсказать просто направление движения на интересующем таймфрейме. Это очень сложно, но это является необходимым условием для извлечения профита, а достаточные условия — если при этом есть адекватное восприятие функционирования рынка в общем, психологическая устойчивость и какой-никакой мани менеджмент.
Все имхо.
Tilson, Все верно, торговать по прогнозам нереально. Потому что нет правильных прогнозов.
AntiTrader, если нет правильных прогнозов, откуда Баффет взял свои 60 миллиардов? ;)
Geist, Инсайд, Сорос там же.