Финаме
БКС Мир ИнвестицийИзбушки ждут, но с утра закупились. Толпа повторяет каждый чих на Brent'e. Думаю, избушки решают как играть. Дойти до 220 и вниз. Или поверить твиту Трампа о звонке из Китая о продлении переговоров (тогда вверх сильнее). Это твит пока остановил движение вниз. Амеры укажут нам путь.
Анализ последних 20 минут за первый вариант.
| Число акций ао | 21 587 млн |
| Число акций ап | 1 000 млн |
| Номинал ао | 3 руб |
| Номинал ап | 3 руб |
| Тикер ао |
|
| Тикер ап |
|
| Капит-я | 6 322,0 млрд |
| Опер.доход | 3 591,0 млрд |
| Прибыль | 1 584,2 млрд |
| Дивиденд ао | 33,3 |
| Дивиденд ап | 33,3 |
| P/E | 4,0 |
| P/B | 0,9 |
| ЧПМ | 6,0% |
| Див.доход ао | 11,9% |
| Див.доход ап | 11,9% |
| Сбербанк Календарь Акционеров | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
Сбербанк акции
ао: 279.9₽ +0.04%ап: 279.81₽ +0.01%
-
Инсайд, Баффет, Сорос… Это вопрос терминологии. Сыграть сегодня на информации, что завтра у ГП поднимут дивиденты вдвое — это инсайд или «короткий инсайд». А получить гаратии о том, что КУЕ продлится 5 лет, и при том получить фонды (кредит, УК, ДУ) от самих инсайдеров — это «длинный инсайд», и совсем не инсайд в смысле SEC. Обычно «короткий инсайд» == инсайд, а «длинный инсайд» — гений инвестиций. Сорос, особенно. Только вот вопрос для любознательных — Почему успешные спекулянты под конец жизни все деньги отдают в «благотворительные фонды». Ответ филантропы не принимается.
AntiTrader,
Ответ филантропы не принимается.
Это почему же? Посмотри кто присоединился к клятве дарения, там куча людей, которые не являются спекулянтами на фонде.
Geist, Еще скажи, что Бил Гейтс сам заработал состояние и отдал его в фонд по своей воле.
AntiTrader, 14 тысяч рублей стоит ролик про Бафита, выход их тела в астрал и все ответы какие хотите услышать
Инсайд, Баффет, Сорос… Это вопрос терминологии. Сыграть сегодня на информации, что завтра у ГП поднимут дивиденты вдвое — это инсайд или «короткий инсайд». А получить гаратии о том, что КУЕ продлится 5 лет, и при том получить фонды (кредит, УК, ДУ) от самих инсайдеров — это «длинный инсайд», и совсем не инсайд в смысле SEC. Обычно «короткий инсайд» == инсайд, а «длинный инсайд» — гений инвестиций. Сорос, особенно. Только вот вопрос для любознательных — Почему успешные спекулянты под конец жизни все деньги отдают в «благотворительные фонды». Ответ филантропы не принимается.
AntiTrader,
Ответ филантропы не принимается.
Это почему же? Посмотри кто присоединился к клятве дарения, там куча людей, которые не являются спекулянтами на фонде.
Geist, Еще скажи, что Бил Гейтс сам заработал состояние и отдал его в фонд по своей воле.
AntiTrader, ну нет, Гейтс конечно не сам, ему инопланетяне помогали. Точней, они помогали Джобсу, а Гейтс у него тырил. И Безосу тоже, что ты!
я тут по красивей нарисовал, думаю 221 будет или нет, кто что думает ?
ShtrenD, будет конечно ))Инсайд, Баффет, Сорос… Это вопрос терминологии. Сыграть сегодня на информации, что завтра у ГП поднимут дивиденты вдвое — это инсайд или «короткий инсайд». А получить гаратии о том, что КУЕ продлится 5 лет, и при том получить фонды (кредит, УК, ДУ) от самих инсайдеров — это «длинный инсайд», и совсем не инсайд в смысле SEC. Обычно «короткий инсайд» == инсайд, а «длинный инсайд» — гений инвестиций. Сорос, особенно. Только вот вопрос для любознательных — Почему успешные спекулянты под конец жизни все деньги отдают в «благотворительные фонды». Ответ филантропы не принимается.
AntiTrader,
Ответ филантропы не принимается.
Это почему же? Посмотри кто присоединился к клятве дарения, там куча людей, которые не являются спекулянтами на фонде.
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Geist, думаешь не было инсайда у Баффета?
meat, давай сначала определимся с тем, что такое инсайд. Инсайд — это доступ к некой инфе, которая с вероятностью в условных 99% приведет к движению цены в нужном направлении на какой-то промежуток времени. Например, знать, что Газпром повысит дивы до того, как он это объявил — это инсайд. Но Баффет сидит в акциях годами и десятилетиями — может ли существовать инсайд на годы и десятилетия? Нет, не может. Есть ли у него доступ к какой-то инфе, которого нет у нас? Да, скорей всего есть. Но появился он не сразу и это нельзя назвать однозначным инсайдом. Ну и отчетность. Предположим, что он раз за разом скупает некие акции, а потом они стреляют в цене — это же палево, с его деньжищами особенно. Это мы никому не подотчетны ;)
Geist, да это все понятно, речь в принципе про то, что у него был инсайд или нет, но интересно другое, никто точно не знает откуда у него взялся первоначальный капитал
точно известно, что его семья была влиятельная, его отец (политик) работал в конгрессе США в Вашингтоне, у него были связи и он мог делиться информацией со своим сыном
ну и последующие сделки очень странно выглядели
приятно читать и верить, что вот так покупая на низах можно стать миллиардером :)
meat,
приятно читать и верить, что вот так покупая на низах можно стать миллиардером :)
Проблема в том, что для этого должны еще звезды правильно расположиться на небе ;) Если посмотреть на баффетовские 60 лет на рынке на графиках, мы увидим, что рынки очень сильно выросли. А вот про будущие 60 лет лично я такой уверенности не испытываю. Похоже, матрица начинает сбоить, и что придет ей на смену я не знаю.
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Geist, думаешь не было инсайда у Баффета?
meat, давай сначала определимся с тем, что такое инсайд. Инсайд — это доступ к некой инфе, которая с вероятностью в условных 99% приведет к движению цены в нужном направлении на какой-то промежуток времени. Например, знать, что Газпром повысит дивы до того, как он это объявил — это инсайд. Но Баффет сидит в акциях годами и десятилетиями — может ли существовать инсайд на годы и десятилетия? Нет, не может. Есть ли у него доступ к какой-то инфе, которого нет у нас? Да, скорей всего есть. Но появился он не сразу и это нельзя назвать однозначным инсайдом. Ну и отчетность. Предположим, что он раз за разом скупает некие акции, а потом они стреляют в цене — это же палево, с его деньжищами особенно. Это мы никому не подотчетны ;)
Geist, да это все понятно, речь в принципе про то, что у него был инсайд или нет, но интересно другое, никто точно не знает откуда у него взялся первоначальный капитал
точно известно, что его семья была влиятельная, его отец (политик) работал в конгрессе США в Вашингтоне, у него были связи и он мог делиться информацией со своим сыном
ну и последующие сделки очень странно выглядели
приятно читать и верить, что вот так покупая на низах можно стать миллиардером :)
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Geist, думаешь не было инсайда у Баффета?
meat, давай сначала определимся с тем, что такое инсайд. Инсайд — это доступ к некой инфе, которая с вероятностью в условных 99% приведет к движению цены в нужном направлении на какой-то промежуток времени. Например, знать, что Газпром повысит дивы до того, как он это объявил — это инсайд. Но Баффет сидит в акциях годами и десятилетиями — может ли существовать инсайд на годы и десятилетия? Нет, не может. Есть ли у него доступ к какой-то инфе, которого нет у нас? Да, скорей всего есть. Но появился он не сразу и это нельзя назвать однозначным инсайдом. Ну и отчетность. Предположим, что он раз за разом скупает некие акции, а потом они стреляют в цене — это же палево, с его деньжищами особенно. Это мы никому не подотчетны ;)Подвожу промежуточный итог. Прогнозы никто не дает, кроме меня и Shtrend'a. Есть группа критиков Geist, Advocate, Shmulia.
Предлагаю — «конкурс» прогнозов по Сбербанку на закрытие пятницы и обоснование по возможности.
Мой прогноз — 204, возможно ниже 203,5-198. Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ. Рубль упадет по этой же причине.
Смелые ау-ау-ау! Прогнозы в студию. Будет интересно!
Carni,
Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ.
;) Твоя персональная фантазия не может быть обоснованием чего-либо.
Geist,
Я че? Без него скучно было бы!
Представляете? «Буржуи» готовили-готовили санкции не выводили деньги......
И вдруг, РАЗ!!! Сами же ввели и резко начнут выводить? Они давно уже вывели (если хотели).
Да, могут еще просадить и начнут покупать.
ПыСы: Интересно, он сам то верит в то, что пишет? Или что приказали, то и говорит?
Shmulia,
Или что приказали, то и говорит?
Не очень понимаю, о чем ты. А кто может приказать говорить подобное? И главное — с какой целью?
Geist, Можно ответить вопросом на вопрос?
Вы бы сидели здесь круглые сутки, если бы вы не торговали?
Карник и Анти трейдер (при всем к нему уважнии и к его прогнозам) НЕ ТОРГУЮТ (не озвучивали ни разу СВОИ позы), а дают советы.
Зачем? От нечего делать? а кушают они на что? кто то же им за это платит?
а могут они говорить наперекор «заказчику»?
Я вам ответил?
ВСЕМ УДАЧИ,
На сегодня ушел, все, что надо сделал..
Shmulia, Ушел, а прогноз не дал. Жадина. :)
Подвожу промежуточный итог. Прогнозы никто не дает, кроме меня и Shtrend'a. Есть группа критиков Geist, Advocate, Shmulia.
Предлагаю — «конкурс» прогнозов по Сбербанку на закрытие пятницы и обоснование по возможности.
Мой прогноз — 204, возможно ниже 203,5-198. Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ. Рубль упадет по этой же причине.
Смелые ау-ау-ау! Прогнозы в студию. Будет интересно!
Carni,
Обоснование Буржуи выведут деньги из РФ.
;) Твоя персональная фантазия не может быть обоснованием чего-либо.
Geist,
Я че? Без него скучно было бы!
Представляете? «Буржуи» готовили-готовили санкции не выводили деньги......
И вдруг, РАЗ!!! Сами же ввели и резко начнут выводить? Они давно уже вывели (если хотели).
Да, могут еще просадить и начнут покупать.
ПыСы: Интересно, он сам то верит в то, что пишет? Или что приказали, то и говорит?
Shmulia,
Или что приказали, то и говорит?
Не очень понимаю, о чем ты. А кто может приказать говорить подобное? И главное — с какой целью?
Geist, Можно ответить вопросом на вопрос?
Вы бы сидели здесь круглые сутки, если бы вы не торговали?
Карник и Анти трейдер (при всем к нему уважнии и к его прогнозам) НЕ ТОРГУЮТ (не озвучивали ни разу СВОИ позы), а дают советы.
Зачем? От нечего делать? а кушают они на что? кто то же им за это платит?
а могут они говорить наперекор «заказчику»?
Я вам ответил?
ВСЕМ УДАЧИ,
На сегодня ушел, все, что надо сделал..
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база.
Geist, думаешь не было инсайда у Баффета?Если для пользы дела попытаться извлечь хоть что-то полезное из обширной дискуссии, перекинувшейся аж через выходные (а редко какие дискуссии на форуме переживают выходные
), хотелось бы сказать следующее, исключительно личное мнение, с точки зрения практикующего трейдера:
1. Попытка дать прогноз по цене и времени исполнения этой цены — это априори невозможная вещь, никому не советую тратить время в этом направлении.
2. Попытка дать прогноз только по цене — практически нереализуема, сам я бывает, балуюсь такими прогнозами, в чисто утилитарных целях: лично мне для работы нужна просто какая-то цель, основанная на чем угодно, хоть на кофейной гуще, и ТА, в который я не верю, для этого подходит ничуть не хуже. Советую на такие прогнозы не обращать внимания, ну или относится к ним в развлекательном смысле.
3. Хоть как-то можно извлекать профит, если удается в большинстве случаев (больше 50%) предсказать просто направление движения на интересующем таймфрейме. Это очень сложно, но это является необходимым условием для извлечения профита, а достаточные условия — если при этом есть адекватное восприятие функционирования рынка в общем, психологическая устойчивость и какой-никакой мани менеджмент.
Все имхо.
Tilson, Все верно, торговать по прогнозам нереально. Потому что нет правильных прогнозов.
AntiTrader, если нет правильных прогнозов, откуда Баффет взял свои 60 миллиардов? ;)
Geist, Инсайд, Сорос там же.
AntiTrader, версия про инсайд, она даже не смешная, увы. Сороса к Баффету плюсовать не нужно, это птицы разного полета и подхода. А прогноз Баффета был всегда основан на матрице капитализма. Капитализм подразумевает рост экономики, это в нем прошито как база. Бывают спады, но базу это не отменяет.А может избушки читают наш форум и играют против прогнозов форума?
Carni, ну против твоего точно сыграли
Geist, Цыплят по осени считают. Carni поторопился, но в пятницу будем ниже. Окромя случая прекращения торговой войны США-Китай.
AntiTrader,
Carni поторопился
Будь так добр, передай ему при встрече, что торопиться в таких вопросах не следует. Я имею в виду, что сначала нужно думать, потом думать еще пару раз, а потом уже писать. Моего совета он слушать не хочет, но может к твоему прислушается ;)
но в пятницу будем ниже
Для меня это сообщение несет нулевую информационную ценность. На смартлабе был такой Ванюта, он мне писал подобное целых 2 года еженедельно. Т.е. примерно 104 пятницы подряд ;)Если для пользы дела попытаться извлечь хоть что-то полезное из обширной дискуссии, перекинувшейся аж через выходные (а редко какие дискуссии на форуме переживают выходные
), хотелось бы сказать следующее, исключительно личное мнение, с точки зрения практикующего трейдера:
1. Попытка дать прогноз по цене и времени исполнения этой цены — это априори невозможная вещь, никому не советую тратить время в этом направлении.
2. Попытка дать прогноз только по цене — практически нереализуема, сам я бывает, балуюсь такими прогнозами, в чисто утилитарных целях: лично мне для работы нужна просто какая-то цель, основанная на чем угодно, хоть на кофейной гуще, и ТА, в который я не верю, для этого подходит ничуть не хуже. Советую на такие прогнозы не обращать внимания, ну или относится к ним в развлекательном смысле.
3. Хоть как-то можно извлекать профит, если удается в большинстве случаев (больше 50%) предсказать просто направление движения на интересующем таймфрейме. Это очень сложно, но это является необходимым условием для извлечения профита, а достаточные условия — если при этом есть адекватное восприятие функционирования рынка в общем, психологическая устойчивость и какой-никакой мани менеджмент.
Все имхо.
Tilson, Все верно, торговать по прогнозам нереально. Потому что нет правильных прогнозов.
AntiTrader, если нет правильных прогнозов, откуда Баффет взял свои 60 миллиардов? ;)
Geist, в его время был другой президент США
Advocate, за его время сменилось много президентов США. Правда, портреты президентов США на деньгах не менялись ни разу, наверное, в этом секрет успеха? ;)
Если для пользы дела попытаться извлечь хоть что-то полезное из обширной дискуссии, перекинувшейся аж через выходные (а редко какие дискуссии на форуме переживают выходные
), хотелось бы сказать следующее, исключительно личное мнение, с точки зрения практикующего трейдера:
1. Попытка дать прогноз по цене и времени исполнения этой цены — это априори невозможная вещь, никому не советую тратить время в этом направлении.
2. Попытка дать прогноз только по цене — практически нереализуема, сам я бывает, балуюсь такими прогнозами, в чисто утилитарных целях: лично мне для работы нужна просто какая-то цель, основанная на чем угодно, хоть на кофейной гуще, и ТА, в который я не верю, для этого подходит ничуть не хуже. Советую на такие прогнозы не обращать внимания, ну или относится к ним в развлекательном смысле.
3. Хоть как-то можно извлекать профит, если удается в большинстве случаев (больше 50%) предсказать просто направление движения на интересующем таймфрейме. Это очень сложно, но это является необходимым условием для извлечения профита, а достаточные условия — если при этом есть адекватное восприятие функционирования рынка в общем, психологическая устойчивость и какой-никакой мани менеджмент.
Все имхо.
Tilson, Все верно, торговать по прогнозам нереально. Потому что нет правильных прогнозов.
AntiTrader, если нет правильных прогнозов, откуда Баффет взял свои 60 миллиардов? ;)
Geist, в его время был другой президент СШАЕсли для пользы дела попытаться извлечь хоть что-то полезное из обширной дискуссии, перекинувшейся аж через выходные (а редко какие дискуссии на форуме переживают выходные
), хотелось бы сказать следующее, исключительно личное мнение, с точки зрения практикующего трейдера:
1. Попытка дать прогноз по цене и времени исполнения этой цены — это априори невозможная вещь, никому не советую тратить время в этом направлении.
2. Попытка дать прогноз только по цене — практически нереализуема, сам я бывает, балуюсь такими прогнозами, в чисто утилитарных целях: лично мне для работы нужна просто какая-то цель, основанная на чем угодно, хоть на кофейной гуще, и ТА, в который я не верю, для этого подходит ничуть не хуже. Советую на такие прогнозы не обращать внимания, ну или относится к ним в развлекательном смысле.
3. Хоть как-то можно извлекать профит, если удается в большинстве случаев (больше 50%) предсказать просто направление движения на интересующем таймфрейме. Это очень сложно, но это является необходимым условием для извлечения профита, а достаточные условия — если при этом есть адекватное восприятие функционирования рынка в общем, психологическая устойчивость и какой-никакой мани менеджмент.
Все имхо.
Tilson, Все верно, торговать по прогнозам нереально. Потому что нет правильных прогнозов.
AntiTrader, если нет правильных прогнозов, откуда Баффет взял свои 60 миллиардов? ;)
Сбербанк - факторы роста и падения акций
- Сбербанк перешел на выплату дивидендов 50% от прибыли начиная с 2020 года (08.03.2021)
- Сбербанк вышел в прибыль в октябре 2022 года и может выплатить дивиденды уже в 2023 году (27.11.2022)
- Рекордная прибыль в 2023 году и ожидаемый рекордный дивиденд. (20.10.2023)
- Могут платить больше 50% от чистой прибыли. Высокий ROE и высокая достаточность капитала. (20.10.2023)
- Замедление кредитования в стране снижает рост кредитного портфеля и соответственно процентных доходов Сбера. (20.10.2023)
- Рост процентных ставок может снизить чистую процентную маржу и соответственно прибыль Сбера в следующем году. (20.10.2023)
- Ипотека - основа розничного кредитного портфеля. Средние сроки ипотечного кредита в среднем выросли за последние год на 10 лет - вырос риск, что со временем могут начаться проблемы с выплатой. (20.10.2023)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.
Сбербанк - описание компании
Сбербанк — крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе, один из ведущих международных финансовых институтовЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
