давно заметил что есть зависимость движения акций от цены… т.е дорогие бумаги — растут, а дешевые падают...
и наконец решил посчитать… насколько выражено это явление...
взял финвиз и посмотрел количество акций выше SMA200(примерно среднегодовая) на днях к общему количеству акций… т.е % растущих бумаг...
при средний дневной обьем больше 750000штук акций
цены смотрел <1$, <2$, <3$, <5$ за акцию
и >5$, >20$, >50$, >100$
Stock Screener — Technical o750 o20 sma200 (finviz.com)
и получилось следующее… для сегодняшнего дня...
<1$ растет 5% бумаг
< 2$ растет 14% бумаг
<3 $ растет 17% бумаг
<5 $ растет 24% бумаг
>5% растет 52% бумаг
>20$ растет 65% бумаг
>50$ растет 72% бумаг
>100$ растет 76% бумаг
т.е действительно дорогие бумаги растут, а дешовые падают… и стата вроде стабильная… надо будет глянуть еще несколько раз… месяца через 2-3
и впринципе можно взять портфель дорогих против портфеля дешовых… и получить профит с этого дела
успехов...
PS
вообщем мне ниже пояснили что цена акции завязана на капитализацию компании… чем капитализация ниже тем более низкие цены у акций
и счас фаза рынка такая что малая капитализация проигрывает большой… т.е большие компании растут сильнее мелких...
посмотрел долю ликвидных компаний с ценой <5$ и оборотом более 750к акций в день для малой, средней, большой и мега капитализацией
для микро капитализации 80% акций имеют цену ниже <5$
для малой 36%
для средней всего 4%
для большой 1.6%
для мега капитализации 0%
причина, правда, была несколько в другом…
dead cat, дельно
есть такое...
посмотрел долю ликвидных компаний с ценой <5$ и оборотом более 750к акций в день для малой, средней, большой и мега капитализацией
для микро капитализации 80% акций имеют цену ниже <5$
для малой 36%
для средней всего 4%
для большой 1.6%
для мега капитализации 0%
т.е действительно чем меньше капитализация тем ниже цена
В умных книжках пишут что исторически как раз смол кэпы перформят чуть лучше медиум и биг техов. Рассел 2000 часто обходил snp. на длинном горизонте. Расплата за это -повышенная волотильность. Тут конечно не от цены зависит а от капитализации. Транснефть вон сплит сделала- хуже от этого не стала. Даже наоборот -инвестору с малым капиталлом доступней теперь.
А дорогие- сейчас фаза рынка странная. Причем она уже довольно долго- fang тащит индекс наверх. А большая часть акций торгуется куда дешевле и куда ниже своих максимумов хотя индекс на хаях. Сколько это будет продолжатся- а черт его знает. Но ситуация довольно аномальна. Баффет завещал покупать дешёвые акции когда капитализация ниже чем стоимости компании. В Фанги же заложен рост. Закончится ли это новым крахом дот комов? не факт. Та же тесла торговалась долго с запредельным отрицательным p/e. потом прибыль подрасла и p/e стал адекватным.
Gregori, это было в 90ых и 00… после 2008г компании малой капитализации отстают от рынка
SPSM — SPDR Portfolio S&P 600 Small Cap ETF Stock Price and Quote (finviz.com)
с 14 г вырос всего в 2 раза и перехая не было… а spy в 3 раза и был перехай...
ves2010, я согласен. причем это на истории было выраженно более ранней.
А с 2008 — это же аномалия. Исходя из гипотезы эффективности рынка за большие риски (водитильность+ банкроства в мол кэппах куда чаще бывают) доходность выше была.
Можно конечно объяснить QE и тем что большие компании с их ресурсом и инвест рейтингом могли заиствовать почти бесплатно- я помню в 20 облиги эпла торговались с 0.5% доходности. И кто то ведь покупал.
Сколько продлится такое -хз
Я тестировал разные профтели, гонял в порфель оптимайзер. Получилось на истории последних лет надо тупо купить плечевой насдак на 75% и фонд на средние фьючи vix, что бы падения вроде 2020 компенсировать. Ну и ребалансировка
И результаты были такие что 99% хэдж фондов позавидуют. Но я заводить такой портфель не стал-решил что слишком эти закономерности хотя и раньше перформили круто на новом этапе мокут себя показать совсем иначе