24 июля 2024, 22:31
Почему экономисту вредно знать английский язык?
Михал Хазин :-
«Философские рассуждения провокационного толка. Почему экономисту вредно знать английский язык.
Мне раньше часто пеняли, что я не знаю английского языка. А я на это отвечал, что не вижу в этом смысла. И вот почему. Научная традиция Запада (который пишет на английском языке) вышла из схоластики. Которая предполагала, что при описании некой темы (например. сколько ангелов умещается на конце иглы) вначале требуется вспомнить, что по ней говорилось ранее.
Блаженный Иероним, святой Августин, преподобный Амвросий, епископ Иоанн, ну, и так далее. И только в самом конце автор пишет: „И к этим авторитетам, я, смиренный грешник, смею добавить несколько слов ...“
Помню, когда у нас вышла книжка Поппера о философии науки (я ещё студентом был), меня страшно удивляло, зачем одну идею размазывать на 800 страниц… Только потом понял, что это modus operandi, они так всегда делают.
Так вот, читать англоязычную литературу по экономике бессмысленно, только зря время переводить. Любая, даже самая коротенькая рецензия свежую идею (если она вообще в тексте есть) выскажет — а дальше читать и не нужно. Если у вас есть своё мнение по проблеме, вы и сами сможете понять, хороша эта идея или плоха. Ну, а если нет, то читать вообще вредно.
Когда мы с Олегом Григорьевым опубликовали первый наш крупный текст (летом 2000 года в „Эксперте“, „Добьются ли США Апокалипсиса?“, то Володя Цапелик мне сказал: „Миша, у вас неимоверно трудный текст. У него по идее на каждой странице! А то и две. Это западники прочитать не смогут“.
Тогда, кстати, это был для многих единственный смысл публикации, чтобы западники заметили. Но мы с Олегом о другом думали. Но вывод простой: если хотите заниматься экономической наукой, не нужно учить английский язык. Он вас настроит на типовой (и не адекватный) подход, а пользы не будет».
«Философские рассуждения провокационного толка. Почему экономисту вредно знать английский язык.
Мне раньше часто пеняли, что я не знаю английского языка. А я на это отвечал, что не вижу в этом смысла. И вот почему. Научная традиция Запада (который пишет на английском языке) вышла из схоластики. Которая предполагала, что при описании некой темы (например. сколько ангелов умещается на конце иглы) вначале требуется вспомнить, что по ней говорилось ранее.
Блаженный Иероним, святой Августин, преподобный Амвросий, епископ Иоанн, ну, и так далее. И только в самом конце автор пишет: „И к этим авторитетам, я, смиренный грешник, смею добавить несколько слов ...“
Помню, когда у нас вышла книжка Поппера о философии науки (я ещё студентом был), меня страшно удивляло, зачем одну идею размазывать на 800 страниц… Только потом понял, что это modus operandi, они так всегда делают.
Так вот, читать англоязычную литературу по экономике бессмысленно, только зря время переводить. Любая, даже самая коротенькая рецензия свежую идею (если она вообще в тексте есть) выскажет — а дальше читать и не нужно. Если у вас есть своё мнение по проблеме, вы и сами сможете понять, хороша эта идея или плоха. Ну, а если нет, то читать вообще вредно.
Когда мы с Олегом Григорьевым опубликовали первый наш крупный текст (летом 2000 года в „Эксперте“, „Добьются ли США Апокалипсиса?“, то Володя Цапелик мне сказал: „Миша, у вас неимоверно трудный текст. У него по идее на каждой странице! А то и две. Это западники прочитать не смогут“.
Тогда, кстати, это был для многих единственный смысл публикации, чтобы западники заметили. Но мы с Олегом о другом думали. Но вывод простой: если хотите заниматься экономической наукой, не нужно учить английский язык. Он вас настроит на типовой (и не адекватный) подход, а пользы не будет».
16:17
))))))))))
16:16
DoxodVoborot, ну это грубы подсчёт. Правильно нужно дождаться отчёта за год. Из прибыли вычитать ИП. Из остатка уже берут 50%. Оттуда вычитать дивы за первый кв. Это и будут оставшиеся дивы по году
botlib, именно что «на глазок». Открываете график изменения цены за последние три недели и смотрите. Получается, что за это время цена устаканилась в районе 90 рублей. Если будем месяц торговаться ...
PP PP, когда отправляли и через личный кабинет налогоплательщика? Спасибо
16:16
куда смотрят регуляторы? это лохотрон ))
Heinrich von Baur, ну ты и болван, ты кто таксист или сантехник?
Sergey Lev, разве это долго? я никуда не тороплюсь… если дадут ниже 700 посмотрим еще покупать или нет.
Александр Кузнецов, Я поспекулировал, обьемом превосходящий начальный в разы) 65% убытка отыграл. Сижу дальше. Интересно!
Все Верно, на новый год всегда цены задирают. Надо минусовать сезонность
t.me/geonrgru/28980
это п… ц
Это экономист и довольно даже неплохой.
отчасти аффтар канешна прав.
читать западную экономическую и ваще бизнес-литературу, а уж тем более пытацца применять западные мануалы к россии не имеет никакого смысла от слова совсем.
россия в параллельной реальности находится.
к щастью, в неевклидовой, поэтому с иными реальностями немношшко пересекается. савсем шушуть.
если неправильно operandi, ненашто будет bibendi.
платят-то постранично))
Так он Английский не знает, откуда ему знать?
Каждый день на планете умирает 1 из языков… Но это не самое главное...
90 % всех научных работ в мире пишется на английском языке и проводятся в англоязычных университетах....
Вот теперь и вы это знаете…