В поисках логики.
Если человек не разбогател, то:
Может ленивый или сознательно выбрал путь не стяжательства.
Сомнительно, но тоже бывает.
Если у предков нет программы, как разбогатеть — то и ты не разбогатеешь, пока однажды не выучишь такую программу.
Одно хорошо, что человек умеет учиться и может усвоить новые жизненные программы, которых не было у его предков. Но это надо учиться, и надо где-то взять пример и повторить его. То же самое про все остальное.
Если моск конкретного индивида, не подходящий по конструкции, то и не выучишь ничего, и предпринимать тебе не дано, и богатым не быть.
Но это уже совсем карма. Как лысина. Ничего не сделаешь. Материал для естественного отбора.
А там в 99% случаев ошибка выжившего описана. То есть сам алгоритм достижения богатства со сбоем. И все начинают думать, что: то партнера не нашел, то диплома вуза не хватает для развития бизнеса и так далее.
А все часто проще:
— то что ты затеял, нафик никому и даром не надо,
— или рынок перенасыщен,
— или ты шибко умный и опередил свое время, как телевидение в 1929 году, ибо нет телецентра и никому ты телек не продашь.
Всё, от первой до последней строчки — чушь. Просто херь на палке. «Они часто делают то, что в книжках написано». Замени на «они часто НЕ делают то, что в книжках написано» — смысл не изменится ни на ноготь. Это даже демагогией не назовешь, какая-то бессмыслица, типа мычания коровы: хоть соглашайся, хоть спорь. И так пункт за пунктом.
Не исключая последнего пункта. «Все немножко сложнее, чем блаблабла». Да. Замени на «все намного проще, чем блаблабла» — смысла не добавится, не убавится. Извините