Каторга
Каторга личный блог
11 января 2025, 13:50

Переговоры с траном ничего не дадут ибо царь хочет

‼️Владимир Путин на переговорах с Трампом будет обсуждать стратегические гарантии безопасности для России и свертывание сил НАТО на восточном фланге альянса./Financial Times со ссылкой на неназванный источник в Москве/
Иными словами речь пойдет не только об украине, а скорее всего нате вцелом. Трану скажут, что цель это в итоге победить Россию. Даже если тран согласится включить заднюю, то это опасно для его жизни и скорее всего его еврейские приемники не захотят пойтить в бой против системы насмерть. 
Поэтому ждем продолжения войны с нато, а пока я прикупил ваучеры следующих контор: сев-ст, яндекс и потанинков. На 1% от депо. Так сказать чтоб быть в теме😀.
Почему на 1%? Потому что если это превратится в нуль то я потеряю всего 1 проц😀😀😀😀. Всё как в ваших дебильных книжках про риск менеджмент написано. 
47 Комментариев
  • Дмитрий Киреев
    11 января 2025, 13:57
    Никто не будет свертыаать силы НАТО на востоке. Не для этого они расходы на оборону увеличивают.
      • Дмитрий Киреев
        11 января 2025, 14:01
        Каторга, ну если это так, значит переговооы будут совсем о другом. А нам снова лапшу на уши вешают. (((
  • chizhan
    11 января 2025, 13:58
    Потому что если это превратится в нуль то я потеряю всего 1 проц
    Если это превратится в нуль, деньги будут не нужны. Только бартер!
  • Дмитрий Киреев
    11 января 2025, 13:59
    Каторга, ну если Вы делаете, как написано в дебильных книжках, то Вы сами дебил.))) Логично?
      • Дмитрий Киреев
        11 января 2025, 14:03
        Каторга, ну они или заработают много или потеряют много. А вы и не заработаете и не потеряет. Получается какой то извините онанизм)))
          • Mors1
            11 января 2025, 14:22
            Каторга, Дрочеров и без тебя предостаточно.
    • честный спекулянт
      11 января 2025, 14:01
      Дмитрий Киреев, он дибил на 1% а кто их пишет-на 100
  • Safe2021
    11 января 2025, 14:41
    Американцы сожгли свой лох-анджелес,
    чтобы он Орешнику не достался.
  • Evvibris
    11 января 2025, 14:42
    Когда-то британцы слишком увлеклись Россией и потеряли империю, сейчас тоже самое делают США, возможно по совету тех же британцев, которые хотят отомстить США за крах империи. 
    Теория заговора? Да. Но не совсем идея пуста. 

    В любом случае Трамп понимает, что чем дольше будет продолжаться украинский кризис тем позже США смогут уделять полное внимание Китаю (он уже не раз показывал, что это понимает). Другое дело, что далеко не все от Трампа зависит. 

    Честно говоря если бы крах империи США шел бы не за счет России, то я бы первым был бы «за» то, чтобы США завязли в разнообразных конфликтах и лидерство как можно спокойнее перешло от США к Китаю.
    • Дмитрий Киреев
      11 января 2025, 14:48
      Evvibris, они империю потеряли не из за России. Почитайте лучше Джованни Арриги.«Долгий 20 -ый Век» Он по полочкам разложил про всех гегемонов, начиная с Генуя и Венеции.
      • Evvibris
        11 января 2025, 14:50
        Дмитрий Киреев, как и в случае СССР, подходов и теорий к тому почему рухнула Британская Империя масса, и одна из них в том, что одержимость Черчилля СССР, а до этого Большая Игра и несколько иных моментов, когда внимание Британии было слишком сильно сосредоточено на России, вместо более важных вопросов в итоге и стоили Британии их империи. 
        • Дмитрий Киреев
          11 января 2025, 15:16
          Evvibris, почитайте книгу и все поймете.Книга читается легкоь И любовь Черчиля к России не причем.
          • Evvibris
            11 января 2025, 15:46
            Дмитрий Киреев, чрезвычайно глупо смотреть на какой-либо вопрос на основе одной единственной книги, книга написана человеком, и вы просто транслируете точку зрения такого человека (который вовсе не был всезнающ). 
    • Дмитрий Киреев
      11 января 2025, 14:49
      Evvibris, Китай не когда не станет гегемоном. Кишка у китайцев тонка.
      • Evvibris
        11 января 2025, 14:57
        Дмитрий Киреев, китайцы почти всю историю организованного человечества были гегемонами, уступив первенство всего лишь 300 лет назад. Просто они не тот привычный вам гегемон западного типа, лезущий во все дела и бомбящий всех кто под руку подвернется, одновременно торгуя рабами и геноцидя местное население повсеместно.
        • Дмитрий Киреев
          11 января 2025, 15:18
          Evvibris, Китай никогда не был мировым гегемоном.
          • Evvibris
            11 января 2025, 15:45
            Дмитрий Киреев, был, просто вы знаете только ту историю, что написана Западом, потому по факту не знаете ничего.
            Китай был самой богатой страной мира, и торговал со всеми, те же шелковые пути сегодня, это копия древнего шелкового пути, через которые Китай торговал со всем известным тогда миром, и тем же влиял на весь тогда известный мир. Помимо этого именно они держали этот путь в работоспособности (т.е. контролировали политику большинства стран вдоль этого пути, а иногда и «чистили» этот маршрут). 
            • Дмитрий Киреев
              11 января 2025, 15:59
              Evvibris, при чем тут торговал со всеми? Вы почитайте само определение гегемона. Это не только торговля(и это не главное). Это лидерство в мировом масштабе в финансах и в военном деле. Китай был лидером в военном леле? Нет. Он даже на своей территории проиграл опиумные войны Англии. И про торговлю. Китай более 300 лет назад сам торговал в Европе? Нет. Сначало вся торговля с Китаем была в руках Генуи и Венеции. Потом голландцев и т. д.
              • Evvibris
                11 января 2025, 16:18
                Дмитрий Киреев, гегемония в военном деле это чисто западный подход о чем я вам сразу и сказал. Гегемония это контроль и не важно через что, через деньги, через товары, через технологии, или все же через военную силу. Китай контролировал через товары, как вероятнее всего будет и в этот раз. 
                Что же касается Генуи и Венеции они были лишь перекупщиками, а для Китая этот медвежий угол никакого интереса с неграмотными аристократами и людьми моющимися два раза в жизни был не интересен. 
                • Дмитрий Киреев
                  11 января 2025, 16:33
                  Evvibris, ну снова несете отсебятину. Выдаете желаемое за действительное. Начнем с того, что валюта Китая никогда не была свободно конвертируемая как фунт и доллар. Даже сегодня юань не СКВ.
                  • Evvibris
                    11 января 2025, 16:49
                    Дмитрий Киреев, а у Рима была СКВ? Ну что за бред вы несете? 
                    • Дмитрий Киреев
                      11 января 2025, 17:05
                      Evvibris, а Рим и не был мировым гегемоном.
                      • Evvibris
                        11 января 2025, 17:08
                        Дмитрий Киреев, он был гегемоном региона, до первой глобализации мировых гегемонов вообще не было. Отличие то только в масштабе. 
                        • Дмитрий Киреев
                          11 января 2025, 17:15
                          Evvibris, да при чем тут гегемон региона. Мы говорим про мировых гегемонов.
                          • Evvibris
                            11 января 2025, 17:34
                            Дмитрий Киреев, а разве США контролировали ВЕСЬ мир? Была масса территорий, которые даже на пике мощи США не обращали внимание на США. Так что вопрос лишь масштаба, и бывший региональный гегемон спокойно станет глобальным. Кроме того если бы Китай действительно поставил бы своей целью именно гегемонию, они бы даже на том технологическом уровне контролировали бы весь мир. Кстати нежелание Китая быть гегемоном само по себе признак, что они могут оказаться на порядок более лучшим гегемоном, чем были США. 
                            • Дмитрий Киреев
                              11 января 2025, 17:47
                              Evvibris, что значит не обращал внимание на США? Все обращали внимание на США и хранили свои сбережения в чем? В долларах. Это я про властителей тех стран.
                            • Дмитрий Киреев
                              11 января 2025, 17:59
                              Evvibris, еще раз гегемону не важно быть только технологическим лидером. В первую очередь военная и финансовая мощь. Военная в первую очередь. Вот представьте Вы миллиардер, а Ваш сосед миллионер но еще и бандит.Который в любой момент может не только создать Вам проблеиы, но и спалить Ваше ииущество. И кто из Вас гегемон?
                              • Evvibris
                                11 января 2025, 18:40
                                Дмитрий Киреев, Голландия в свое время создала первую мировую валюту по мнению Рея Далио и были торговой империей — очень богатой, а их военная мощь была меньше, чем у многих из соседей. В какой-то мере это касается и Швейцарии. 
                                И нет, мировым гегемоном до сих пор становились только страны «мастерские мира», притом те же США сначала стали мастерской мира, а только потом обзавелись всеми теми регалиями о которых вы говорите. 
                                • Дмитрий Киреев
                                  11 января 2025, 19:32
                                  Evvibris, не забывайте, что раньше армии просто нанимались. Т. е покупались.И в те времена военная мощь во многом базировалась на флоте. У кого сильный флот торговый и военный, тот и на коне. Вспомните непобедимую армаду, которую Англия разгромила и стала гегемоном. И мой совет почитайте известнтго экономиста Арриги Книга очень интересная и поучительная. Кстати там очень четко есть определение гегемона.
                                  • Evvibris
                                    11 января 2025, 19:56
                                    Дмитрий Киреев, как раз в то время как Испания и Англия мерялись флотами Голландия по мнению Рея Далио была не то чтобы политическим, но экономическим гегемоном. Именно их валюта тогда и стала первой «мировой» как раз в то время. Именно на них приходилось 25% мировых изобретений в то время. 
                                    И нет, Англия не стала гегемоном после краха Великой Армады, наоборот они собрали свою Великую Армаду и она точно так же была уничтожена погодой, хотя об этом в истории предпочитают не поминать, т.к. в долгое время историю писала именно Англия. А гегемоном Англия стала лишь век спустя после краха обеих армад.
                                    И стала гегемоном только, когда товары Англии начали вытеснять товары Голландии, т.е. когда Англия начала превращаться в мастерскую мира. 
                • Дмитрий Киреев
                  11 января 2025, 16:37
                  Evvibris, в том то и дело, что перекупщики и контролиоуют торговлю, если производитель сам не может торговать напрямую с конечными покупателями.
                  • Evvibris
                    11 января 2025, 16:50
                    Дмитрий Киреев, если бы Китаю отсталая на тот момент Европа была интересна, то нашли бы способы торговать без посредников или контролировали бы перекупщиков. 
            • Всех Выше
              11 января 2025, 16:20
              Evvibris, 
               сначала надо будет определить границы нато...

              У нас есть время, ресурсы и воля...

              у запада ничего этого нет...

              так что клали мы на них БОЛТ…
        • Дмитрий Киреев
          11 января 2025, 16:07
          Evvibris, почитайте определение кто такой гегемон.И не надо отсебятину про это определение нести.
          Гегемо́ния (др.-греч. ἡγεμονία[1], hegemonia[2] — «предводительство», «управление», «руководство») — политическое, экономическое, военное превосходство, контроль одного государства или общественного класса[2] над другим.И заметьте не одно из перечисленных должно быть, а все вместе. Тогда это гегемон.
  • Don't
    11 января 2025, 14:57
    полностью согласен с автором, плюс добавлю - вове прекращение войны не нужно также, как и доне, ибо единственное, что может держать рейтинги власти при непрекращающемся тренде снижения качества жизни, сокращения населения, повышения налогов и прочих бед это- постоянная и неиссякаемая внешняя угроза
  • Никто
    11 января 2025, 15:25
    Со справрос что-ли, опять че то дует акалесицу,. «Куда друзья с Америки устроились работать, на свинарник или цыплят потрошить?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн