👀DeepSeek vs. ChatGPT: Нокаут или хайп?
Вчера новость о китайском ИИ DeepSeek, якобы “нокаутировавшем” фондовый рынок США, вызвала много шума. DeepSeek, стартап из 200 человек, создал нейросеть, которая в некоторых аспектах превзошла ChatGPT, при этом инвестиции были значительно меньше.
☝️В чем суть моделей:
ChatGPT: большая языковая модель, хороша в генерации текста.
DeepSeek: фокусируется на узких областях, например, генерация кода (DeepSeek Coder).
Сравнивать их “лоб в лоб” не совсем корректно. Это как грузовик и спортакар, задачи разные.
О чем весь шум?
🚀 DeepSeek показала, что можно достичь прорыва, используя более эффективные подходы.
🔽При этом, падение капитализации компаний США – это сигнал, что инвесторы видят риски.
🤼♂️Успехи DeepSeek усиливают технологическое соперничество между США и Китаем.
❕Не всегда нужны огромные инвестиции для прорыва в ИИ.
Но все ли так однозначно?😧
➡️Сенсации vs. Реальность: За громкими заголовками может скрываться неполная информация.
➡️Разные задачи: DeepSeek и ChatGPT могут лидировать в разных областях.
➡️Динамика: ИИ постоянно развивается, и сегодня лидер — не гарантия завтрашнего успеха.
И что нам делать? 📣
- Возможна переоценка акций компаний, связанных с ИИ.
- Новости о новых технологиях могут повысить волатильность.
- Появление новых игроков может открыть новые возможности.
- Развитие ИИ может привести к появлению новых инструментов для анализа.
А что с Россией?
✅Сильная математическая школа, государственная поддержка ИИ.
➖ Ограниченное финансирование, доступ к технологиям, “утечка мозгов”.
💡Россия имеет потенциал, но нужно больше инвестиций и благоприятную среду для специалистов.
Новости о DeepSeek важны, но не стоит делать поспешных выводов. Конкуренция в ИИ идет полным ходом, и будущее этой сферы остается непредсказуемым.
В вашей жизни уже появился ИИ?🤖
Больше заметок на полях в моем телеграмм t.me/georytm
а для учёных нужна не только благопоиятная среда, но и открытое международное взаимодействие. без этого они в 21-м веке вообще нифига не сделают.
jaśnie wielmożny pan Szczur,
Полностью с Вами согласна, что м/н взаимодействие очень важно, вероятно, на ключевом месте.
Но нет у меня уверенности, что налажено это у нас, как бы мне не хотелось, тем более в текущих реалиях.
но я оптимист:)
после серии дел, ученые предпочитают бежать из страны или хотя бы из науки, не дожидаясь пока придут и за ними.
мне-то волноваться не о чем, я не учёный, а всего лишь «специалист». своё не разрабатывал, тока чужое доводил))
ВВШ, :))) я думаю, хайп) по крайней мере вчера)
а дальше посмотрим
Александр, :)) по аналогии, что Китай все перепаковывает, а потом всем продает?))))
В любом случае, наблюдать за всем этим интересно как минимум.