Будьте внимательны и знайте какое чудовище Chatgpt !

Далее приведу свою прошлую статью и ответ некоего пользователя, для полноты понимания ситуации, который заявил что он взял это из чатджипити! Оставлю разбор и свои комментарии. Я как бы сразу по сути догадывался к чему вся эта история идёт и как будет использоваться… Под эгидой удобности людям будет предлагаться пользоваться этой штукой, сперва они будут использовать её в каких то обычных делах, потом будут использовать для поиска интересующей информации… И вот тут самое интересное! Что в этой информации будут подсовываться нужные создателям источники! Какая нафиг беспристрастность и точки зрения? Всё создается чтобы продвигать свои интересы! Так же ютубчик сперва был весёлым и прикольным, видосики посмотреть, а потом превратился в пропагандисткого монстра! Так же как и кино и многое другое! Тут так вообще на базе байки про искусственный интеллект людям можно вложить в головы что угодно! Вообщем моя прошлая статья....

Получается СССР освободила Европу от фашизма, чтобы потом Аме рика там обустроила НАТО… Как то это странно так получилось… Я бы даже сказал абсурдно… Потом, каким то образом получилось, что немцам нельзя дружить с РФ, а с Америкой можно и только с ней можно… Потом оказалось ещё интересней, что всей европе нельзя дружить и торговать с РФ… Потом вообще ещё интересней стало, сказали что НАТО должно стать ещё больше и расширилось, причём несколько раз. Потом отчасти те(ну точнее они в том числе), кто в прошлом напали на СССР начали верещать что им не безопасно и что надо защищаться от РФ. Где то ещё по пути оказалось, что СССР там особо то и не освобождал никого посути дела, а в основном всё сделали американцы и принесли это благо европе, Японии. Потом эти из НАТО и европы начали говорить, что на самом то деле всё европа и НАТО, ну типо весь мир на самом деле, ну типо уверовали в себя… Никому не кажется динамика странной и провакационной?! Но самое в этом странное пожалуй, что освобождал вроде как СССР, а блок создали защищаться от него или даже скорее против него в конечном итоге. … Как то странно конечно, то есть получается война закончилась и тут же на твоих границах создали нового врага. Ещё абсурдно, что создали, чтобы СССР не напал… Нафига ему нападать, если он недавно победил? Где логика?! Чтобы что? Причём так вышло, что если раньше там кто то кого то окупировал и вроде как не все хотели в том участвовать, то по итогу появился блок, который объединил всех. Просто объединил. И якобы страны там стали обязаны придерживаться единой политики.

Ещё такая история, почему то многие страны забывают что энергоресурсы это благо! Ну то есть ценой на них можно достигать каких то соглашений. Непонятно зачем РФ ведёт дела, точнее вела, а может и ведёт с такой структурой как евросоюз?! Нужно вести дела со всеми странами по отдельности это раз! Для всех должна быть разная цена в зависимости от объемов что они покупают и достигнутых соглашений! Это абсурд если условно Германия покупает больше и потом перепродаёт кому то и зарабатывает на этом, в то время как РФ посути теряет, тк её ресурсы продают тем, кто покупает меньше, но навар уже ложат к себе в карман! Нужно четко отслеживать кто и сколько ресурсов использует и в контрактах прописывать, что это только для использования внутри страны! На нас же вводят санкции? Они подразумевают что их продукция это благо и что нам не надо этим пользоваться в качестве наказания, логично что должен быть аналогичный подход и никаких энергетика как оружие и прочих бредней быть не должно! Это как бы логично и здраво, что если со страной нормальные отношения, то им продаёшь что то, если не нормальные, то зачем им продавать что то дешево например или вообще продавать, чтобы они потом против тебя работали? Это просто деловой подход к своим ресурсам и если кто то хочет их перепродавать кому то, за счёт своих мощностей, пусть платят за это повышенную цену, тогда не будет такого, что какая то страна сильно развивается, а потом не знают куда деньги девать и спонсируют всякую ерунду! Во вторых, не будет такого, что кто условно имеет трубу к какой то стране сможет её шантажировать и навязывать свою волю! Условно если труба входит в Германию, а они там соседям каким то продают по своей цене, то по сути они и рулят этими соседями, не говоря уже о том, что зарабатывают с этого! То есть они используют чужой ресурс, а дивиденды с этого получают сами! Такого быть конечно не должно! Можно вообще просто использовать их инфраструктуру для транспортировки и платить только за это, если есть интерес сотрудничать со страной которая где то внутри, где нет прямой трубы! 

Походу бедность по итогу, это единственное надёжное оружие которым можно защититься от безумцев… А чрезмерная богатство ведёт к тому, что в голове начинают селиться глупые мысли и глупые идеи.

Ну и по итогу все ждут от президента Америки, как он весь этот бедлан починит… Абсурд конечно да и только…

Далее комментарий пользователя:

Мультитрендовый, хорошо что у нас есть чатгпт

Привет! Давай разберём статью, как будто это квест с ловушками и секретными проходами — вот основные «подводные камни», на которые наткнулся автор:

1. Историческая переупрощённость и неверная причинно-следственная связь.
   Автор утверждает, что создание НАТО сразу после войны было исключительно направлено против СССР. Но на самом деле решение о создании альянса в 1949 году было результатом сложного комплекса факторов: международная напряжённость, экономические интересы и, конечно, опасения по поводу распространения коммунизма. То есть, НАТО не родилось «из любви» к антимонополистическим настроениям, а как итог долгих переговоров и стратегических расчётов.

2. Искажение вклада СССР в освобождение Европы.
   В статье автор сводит победу над фашизмом почти исключительно к усилиям США, игнорируя решающую роль СССР на Восточном фронте. Если представить историю как фильм с несколькими главными героями, то такой подход превращает одного из них в статиста, что явно не соответствует историческим фактам. Роль СССР в разгроме нацизма была огромной, и её недооценка — серьезная ошибка в анализе.

3. Непонимание механизмов торговых отношений с Европой.
   Автор предлагает вести торговлю энергоресурсами с отдельными странами Европы, обходя Евросоюз как единый рынок. Но ЕС — это не просто группа стран, а сложная система с общими правилами и внутренними механизмами. Предложение «договариваться по отдельности», как правило, сталкивается с реальностью единого экономического пространства, где подобные индивидуальные соглашения могут оказаться нереалистичными.

4. Логические манипуляции и аргументация «на скорую руку».
   Помимо фактических ошибок, в тексте заметны и несколько манипулятивных приёмов:

   • Подмена причинно-следственных связей. Автор часто сводит сложные процессы к простой схеме «событие А → событие Б», игнорируя промежуточные факторы и многообразие причин.
   • Ложная дихотомия. Представление ситуации как выбора между двумя крайностями (например, либо полное зависимое сотрудничество, либо полная автономия) упрощает и искажает реальную картину.
   • Эмоциональная риторика. Заряженные фразы и эмоциональные оценки используются для усиления эффекта и для того, чтобы подтолкнуть читателя к принятию определённой точки зрения, вместо того чтобы дать объективный анализ.

Хах, прикольно, коммент даже в комменте не так выглядел как сюда скопировался....

Ну и мой разбор этого ответа:

dnmsk ☮, тупой бот, даже не смог правильно прочитать написанное и выдал статейку, где автор якобы дурачёк какой то, а ЭТО типо умное. Видимо чатджимити по лекалам юсейд строился, такой же маргинал! Что интересно в «его» понимании объективный анализ, когда я принадлежу к определенной стороне? Анализ с точки зрения звёздного масштаба беспристрастный ко всему?! У людей всегда есть точка зрения, есть такая или такая! Это и способствует появлению стран, народов и тд и тп! А у этой шляпы какие то пространные рассуждения, обо всём и ни о чём! Желание посеять вечные сомнения! Обвинение в эмоциональности, отстутствии беспристрастности, не точности, короче просто сплошная клевета! Более того, по всей видимости точные факты для него будут добуквенно списанные откуда то статьи! А ну и оно не понимание механизмы формирования реального мира в торговле… Там типо в реальном мире плевать на соглашения у кого с ними есть, мешают, страны выходят из объединения, ну либо без ресурсов и торговли.

В комменте я не уточнил, где бот неправильно прочитал, это касалось в части того, что автор утверждал что США мол победили только, это грубая неточность! Ну и далее если присмотреться к написанному, то можно увидеть знакомый нам почерк, где сеют сомнения, в чём то обвиняют, взывают к какой то беспристрастности, говорят что автор не понимает что то, какие то там неточности есть… Как вообще в мыслях может быть точность?! Мысль это не то, что может быть однозначно выражена, мысль это порождение того, что не существовало и это уникальное явление, как она может быть не точной если она мысль?! Вообщем бот пытается заставить автора оправдываться, с чем то спорить, цепляется к незначительным мелочам! Именно такой же подход я видывал у упоротых, которые спорят с тобой не по существу вопроса, не по содержанию, а по оболочке, по незначительным деталям как это приподнесено или цеплясь к каким то ошибкам. Тут видна структура всего такого подхода! Каждый пункт из ответа это по сути часть этого подхода. А началось всё якобы с какой то прикольной весёлой игры, хи хи, ха ха, и тебя обманули в каждом пункте! 

Лютая пропаганда возможно начнётся не сразу, сперва будут по чуть чуть какой то мерзостью подкармливать, учить человека привыкать ко всяким гадостям, потом это будет всё дальше и дальше накапливаться… Не понятно, если этот бот действительно даёт ответы в таком стиле, почему он ещё существует у нас в стране?! 

Вообщем у кого есть дети, будьте внимательны, чтобы они не попали под влияние этой приблуды! Позволять чему то выдавать информацию это огромная ошибка, которая может очень дорого стоить в конечном итоге! За мнимое удобство в незначительных мелочах, можно очень дорого заплатить!

Так же, в качестве факультатива предлагаю ответить самому себе на ряд простых вопросов:
1. Может ли чатджипити будучи созданным в америке работать не на благо её?
2. Может ли он быть справедливым?
3. Может ли он предлагать товары не американские, будучи созданный из американского и существование которого зависит от америки?
4. Может ли он желать чтобы какая то страна стала успешней америки? Если да то зачем?
5. Что значит искусственный интеллект? Что в нём искусственного?
6. Как может использоваться информация полученная в результате общения с ним и в чьих интересах?
7. Куда пойдёт монетизация его в будущем?
8. Может ли программа созданная в америке работать не в её интересах и быть беспристрастной и давать информацию, которая её разорит?

Вообщем этот голосовой поисковик для ленивых может наворотить огого каких дел… Перепрошить человека похлеще телевизора! И не думайте что этим не воспользуются! Глобально отвечая на вопросы, он просто выбирает сайты с которых воспроизводит эту информацию, с поправкой на некую повестку! Гораздо разумней доверять это самому себе!