15 апреля 2013, 00:41
Почему Россия не Америка, а индекс РТС не индекс S&P500
Доля корпоративных прибылей и зарплат в ВВП, США:
Россия:
Вывод: в Америке выгодно быть собственником бизнеса и не выгодно быть наемным работником. В России выгодно быть наемным работником и невыгодно быть собственником. Поэтому индекс S&P500 выше максимумов 2007 г., а индекс РТС на 42% ниже своих максимумов.
И — нет, я не знаю что лучше и что правильнее. Просто картинки противоположны. Какая из них предпочтительней и для кого, и как «должно быть» — я понятия не имею.
И — да, это может измениться. А может и не измениться.
karapuz-blog.blogspot.com
Россия:
Вывод: в Америке выгодно быть собственником бизнеса и не выгодно быть наемным работником. В России выгодно быть наемным работником и невыгодно быть собственником. Поэтому индекс S&P500 выше максимумов 2007 г., а индекс РТС на 42% ниже своих максимумов.
И — нет, я не знаю что лучше и что правильнее. Просто картинки противоположны. Какая из них предпочтительней и для кого, и как «должно быть» — я понятия не имею.
И — да, это может измениться. А может и не измениться.
karapuz-blog.blogspot.com
Когда доллар на коне, а евро — в седле позади Экономика США будто затачивает свои мышцы в спортзале — сильнее с каждым кварталом. Пока Европа бегает трусцой вокруг отметки «хоть бы не упасть ниже 50» ...
Сергей Кузьмин, В статье нераспределенная прибыль указывается невыплаченные дивиденды. Если они выплачены, то как они там могут быть указаны? Возврат оформляется, скорее всего, в виде доп. взноса у...
Popuas, в данном случае, млфт иможет принять решение о погашении выпуска 4 июля. поэтому торговая платформа и считает доходность к 4 июля. но практика и логи подсказывают, что при высокой ставке цб...
botlib, Конечно буду, нафиг мне участие в этих американских горках
Андрей Мовчан считает, что даже средний хедж-фонд смог обогнать S&P500 за последние 25 лет (а я нет) Как известно, хедж-фонды платят ундециллионы денег самым умным и способным управляющим – наверн...
𝒜ꙅ𝓅𝓊, да приносили тут знакомые на установку настройку ноут реально в пакетике как из 5ки. его на пол ставишь и ноут уже дзинь-бряк) так бы хоть как подложку под ламинат добавить 2 миллиметра и све...
Сергей Соколов, а сам чечего на оболони сидишь. Иди на арсенал. Аааа, арсенал же слегка не работает после искандера
Ритейлеры начинают добиваться скидок на аренду коммерческой недвижимости в ТЦ на фоне сокращения посещаемости. Mall Index, который отражает количество посетителей, в этом году снизился на 2% г/г – Ъ С...
Дмитрий,
Топовые блогеры и телеканалы конечно, как и фильмы и музыка.
Но именно МАССОВЫЙ малый и средний бизнес у которых условно от нуля до 100.000 подписчиков, а таких 99% сильно зависит от...
Sergei, ты хотел вероятно сказать-пополняйте депозиты?..)
— уменьшат налоговую нагрузку или
— перестанут расти зарплаты и вырастет безработица при сохранении тех же параметров выпуска (т. е. увеличится производительность труда) —
или и то и другое
— покупайте индекс РТС
лично я в это не верю.
Выпавших из числа «трудящихся» можно вернуть в число «трудящихся» создав новые рабочие места для выпавших. США этого НЕ делают, поэтому их потенциальный ВВП намного выше реального. Но они рано или поздно могут начать это делать и тогда мы увидим резкий взлет американского ВВП.
А что фундаментально правильнее и как — я не знаю.
надуют пузырь условно в 3 раза, потом он схлопнется условно на половину — чистый итог +50%. вроде неплохо. но драматично.
хз короче. просто вот так сейчас как оно есть а как правильно — ну не знаю я.
«Демократия худшая форма правления, но ничего лучше пока не придумали»
Уинстона Черчиля
У нас граждане — всегда были рабами государства, людей никогда не ценили, а собственность тем более
(а уж акцульки и индексы долгосрок нах никому не нужны).
Поэтому выбор делайте сами
1) Если в шкалы, как понял даны в % от ввп, то в РФ доля прибыли компаний в ВВП выше чем в Штатах. И доля зарплат выше чем. Откуда вывод, про собственников и наемных рабочих (только плиз без рассуждений про коррупцию и т.д. — интересно как получили из вышеприведенных графиков данный вывод)?
2) При прочих равных, если доля прибыли больше в ВВП в РФ чем в Штатах, то бизнес более ретабельный у нас, чем у них. Ну так мы на то и развивающаяся экономика (или недоразвитая — кому как больше нравится)
3) Ну а то что динамика доли прибыли в ВВП негативная, так это может быть по разным причинам — рост объема экономики (с 0 всегда легче расти) и т.д.
4) Судя по доли прибыли в ВВП в РФ и США, у нас рентабельность выше, поэтому у нас выгоднее заниматься безнесом чем в Штатах )))
5) На штатовском графике, динамика противоположная- доля прибыли растет — доля зарплат падает — компании режут косты (зарплаты) и увеличивают прибыльность, тем самым сокращая внутренний спрос. Эту путь в никуда.
ИМХО.
Заранее спасибо за ответы.
по РФ приведена не доля прибыли компаний в ВВП, а доля выловой прибыли экономики и смешанных доходов в ВВП — она включает больше, чем просто прибыль компаний. А для штатов именно доля корпоративных прибылей в ВВП. Цифру по чистой прибыли компаний РФ я просто не нашёл — она включена в «валовую прибыль экономики» и очевидно, что она снижается (возможно ещё более высокими темпами, чем приведённый на картинке показатель)
А вывод оттуда, что когда доля валовой прибыли в ВВП снижается, а доля зарплат растет — это значит ничто иное, как снижение рентабельности бизнеса. Быть собственником бизнеса, рентабельность которого падает — невыгодно. А быть наемным работником, зарплата которого растет — выгодно.
Это ответ на первые четыре пункта.
По пункту №5 — да, американские компании делают именно это — режут косты и увеличивают прибыльность. А внутренний спрос при этом не сокращается, как ни странно (можете сами найти и посмотреть цифры) — ведь он обеспечен не только работниками, но и собственниками.
Иными словами процесс который происходит в США называется «повышение эффективности». Очевидно, он возможен до тех пор, пока есть возможность применять всё более и более производительные технологии, высвобождающие рабочую силу.
Является ли это путём в «никуда», или путём «куда-то» — я понятия не имею. Это просто так, как есть и всё. Эффективность американских бизнесов растёт, а российских снижается — поэтому акции американских компаний растут, а российских — падают.
И — да. Это может измениться. А может и не измениться.
есть рубль и армия россии. и у россии есть печатный станок точно такой же, как и у сша. и ввп россии нарисовать точно так же нет проблем, как и ввп сша. только способы которыми рф и сша рисуют свои ввп с помощью своих печатных станков — разные.
именно об этом и написан топик.
новые доллары достаются собственникам американских бизнесов.
новые рубли размазываются среди населения, чтоб не бунтовало, а также достаются чиновникам, сидящим на потоке госрасходов (который берётся из налогов)
вот и всё.
достаточно пустить поток ресурсов во внутрь страны, а не внешним потребителям и печатай не хочу.
это по твоему, нам ресурсов не хватает для развития прома?
лутший ответ! :))
это по большому счету инвестиции в технологии, а это в свою очередь«не нефтью торговать а думать:D», то есть дело не в цб, а в умных менеджерах, если у Тебя есть идея и Ты точно понимаешь как ее реализовать, то все жизнь удалась:)
А на счет инфляции- это прямая зависимость с производством!!!
А если Вы будете завозить импорт то инфляция Вам обеспечена, потому что население которое их потребляет, оно их не производит!!! по этому если хотите убить свою экономику, то делаете мега импорт и мини экспорт:)но если хотите ее реанимировать то эти показатели как минимум равные должны быть.
«есть рубль и армия россии. и у россии есть печатный станок точно такой же, как и у сша»
Нету у России такого станка. Чтобы Рос. банку дать кредит ему сначала надо его взять у амерского банка. Поэтому в России такие дорогие(большие проценты) кредиты.
Спасибо за много умных мыслей!
и еще, рост зарплат в рф мне субъективно кажется рос под выборы 2012 года сильнее, чем показано
cs14109.vk.me/c7003/v7003738/2d12/KYdEAY5zAik.jpg