Майя
Майя личный блог
17 февраля 2015, 13:31

Здесь много уважаемых и серьезных экономистов, хочу спросить: друзья, куда же дальше?

По мне, так наша модель мировой экономики совершенно зашла в тупик. 
Все строилось на производстве и потреблении — это основа основ. Производить должны были больше и больше, а для этого люди должны были покупать больше и больше. Когда то давно, промышленность работала для удовлетворения потребности людей, но несколько последних десятилетий уже люди работают на промышленность, став неким придатком, который должен обеспечить производство и прибыли и которого уже никто не спрашивает, надо ему чтото или нет — все упражняются в том, как бы подороже и побольше всего втюхать ненужного. Реклама, как стимуляция потребления, достигла аппогея — даже в туалетах нас призывают купить что-то с рекламных плакатов. И это не просто наружная реклама — фильмы, телефвидение, журналы, образование, выстроеная целая фабрика по промывке мозгов и отупения людей, превращения их в атоматы для потребления. И совершенно не важно, что нас природа гибнет, что свалки растут в геометрической прогрессии, что редкоземельные металлы и другие ресурсы просто выкидываются — пренебречь, вальсируем. Общество завели в откровенный тупик и превратили в недоразвитых жрущих свиней (простите, но папа всегда учил называть вещи своими именами) Главным показателем роста выступает ВВП — произвести нужно обязательно больше, чем до этого. Обязательно. Не правда ли очень глупо это звучит в замкнутой системе с ограниченными ресурсами? Повторю еще раз: у нас на планете органиченное количество ресурсов, а мы приняли экономическую модель с бесконечным ростом. Долго праздник еще продлится, как думаете?

Недавно всем миром начали печатать деньги, чтобы хоть как-то продлить агонию потреблядства, хотя, все и так закредитованы по самую макушку. Что дальше? Думаю, деньги будут раскидывать с вертолета, как завещал Бэн, только лишь бы продлить существование этой нелепой системы. Американцы вон бомжам кредитки безлимитные раздают, швейцария хочет каждому гразданину по 2,5 тысячи франков в месяц платить, только за паспорт — скорее всего, это только начало. Бесплатные деньги не загорами — только попотребляйте еще чуть-чуть, ну пожалуйста.

А что делать? Где выход? Все сильные мира сего уже поняли, что система скоро умрет, но выхода видимо нет и они просто пытаются продлить агонию насколько могут, раздавая деньги. Но финал уже близок — всем этим огромным корпорациям, концернам, заводам скоро некому будет продавать. А это основа нашей «экономики» — повальная безработица, коллосальный упадок уровня жизнь всех на планете.
Может быть корпорации станут работать бесплатно? Может это естественный путь перехода к единственной правильной экономике в нашем случае — ресурсоориентированной? Врач бесплатно лечит людей, учитель бесплатно учит, рабочий бесплатно собирает автомобили — и все счастливы, у всех все есть. Такие вещи, как обман потребителей ради выгоды, эксплуатация беднейших людей, коррупция и разбазаривание ресурсов люди будут вспоминать с содроганием и презрением.  Хорошо бы, если так, я искренне надеюсь на это, что общество сделает работу над ошибками и осознает, что мы творили в этот век варваров и дикарей. 

А у вас какие мысли? Куда же дальше, господа? 
104 Комментария
  • Александр Осипов
    17 февраля 2015, 13:37
    нет ничего нового под луной, вон в Древнем Риме, гражданам тоже всё раздавали за бесплатно, потом перезагрузка и всё по новой.
  • Иван Петров
    17 февраля 2015, 13:53
    Ресурсы -бесконечны, вопрос стоит только в совершенствовании их добычи, общество потребления? попробуй те выйти за свой круг общения, увидите, что есть разное общество, где то вон вообще средневековый уклад))). Развитие и рост экономики? Так движение это жизнь)))
    • Olleg
      17 февраля 2015, 13:54
      поменьше забивайте голову зомбо-инфой про армагеддон.
  • risk monitor
    17 февраля 2015, 13:53
    «А что делать? Где выход? Все сильные мира сего уже поняли, что система скоро умрет, но выхода видимо нет и они просто пытаются продлить агонию насколько могут, раздавая деньги. Но финал уже близок — всем этим огромным корпорациям, концернам, заводам скоро некому будет продавать.»

    Вот с этими вопросами все и балансирует уже несколько десятилетий. В этом балансировании и состоит суть модели экономического развития. Теоретически это может продолжаться бесконечно
      • risk monitor
        17 февраля 2015, 14:08
        Майя, всю эту песню и мой отец и мой дед слышали. Моему отцу все время внушали, что Баку кончится и нефти не станет
          • risk monitor
            17 февраля 2015, 14:23
            Майя, да где нет воды? Просто дорого транспортировать из нашего Ладожского или Онежского озера. Пусть приезжают и пьют
              • risk monitor
                17 февраля 2015, 14:35
                Майя, Есть еще интересный фильм BBC, называется «Секс в Африке», на самом деле совсем о другом. Достаточно сделать дешевым опреснение и все решится. Англия обещала к 50-му году начать термоядерную генерацию, возможно это решит асе
                  • risk monitor
                    17 февраля 2015, 14:49
                    Майя, это и есть путь цивилизации. Единство и борьба противоположностей. Посмотрели «Секс в Африке»? Это вас очень успокоит и умиротворит.
                  • risk monitor
                    17 февраля 2015, 14:51
                    Майя, опреснение — это просто пример. Возможно после газопроводов трубы с водой протянут из Байкала в любимую вашу Индию
                      • risk monitor
                        17 февраля 2015, 15:05
                        Майя, разбогатеют и смогут
        • athlant64
          17 февраля 2015, 18:56
          risk monitor, вы Бакинец?
          • risk monitor
            17 февраля 2015, 19:01
            athlant64, нет, у меня отец работал там в нефтедобыче
      • Иван Петров
        17 февраля 2015, 14:15
        Майя, Ну еще надо сказать что нас уже больше 6 млрд и население растет ужасающими темпами и бла бла бла и все такое прочее. Однако Вы не учитываете тот факт, что общество не только потребляет, а еще научно развивается, продвигает новые технологии. Проще говоря-есть проблематика, ее решают. И вот уже сланцевый нефть и газ и вот уже Германия 80% альтернативной энергетики, во Франции полностью автономные жилые дома. Вот уже оттачивается посадка на метеориты и добыча полезных ископаемых там. Я уже не говорю о том что освоение Солнечной системы как проект действует с 70-х гг. И Бог его знает, что уже достигнуто? Нам не говорят.А посмотрите на Теслу-она ж под тыщу километров ездит на электричестве, а еще вырастили бифштекс))). Сорта можно не выращивать селекционируя годами а смоделировать на компе и генетически собрать. И вот уже растет куст внизу картошка вверху помидоры. Воды ПОЛНО!!! Можно ее опреснять и тд
      • shprots
        17 февраля 2015, 14:35
        Майя, вы слишком привыкли жить в РФ, где воды и всего прочего завались. Вода во многих регионах Земли — дефицит.
    • ACULA
      17 февраля 2015, 17:46
      risk monitor, это не может продолжается бесконечно, даже теоретически. В том-то и проблема…
    • $OFF
      17 февраля 2015, 19:47
      Майя, врач бесплатно лечит, а ленивый просто лежит по идее, насильник насилует далее, шлюхи служат бесплатно, короче не вяжется. без денег люди поубивают друг друга за ресурсы
        • $OFF
          17 февраля 2015, 21:56
          Майя, ну а как вы заставите лентяя или насильника пойти работать еще и бесплатно… да к тому же он ничего кроме насиловать и не умеет? по идее он и так должен получить свой бентли в гараже раз нет дефицита и есть шара
  • SMA
    17 февраля 2015, 13:55
    Самое первое не наша, а америкосовская
  • marsden
    17 февраля 2015, 13:56
    В ближайшие лет 100 не будет такого. Будут кризис за кризисом со все возрастающей частотой и амплитудой, пока не произойдет одно из двух — ядерный апокалипсис или глобальное осознание гибельности текущего пути. Учитывая уровень осознанности нынешних поколений, уровень осознанности власть имущих, уровень технологического насилия и степень возрастания этого уровня — скорее всего все будет идти к первому финалу. Но не бывает чисто черного и чисто белого (тьфу, не к месту 50 оттенков....), так что, в итоге, будет нечто среднее. Но что будет еще хуже — это точно. К сожалению. I`m sorry )))
  • grevlanik
    17 февраля 2015, 14:00
    «Потреблядство» — основа современной экономики. Это закончится только после вселенского катаклизма, будь то ядерная война, падение громадного метеорита, жуткая эпидемия, нападение инопланетян и т. д. А потом всё по-новой.
    • ИванСвиночесов
      17 февраля 2015, 14:09
      grevlanik, «потреблядство» — основа любой экономики.
        • ИванСвиночесов
          17 февраля 2015, 14:18
          Майя, Вы не могли бы раскрыть термин? Что это за зверь? Не будем есть и одеваться, лишь бы шелестели леса?

          З.Ы. погуглил:

          «Ресурсо-ориентированная экономика (предложена футурологом Жаком Фреско) возможна лишь в том случае, если все природные ресурсы будут признаны общим достоянием всех жителей планеты».

          Хехехе. Жаль, в эту пору прекрасную, не жить ни тебе и не мне.

          Чистой воды утопия.
            • ИванСвиночесов
              17 февраля 2015, 14:29
              Майя, В основе идеи лежит высочайший технологический уровень развития общества. Как вы собираетесь его достичь без технологического прогресса, побочным эффектом которого является загрязнение окружающей среды?
            • ИванСвиночесов
              17 февраля 2015, 15:12
              Майя, То, что мы все умрем — это ваши домыслы, выдаваемые за непреложную истину. Вы не первая и не последняя.

              Сдается мне, что вы не работали на производстве хоть чего-либо, иначе знали бы о промышленных отходах.

              За сим откланиваюсь.
                • ИванСвиночесов
                  17 февраля 2015, 15:41
                  Майя, Какие аргументы? Аргументы против лозунгов не работают.

                  Люди всегда умирали от голода и болезней. То, что теперь продолжительность жизни значительно увеличилась, — это несомненно вина потреблядского общества. Это ведет к перенаселению.

                  Люди всегда насиловали природу, по мере возможностей. Жгли, рубили, загрязняли. Примеров масса. То, что сейчас есть понятие рекультивация — это тоже вина потреблядского общества.

                  В общем, я останусь в миру иллюзий, что общество эволюционирует и не стремится умереть.
  • SMA
    17 февраля 2015, 14:02
    а вообще план такой smart-lab.ru/blog/202204.php
    Дальше полетим осваивать космос. Есть же такое выражение, осталось свалить только на луну, вот с нее все и начнется, технологии уже готовы!
  • in_line
    17 февраля 2015, 14:04
    Очень правильно подмечено — сейчас не промышленность для людей, а наоборот.



    Спасибо
  • xxx
    17 февраля 2015, 14:07
    на РТР все чаще зюганова показывают, жирик все чаще про царя говорит, а теперь и на смартлабе появляются строители коммунизма

    «Буря! Скоро грянет буря!»
      • xxx
        17 февраля 2015, 14:25
        Майя, я думаю что общество не однородно, возможно вам с вашими альтруистическими воззрениями нужно отдельную территорию на которой бы вы, все удачно построили, но в обществе слишком много рыночников, они вам опять всю малину попортят))
  • Турботрейдер
    17 февраля 2015, 14:22
    Взгляните немного шире.

    Южноамериканский континет практически не охвачен. Африка практически не охвачена. Да что там! Даже Китай не охвачен и Россия. Кредитная экспансия поработила только США и Европу. Впереди- целый мир!
    • удалено
      17 февраля 2015, 16:09
      Mrak Mobius, оу, кажется вы не в курсе за ситуацию с кредитованием в китае… :))
  • Korrektoz
    17 февраля 2015, 14:28
    «Все сильные мира сего уже поняли, что система скоро умрет, но выхода видимо нет и они просто пытаются продлить агонию насколько могут, раздавая деньги»

    сильные мира это лично сообщили? ))))))
      • RuUUUUU
        17 февраля 2015, 14:59
        Майя, мне думается что финансовый кризис не самое страшное что ждёт человечество, хоть он и будет заметным и тяжёлым, но меня волнует здоровье наших детей, ГМО приводит к бесплодию, онкологии и т.д. Не случиться ли так, что родить ребёнка станет очень дорогим удовольствием?))
      • Korrektoz
        17 февраля 2015, 21:35
        Майя,
        да это наведенный бред
        никто денег не раздает за так
  • Tуземец
    17 февраля 2015, 14:37
    когда нечего есть и пить, надо сокращать популяцию, идти по пути китая в этом смысле.
  • SergeyJu
    17 февраля 2015, 14:39
    Не лень в тысячный раз пережевывать одну и ту же жвачку?
      • SergeyJu
        17 февраля 2015, 19:14
        Майя, я на стороне правды и свежих мыслей, а Вы на стороне бесконечного повторения расхожих благоглупостей.
          • SergeyJu
            18 февраля 2015, 10:11
            Майя, не вижу никакого ДЕЛА в Вашем тексте. Неужели Вам самой не стыдно написать полстраницы туфты, которую можно найти в и-нете тонны и тонны, не добавив от себя ни одной свежей мысли и устроить вселенский срач ни о чем?
            Люди в большинстве своем бесплатно работать не станут.
            Если Вы даже этого не понимаете, обсуждать вообще нечего.
  • Алиев Сергей
    17 февраля 2015, 14:52
    Выход очевидный и красивый, как не парадоксально — МАТРИЦА.
    Через какое-то время окончательно истощаться ресурсы, загадится планета и станет не пригодной для жизни. Технологии шагнут далеко в перед, появится возможность создания виртуальной реальности и подключения к ней людей. Но подключение по доброй воле, не как в фильме. Человек сам захочет быть подключен к виртуальной реальности где он сможет жить в нормальной экологии, получать необходимые ресурсы, рожать здоровых детей, самореализовываться, что не возможно будит делать на опустошенной планете.
    Виртуальную реальность будут обслуживать роботы и часть людей не захотевших подключиться к матрице.

    Но вот вопрос, а может мы уже проходили эту точку в истории нашей планеты и уже живем в матрице и об этом не догадываемся!?
    • nikobon
      17 февраля 2015, 16:18
      Алиев Сергей, Интересная теория, звучит круто, особенно про то, что мы возможно уже в матрице!
  • goose hiddink
    17 февраля 2015, 14:54
    Где респект?
  • полудух
    17 февраля 2015, 15:23
    людей выпилят
  • Resc
    17 февраля 2015, 15:25
    Майя, когда-нибудь человечество придет к такой концепции развития типа аля Венера.Вопрос через что нужно пройти, чтоб существующая модель сломалась, и сколько времени нужно потратить на отладку системы?
      • Resc
        17 февраля 2015, 15:40
        Майя, Вы посмотрите что творят сильные мира сего? Огромный интеллектуальный человеческий потенциал расходуется на войны и т.д.Подмена понятий во всем и везде.Идет борьба за выживание, за власть, за тотальный контроль.И тут бац, все всё осознали и начали думать? Маловероятно.
          • Resc
            17 февраля 2015, 16:24
            Майя, Все будет хорошо)Не переживайте)P.S.Вы замужем?
  • Stern
    17 февраля 2015, 15:32
    Спасибо поржал про ненужное потребление, ограничьте себя тогда пожалуста и в пище и в быту и в одежде но за других то зачем решать что они потребляют лишнее. Большинство населения планеты адски недопотребляет простых жизненных радостей, и эти неравенства еще устранять и устранять.
      • goelro
        17 февраля 2015, 15:54
        Майя, уже сняли миллион восемьсот фильмов про постапокалиптическое будущее, ограниченные ресурсы и их разумное использование. И все эти фильмы в той или иной степени про фашизм. То, что вы предлагаете приведет к фашизму или в лучшем случае к совку.
        chewbakka.com/teeth/ecofashizm
        kungurov.livejournal.com/83584.html
  • sukanah
    17 февраля 2015, 15:59
    Автор отталкивается от двух вещей: 1:)ресурсы не бесконечны 2:)деньги выдают бесплатно, дабы было, на что потреблять.
    1:) В странах где люди работают целый день, чтобы попить мутной водицы, этих ресурсов изначально было мало, чуть больше людей, и уже не хватает воды, но это проблема не всей планеты, а отдельных регионов

    2:) скоро потребления не будет, будет масштабный кризис, но надо так же понимать, что население растет, и потребление не будет равно нулю. Рост населения может компенсировать падение спроса, поэтому если мы даже не увидим рост, то и падение будет слабым
    • goelro
      17 февраля 2015, 16:04
      Pelmen, «В странах где люди работают целый день, чтобы попить мутной водицы, этих ресурсов изначально было мало,»
      что кстати совершенно не мешает им размножаться как кроликам, и тем самым еще больше нарушать баланс и превращать все вокруг в один большой гадюшник
        • all silver
          18 февраля 2015, 11:44
          Майя, ещё Кант заметил, что сущность человека неизменна, его можно окультурить, подвергнуть влиянию цивилизационных благ, но изъять зло из его сути невозможно.впоследствии Фрейд это подтвердил, доказав утопичность идей К.Маркса.даите этим африканским людям решать проблемы цивилизации и она кончится ещё быстрее, чем это происходит сейчас. естественный отбор работает всё хуже и хуже, перенаселение земли прямое следствие прогресса, которое ускоряет конец современной цивилизации.
        • goelro
          18 февраля 2015, 16:12
          Майя, по-вашей логике, если мы виноваты и мы не будем потреблять, они помрут с голоду и тем самым отрегулируют численность — все верно
  • старый трейдер
    17 февраля 2015, 16:20
    Майя, вы хвалились умом, но пока демонстрируете наивность, сопоставимую с детской. Чувственное восприятие вполне естественно, однако мешает думать. Эмоции тормозят или вовсе блокируют мышление. Любые эмоции.
  • Machez_fewtasks.ru
    17 февраля 2015, 17:03
    Все опытные экономисты вам скажут, никакникакого дифицита ресурсов нет. Если говорить о невозобновляемых ресурсах, их достаточно мало. Приезжайте в ценрраольное черноземье, посмотрите, тут ресурсов дофига, только с работой и уровнем зарплаты полный писец… поэтому… зарабатывайте и живите, а о ресурсах переживать не стоит.:-) Экономический рост у нас… уже десятилетия не наступает… а вы о ресурсах…
  • ACULA
    17 февраля 2015, 18:02
    Майя, Вы подняли достаточно интересный, но, к сожалению, достаточно сложный вопрос. По всей видимости, более или менее рабочей модели, на которую можно было бы хотя бы постепенно переходить пока ни у кого в голове нет. Я, по крайней мере, так ни от кого не услышал ничего дельного.

    «Рейгономика» была достаточно неплохой вехой в истории развития мировой экономики, как мне кажется. Но то, что эта модель конечна, было понятно и в начале 80-х. В конце нулевых её золотой век прошёл..

    Что будет дальше — большой вопрос!

    Хотя, интуитивно кажется, что начнётся процесс глобального разукрупнения, а масштабность будет компенсироваться за счёт появления «взрывных» технологий (т.е. технологий, могущих кардинально изменить взаимоотношения).

    Но, тут, как говорится — как знать, как знать…
  • Виталя Чёрный
    17 февраля 2015, 19:06
    О нашей жизни Ванга говорила так:

    — В трудные времена мы живем. Люди не имеют между собой ничего общего. Матери рожают детей, но не имеют молока, чтобы кормить их. Говорят, это из-за нервов. Но это не так. Просто у детей нет ничего общего с матерями, ничего, кроме того, что они рождены ими. Дети не получают от матерей ни молока, ни тепла. Совсем маленькими отдают их в ясли, вечером кладут спать отдельно от себя, дети редко видят улыбку на материнском лице. Жены недовольны тем, что мужья недостаточно их ценят. А мужья считают, что женились только по необходимости, потому что так принято. Пожилые недовольны тем, что молодые их не уважают. Никто никому не близок. Люди интересуются теперь только деньгами. Они думают, что, если у них появятся деньги, все будет в порядке. Не знают, что в один прекрасный день эти деньги им станут не нужны…
  • diGris
    17 февраля 2015, 21:01
    Да дела обстоят именно так, но как Вы правильно заметили, конец такой системы не за горами. Идея бесплатно получать что б так же брать к сожалению пока для современного человека недоступна за имением у этого самого человека шкуры (зависть, злость, эгоизм, агрессия, чувство превосходства, жажда наживы, ревность и т.д и т.п.)которую он чешет невзирая ни на что. Идея Маркса Энгельса которую реализовал с неправильными поправками и изменениями Ленин как мы все (человечество)наблюдали оказалась утопией, причем с охрененными последствиями. Возможно это сработало бы (система под названием коммунизм) но лично я считаю что достичь коммунизма в его идеальном виде удалось бы, если б первой ступенью к нему стал не социализм а условия дикого капитализма причем длительный период как мин. пару тройку столетий. И когда человек бы понял, простую истину что если хочеш получить то нужно отдать, можно было бы перейти ко второй ступени социальной модели социализма, и уже после прийти к цели, то есть коммунизму в его идеальном состоянии. А вообще товарищи, в интересное время живем!!! На пороге двух тысячелетий, и техногенных революций!!! Ключ к счастливой жизни СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ… которая нас окружала всегда и везде, но которая для нас недоступна из за нашей шкуры господа!
  • gardist
    17 февраля 2015, 21:18
    Линейное развитие и деструктивная трансформация применимы только в неживых энтропийных системах. Самоорганизующиеся системы претерпевают иной вид трансформации, сводящийся не к утрате существующих свойств, а к приобретению новых, линейно не вытекающих из предыдущих:

    Клетка --> Организм --> Социум --> Разум --> !!!?
    • diGris
      17 февраля 2015, 21:58
      gardist, а теперь мысль человеческим языком можно?
  • optimus
    17 февраля 2015, 21:57
    Как много коментов.ю но всетаки воткну свой, как любит говорить тов. Хазин, ссылаясь на Маркса, кризис капитализма в ограниченности ресурсов, и, когда рынкам уже некуда расширяться капитализм рухнет, как раз это вы и описали в своей статье. Но всегда забывают что у рынков кроме ширины есть еще и глубина, а этот параметр почти бесконечный.
  • Ivor
    17 февраля 2015, 23:12
    Да причем здесь социальный строй? хоть капитализм хоть социализм, хоть анархия, людей то становится больше, и все хотят кушать. Даже если они не будут потреблять то, что не нужно для выживания.
    Я думаю, что ростом населения и сокращением ресурсов, то, что не нужно для выживания просто будет стоить дороже.
    А дальше в ход пойдут альтернативные и возобновляемые источники энергии. Сейчас они дороже, чем естественные, но так не будет продолжатся всегда.
    Выход в том, что надо уменьшить рождаемость, увеличивать продолжительность жизни, и трудоспособный возраст человека, чтобы рост был не количественный, а качественный, ну и развивать науку конечно. Рост науки у нас идет в геометрической прогрессии. Посмотрите сколько разработок за последние 20 лет. Дальше будет еще больше.
    В любом случае, человечество либо найдет очередное равновесие либо полностью изничтожит себя.
  • Ivor
    17 февраля 2015, 23:13
    ну а насчет того, чтобы все бесплатно работали… это даже утопией трудно назвать.
  • nono
    18 февраля 2015, 09:00
    Тут дело в культуре, в общественном сознании; дозреем постепенно: возможно пара кризисов или войн и придется пережить, но система в целом не столь тупикова, как вы нарисовали, тут дело в приоритетах
  • А. Г.
    18 февраля 2015, 09:06
    Какая промышленность? Вы о чем? Посмотрите на долю промышленности в ВВП стран «золотого миллиарда». И какая реклама в туалетах африканских деревень? Какое там «потребительство»? Мир разный и в этом, как ни парадоксально, его устойчивость.
  • RomanAndreev
    18 февраля 2015, 12:07
    продлить агонию общества потребления можно за счет вовлечения в гонку новых субьектов, а их и на земле есть еще много -южная америка, африка, азия. Что касается ресурсов, то истоорически, когда заканчивается одна шахта, открывают вторую. Или новый способ добычи. Новые технологии осваивают новые глубины залегания, да и космос бесконечен, если, что, и КПД ресурсов можно поиграть в сторону увеличения (и это еще без встроенных предохранителей, типа войн, эпидемий, кризисов, etc), поэтому до сингулярности нам еще далеко, но она, несомненно, наступит со временем, хотя отпущенного до нее времени достаточно, чтобы найти новую парадигму развития и перейти на новый качественный уровень.
    Так что спите спокойно )
    • ACULA
      18 февраля 2015, 13:06
      RomanAndreev, вовлечение новых субъектов невозможно обеспечить простым физическим подгоном народа к благам. Надо чтобы они обладали финансовыми ресурсами, чтобы эти блага потребить.

      Упрощенно, «рейгономика» как раз и была механизмом обеспечения финансов у субъектов, когда можно было брать деньги, и не отдавать их, постоянно перекредитовываясь, ввиду того что процесс перекредитования имел ресурсы для удешевления. Этот ресурс теперь исчерпан!

      По поводу, «когда заканчивается одна шахта, открывают вторую» и т.д. — все это можно делать только когда это покрывается спросом!

      В СССР тоже любили гордиться тем, что мы первые по производству того, да этого, а, вообще-то, если уж и искать поводы для гордости, то — оно в том, чтобы быть первыми по реализации. Но дело не в этом.

      Вы не сможете сделать качественный самолёт, если весь ваш рынок сбыта будет 10 штук. Как не сможете сделать ни качественный смартфон, ни качественные механические часы.

      Нужен — рынок сбыта! Нужен — конечный потребитель (тот, через которого товар не транзитом проходит, а остаётся у него), а конечному потребителю нужен механизм доступа к финансовым ресурсам.

      Эту задачу чуть меньше тридцати лет решала модель, предложенная Картером, и внедренная Рейганом.

      Теперь она — всё!

      И как тут спать спокойно? :-)
      • RomanAndreev
        18 февраля 2015, 14:17
        ACULA, не всё, во-первых рынки сбыта растут быстрее потребностей за счет планирования продаж и за счет стимулирования ускорения цикла потребления. Подогонкой бабла новым субъектам уже 30 лет занимаются банки за счет увеличения объемов кредитования и снижения требований к кредитору. Растущие рынки сбыта вовлекают в процесс создания благ все новых субъектов, обеспечивая улучшение их благосостояния и как следствие — качество потребления.
        Перезагрузка процесса удешевления кредитования легко достигается через реструктуризацию прошлых долгов, что уже давно практикуют в латинской америке и юге европы.
        Так что все же спать спокойно еще можно.
        П.С.Самый качественный самолет в мире имеет рынок сбыта — 2-3 штуки.
        • ACULA
          18 февраля 2015, 15:04
          RomanAndreev, всё что написано со слов «подгонка бабла» до слов «спать спокойно» — я ведь ровно об этом и написАл. Только вот этот тридцатилетний механизм, о котором вы говорите (и который и есть «рейгономика») — больше не работает практически. Удешевление кредитования было за счёт уменьшения ставки рефинансирования (когда он стартовал — она была в районе 19%), теперь она в районе нуля! Как предлагаете кредиты-то удешевлять дальше??

          Про самолёты. Либо вы не поняли мою мысль, либо я не совсем понятно выразился. Поэтому сделаю заход немного с другой стороны.

          Если и есть «самый качественный самолёт» с рынком сбыта 2 — 3 штуки, то готов дать 100%, что он использует технологии, заимствованные из уже готовых технологий, разработанных для массового самолетостроения. И не только самолетостроения.

          Технология не развивается если у неё нет достаточного покрытия в виде рынков сбыта.

          И последнее: «рынки сбыта растут быстрее потребностей за счет планирования продаж и за счет стимулирования ускорения цикла потребления»

          Вы путаете либо термины, либо сущности.

          Рынкам сбыта наплевать, чего вы там планируете — они либо есть либо их нет. Есть — это когда существуют те, кто ГОТОВ покупать, а для этого он должен располагать финансами. И далее — к началу разговора.

          А планирование продаж — это вообще из другой области…
          • RomanAndreev
            18 февраля 2015, 23:15
            ACULA, ок, лень спорить
  • ves2010
    18 февраля 2015, 13:21
    ван тарпа почитай про инфляционно — дефляционные игры

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн