Господа трейдеры и автоботы, не со злого умысла появляются мои критические топики, во-первых моя позиция в том, что экономику и политику государства определяет власть, а не цены на какой-либо ресурс (если это не Буркина Фасо) и поэтому компетенции и уверенность власти крайне важны для трейдера и инвестора, а во-вторых, ну такие явные парадоксы, как их не описать?))):
Посмотрите новости и официальные сайты с 11 января 2016 года, из них вот появляется такая версия басни Крылова:
«Задумалась Эльвира: В. Путин говорит: девальвация-это хорошо; Д. Медведев говорит: девальвация — это плохо; Д. Песков говорит: девальвации нет, а есть волатильность (ну там сначало +100 %, потом -10 %: обычнная такая волатильность, наверное как его зарплата))); А Шувалов вообще говорит: забейти на девальвацию, она ни на что не влияет. Ну совсем запутали меня, бедную девочку. И что я здесь в ЦБ делаю, ведь говорила мама: иди в балерины, а я ей: я толстая для балерины, буду никудышной, как Волочкова, а она мне: лучше никудышной балериной, чем никудышной банкиршей. С другой стороны была бы никудышной балериной без денег, а так никудышная банкирша при деньгах. Мама ты была не права)))»
Парадокс и вот такая загогулина, как говорил Б. Н. Ельцин, делайте выводы.
они не ждали. я их понимаю.
Они хотели Олимпиад, космоса, справедливости, свой мир, реформ и думали что знали как.
а мы понимали, кого выбирали (очень хочется написать «кого выбирали нам»).
С улицы Советской повернете в тупик Коммунизма, бывший Сталина, Вам туда.
Вообще то, он ничего говорить не может, он только ретранслирует:)
На самом деле, не стоит обращать внимание на болтовню чиновников, они говорят то, что от них хотят слышать, к реальности это отношения не имеет. Собственно эти баззворды тоже сами по себе мало что значат, тут все дело в контексте. К примеру, девольвация — это хорошо, когда это следствие грамотно проводимой эмиссии, направленной на поддержку и развитие производства, но плохо, когда это следствие тупого, бездумного затыкания дыр в бюджете. Жизнь устроена так, что не укладывается в модель хорошо/плохо, опыт В. Mаяковского нам как-бы намекает на это.
Николай Помещенко,
Старая статейка вспомнилась… про то как миллиарда заправляли в ssj 100… конечно достоверность фактов в статье проверить сложно, но и проигнорировать их невозможно… танцы с ...
David Petraeus, нет, не потеряет.
Есть простейшие, проверенные временем, стратегии, о которых знает даже младенец.
Во-первых, вкладывать не более 10% в одну акцию.
Во-вторых, юзать принцип ...
Log Dog,
А будут-ли они вообще?
По итогам 2023г на дивы направили практически всю нераспределенку — это они так подготовились к выходу на биржу ))
Сейчас там копейки остались от прибылей ...
Сергей Соколов, это тупо и нарушает все законы логики, только если все производители не в сговоре!
Заставить меньше ждать не возможно!
Заставить меньше препарат когда к тебя денег дохуя — нево...
ей наверное приятно мнить себя щукой )
Они хотели Олимпиад, космоса, справедливости, свой мир, реформ и думали что знали как.
а мы понимали, кого выбирали (очень хочется написать «кого выбирали нам»).
С улицы Советской повернете в тупик Коммунизма, бывший Сталина, Вам туда.
На самом деле, не стоит обращать внимание на болтовню чиновников, они говорят то, что от них хотят слышать, к реальности это отношения не имеет. Собственно эти баззворды тоже сами по себе мало что значат, тут все дело в контексте. К примеру, девольвация — это хорошо, когда это следствие грамотно проводимой эмиссии, направленной на поддержку и развитие производства, но плохо, когда это следствие тупого, бездумного затыкания дыр в бюджете. Жизнь устроена так, что не укладывается в модель хорошо/плохо, опыт В. Mаяковского нам как-бы намекает на это.