странное исполнение заявок в Броко

стоял бай стоп 1262 с подвязанным тейком 1266

рынок открылся 1274 (гепом)

заявка бай стоп — исполнилась по рынку, в районе 1276
заявка тейк — исполнилась лимитно, по 1266
итог -20% лудоманского тестового счета.

я считаю что тейк должен был либо исполниться по маркету, либо не исполниться вообще. а он исполнился лимитно, под дном стакана грубо говоря

кто неправ? предьявлять ли броко?

Броко

@silentbob108

silentbob

Prague

415

3 193

с 28 сентября 2011

9 Комментариев

ShamanK
03 января 2012, 16:37
посмотри ленту принтов
и если там есть принт по 1266 при предыдущем ласте в 1276 будет прикольно )))
+1
NiTorchkov
03 января 2012, 16:44
Это через метатрейдер чтоли? я думаю такова глючность его сущности. так что все зависит от регламента. разбирайся с броко. может быть и отменят.
ваще чушь конечно ужасная(
0
silentbob
03 января 2012, 16:48
в том то и дело
03.01.12 12:00 бай стоп 1278.5(заявка выставлялась до НГ на 1264.5) SL xxx TP 1266.5 исполнен

brocompany.ru
0
- ShamanK
  03 января 2012, 16:54
  silentbob, сложно что то говорить в этой ситуации
  
  1 — уж лучше торговать самими фучами чем их цфд
  2 — оставлять лимитки на НГ это жостко… я бы не решился…
  3 — прочти договор ту часть в которой описан регламент исполнения заявок
  4 — и всетаки достань ленту принтов за этот день и посмотри как исполнялись твои сделки… хотя если это цфд то ты их вообще никогда не увидишь в реальной ленте.
  0
BudFox
03 января 2012, 16:57
Спросите лучше у них напрямую. Хотя 1266 на рынке не было, по идее исполнили по несуществующей цене.
0
silentbob
03 января 2012, 17:04
уже написал им в сапорт онлайновый. посмотрим что ответят. ладно это лудоманский трехкопеечный счет. а если бы ахулиардорублевый?
0
silentbob
03 января 2012, 17:15
таким образом, саппорт сообщил, что исполнение таки некорректное и ордер отменен. деньги вернули. но надо иметь ввиду такие фишки
всем спасибо за внимание
0
- ShamanK
  03 января 2012, 17:28
  silentbob, советую задуматься над этим:
  «исполнение таки некорректное и ордер отменен»
  0
silentbob
03 января 2012, 17:53
могут не отменить? или могут исполнять некорректно постоянно?
0