Есть тут одна контора «Арсагера», которая молится на коэффициент ROE и утверждает, что высокий ROE — это всегда хорошо и более того, на основании данного коэффициента производит оценку стоимости компаний. Например по своей заведомо ложной модели «Биссектриса Арсагеры».
Давайте разберемся, что такое ROE
ROE (Return on Equity) = Net Income / Shareholder's Equity
Т.е. данный коэффициент показывает, сколько процентов чистой прибыли (Net Income) приходится на акционерный капитал. Иными словами, ROE — это показатель рентабельности акционерного капитала. Выходит, что чем выше ROE, то тем лучше? Конечно нет. Но Арсагера думает иначе.
Идем далее. А что такое Shareholder's Equity (акционерный капитал)?
Shareholder's Equity = Total Assets — Total Liabilities
Т.е. акционерный капитал равен разности между активами и обязательствами. Чем больше активов и меньше обязательств, то тем больше акционерный капитал. Если активов меньше обязательств, то акционерный капитал будет отрицательным.
Теперь хорошо видно, как ROE может вводить в заблуждение. Так как это коэффициент, то при прочих равных, за счет меньшего значения знаменателя (акционерный капитал), ROE может показывать высокое значение.
Например, у нас есть две компании: «Компания А» и «Компания Б»
Из таблицы видно, как у компании Б коэффициент ROE гораздо выше, однако это только за счет того, что обязательств у нее больше! Компания Б гораздо хуже компании А, у которой ROE гораздно меньше. Из этого факта делаем вывод, что ROE не показывает скорость роста компании (как утверждает Арсагера), а также не может служить для сравнения компаний. Компания Б никак не может расти на 50% в год, только потому что у нее ROE = 50%. Ей придется почти всю свою прибыль отдавать на погашение обязательств и выплат по процентным ставкам. Компания А будет расти быстрее компании Б!
Идем далее. Числитель в коэффициенте ROE – это Net Income (чистая прибыль). Согласно правилам бухучета, Net Income далеко не отражает реально заработанные деньги компанией. Компания может отображать положительный Net Income, а по факту там может быть денежный убыток. Величиной Net Income можно манипулировать различными бухгалтерскими уловками.
Знаменатель (Shareholder’s Equity) также по правилам бухучета может отражаеть далеко не ту стоимость, которая есть на самом деле. Например станки в активах могут оцениваться по 100 000 единиц за штуку, а в реале их удастся реализовать в лучшем случае за 1000 единиц.
Теперь можем убедиться, как коварно полагаться на ROE, ибо ROE по сути — совершенно бестолковый коэффициент, который не показывает вообще ничего, кроме как вводя в заблуждение.
Арсагера использует ROE для ранжирования и оценки компаний в своих формулах. Если у компании ROE выше, то вы можете купить эту компанию подороже. Мол якобы раз ROE высокий, то ваша переплата быстро окупится. Полный тупизм, как видите.
Выводы
Компания с низким ROE зачастую лучше компании с высоким ROE
Сам по себе ROE еще ни о чем не говорит, так-как им можно легко манипулировать
Чистая прибыль не отражает реальное поступление денежных средства и акционерный капитал не отражает реальную стоимость активов, поэтому ROE – бесполезный коэффициент и не годится для оценки компаний
Не давайте свои кровные средства в управление Арсагере, ибо они даже не знают таких элементарных вещей. И результаты их доверительного управления соотвествующие.
Ага, только добавьте в строке Net Profit знак "-".
Сразу всё встанет на свои места.
Из вашего примера видно лишь то, что две компании работают с разным левераджом, либо из разных отраслей.
Удачи.
ps. топик не читал, но гнобление говнокомпании поддерживаю...)))
Показатель Net income уже после выплат по процентам.
Для показателя ROE надо использовать adjustment, в том числе корректируя и NI на различные бухгалтерские искажения. Естественно один показатель использовать нельзя — хотите отловить плечо — смотрите ROA. Плюс есть классический анализ Du Pont для ROE.