Во-первых: примерно пол года — год назад они назывались по- другому .
Во-вторых: ездил к ним на собеседование на позицию опционного трейдера. Предоставил подтвержденный моим брокером стейтмент (с печатями). Собеседование проводил со мной «рисковик» и сказал, что у них как такового опционного деска нет, но интерес к опционам у них в достатке. Затем выяснилось, что у них толком нет своего ПО и что опционщик им нужен в качестве математика — который с нуля будет помогать создавать «риск модуль» для их конторы (т.к. они не арендуют готовое ПО и не закупают его).
В-третьих: когда зашла речь о структурных продуктах (нужен ли им трейдер на такую позицию). Он сказал, что «структурники» они то же не торгуют т.к. они подвержены большому риску. Им нужны трейдеры/управляющие, которые будут торговать (как понял в большей части опционами) с ограниченными рисками от портфеля.
Млять — это говорит РИСКОВИК???? Либо он профан (что по разговору врят ли — хотя м.б. и нап***здил, что работал в других крупных брокерских компаниях). Либо это просто обычная шарашкина контора по набору мяса и лохов. Т.е. они не хотят просчитывать нормальные структурники (где с одной стороны есть риск банкротства эмитента, но с другой стороны, если выбирать нормальные компании, то можно нормально получать доход). Им млять нужны управляющие, которые с ограниченными рисками будут торговать опционы??? Это что за п***ец??? И где тут риска меньше????
Занудный, звучит как «Составил завещание» :)
— Тебе, старший сын, оставляю мотоцикл Ява с коляской!
— А тебе, младший, Иван-дурак, — акции Транснефти...
:)
octoeye, держится на уровне IPO. Не падает.
Зря вы думаете, что у физлиц туго с ликвидностью. Судя по росту кэш-сделок с недвижимостью (рост с 40% до 60%), денег — море. А депозиты — дохлый номер...
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
найдите 10 отличий ОВК и ОАК, технически на обоих акциях большая тройка по Эллиотту и волна Вульфа. Только на одной уже отработана, а на другой еще нет пока
Этот окей брокер вообще странная контора:
Во-первых: примерно пол года — год назад они назывались по- другому .
Во-вторых: ездил к ним на собеседование на позицию опционного трейдера. Предоставил подтвержденный моим брокером стейтмент (с печатями). Собеседование проводил со мной «рисковик» и сказал, что у них как такового опционного деска нет, но интерес к опционам у них в достатке. Затем выяснилось, что у них толком нет своего ПО и что опционщик им нужен в качестве математика — который с нуля будет помогать создавать «риск модуль» для их конторы (т.к. они не арендуют готовое ПО и не закупают его).
В-третьих: когда зашла речь о структурных продуктах (нужен ли им трейдер на такую позицию). Он сказал, что «структурники» они то же не торгуют т.к. они подвержены большому риску. Им нужны трейдеры/управляющие, которые будут торговать (как понял в большей части опционами) с ограниченными рисками от портфеля.
Млять — это говорит РИСКОВИК???? Либо он профан (что по разговору врят ли — хотя м.б. и нап***здил, что работал в других крупных брокерских компаниях). Либо это просто обычная шарашкина контора по набору мяса и лохов. Т.е. они не хотят просчитывать нормальные структурники (где с одной стороны есть риск банкротства эмитента, но с другой стороны, если выбирать нормальные компании, то можно нормально получать доход). Им млять нужны управляющие, которые с ограниченными рисками будут торговать опционы??? Это что за п***ец??? И где тут риска меньше????