История: Гитлер о мировом порядке, похоже что мировая элита капиталистов применяла тогда ту же тактику что и сейчас.

www.youtube.com/watch?v=tunzvCCWaDA

Гитлер это враг который повел войска на Москву, и был побежден… Однако послушаем все же, что он говорил о мировом порядке. Нам частенько показывали отрывки его речей, где он каркал как ворона, мало кто понимал что он каркает.
Однако для своей Германии он был как отец родной… Все таки я послушал повнимательней что он говорил, и это весьма любопытно, можно провести аналогию с тем что мы наблюдаем сейчас.
Похоже что с Германией тогда до первой мировой войны и после была проведена также тактика, что и с СССР времен Горбачева. То есть Германии были даны обещания, которые не были выполнены, а страну разграбили. О чем собственно Гитлер и говорил в некоторых своих речах, он в той войне тоже принимал участие. И говорил он почти тоже самое, что мы сейчас повсюду слышим..

www.youtube.com/watch?v=tunzvCCWaDA

Да, немецкий народ был тогда демократией, до нашего прихода. И он был разграблен и выжат как лимон. Нет..
Что значит для этих интернациональных гиен демократия или авторитарное государство? Это абсолютно не интересует их! Их интересует только одно: Кто нибудь готов позволить себя разграбить? Да или нет? Кто нибудь достаточно глуп чтобы во время этого молчать? Да или нет?
И если демократия достаточно глупа чтобы молчать, тогда она хорошая!
А если авторитарное государство говорит — вы не будете грабить наш народ… как изнутри так и снаружи, тогда это плохо.

В этих странах управляет и в самом деле капитал.
Несмотря заявления о свободной прессе, на самом деле у каждой газеты есть хозяин, который дает деньги. Эта пресса моделирует общественное мнение.
В этих странах так называемой демократии совсем не народ ставится во главе угла. Самое важное это существование пары тройки управленцев демократии, существование пары сотни гигантских капиталистов, владельцев заводов и акций, которые дирижируют народами. Это те исключительные, которых на самом деле можно назвать интернациональными элементами, потому что они повсюду могут вести свой бизнес. Это небольшая интернациональная клика, не имеющая корней, которая стравливает между собой народы, и не позволяет им успокоиться.
Они могут нас подчинить! По мне так, они могут убить нас! Мы не капитулируем!

Германия мировой порядок история

alexKa

Санкт-Петербург

15 458

с 28 января 2011

80 Комментариев

Фокс Малдер
04 сентября 2016, 04:10

«А если авторитарное государство говорит — вы не будете грабить наш народ…как изнутри так и снаружи, тогда это плохо.» Тут нужно добавить: «это наше дело, грабить наш народ !!!, дело Путина и его друзей… и фотки многочисленных друзей.

Они могут нас подчинить! По мне так, они могут убить нас! Мы не капитулируем!

Правильно. Тонуть, так ради барина и с барским х… м в жопе)))
+3
- neophyte
  04 сентября 2016, 04:54
  Фокс Малдер, Тонуть вы в любом случае будете ради барина.
  Только своему барину лучше, когда ваша жопа живая, а чужому пох.
  +5
  - neophyte
    04 сентября 2016, 06:32
    Юрий Романов, в очереди ко мне в баре записываться еще постоять придется. Но сначала испытательный срок в холопах.
    А насчет чужих холопов согласен. Поэтому их и не берегут.
    +2
  - baron_samedi
    04 сентября 2016, 10:44
    Николай Скриган,
    
    может не в любом случае за барина?
    +1
    - neophyte
      04 сентября 2016, 11:00
      baron_samedi.
      Не в любом, Барон Суббота. Я писал о случая. которые имел ввиду Фокс Малдер.
      0
Михайло Горяйнов
04 сентября 2016, 04:12
Путин=Гитлер, та же риторика. Выборы в Госдуру по процентам скоро будут идентичны с выборами в Рейхстаг в ноябре 1933-го. Крым=Судеты. Минские соглашения = раздел Чехословакии, но радует что немцы теперь понимают что то была трагическая ошибка. Учите историю, находите источники цитат вашего горе-лидера. Немцы тоже вставали с колен и плевали на Лигу Наций в 1933-м. Ваши куранты уже заведены, ждите бой.
-4
- Vlаdimi®
  04 сентября 2016, 08:08
  Jaroslav Kolesnik, какая белиберда у тебя в комментарии, какая каша у тебя в голове и какой ты долбо@б.
  +4
- Вестников (Витковский)
  04 сентября 2016, 09:11
  Jaroslav Kolesnik, если бы не было пронатовского нацистского кровавого госпереворота в Киеве, то вашу версию можно было рассматривать. А так — не.
  +5
- Дмитрий Ш
  04 сентября 2016, 09:45
  Jaroslav Kolesnik, Это всё в канадском зомбоящике.
  +4
- trader_95
  04 сентября 2016, 10:47
  Jaroslav Kolesnik, к сожалению, образованных людей среди слесарей лудоманов и клерков мелкого пошиба не много.
  0
- Андрей Зуев
  04 сентября 2016, 11:01
  Jaroslav Kolesnik, самое интересное то, что батька в Белоруссии вот уже как 22 года проводит гитлеровскую политику, результат-полный провал и зависимость от Российских энергоносителей, рынка и кредитов! Ни одного предприятия америкосам не дали грабануть, а кризис в полный рост стучится в дверь. Уровень жизни предпоследний в Европе, хуже только на Украине.
  0
  - baron_samedi
    04 сентября 2016, 13:56
    Андрей Зуев,
    лучше бы они немцам сдались…
    0
    - Андрей Зуев
      04 сентября 2016, 14:43
      baron_samedi, бесполезно. Глупая нация.
      0
      - baron_samedi
        04 сентября 2016, 15:22
        Андрей Зуев,
        Так и пиночет, но у того экономическое образование было.
        И то не смог ни хрена.
        Ну а Президент Бялоруссии — из того же клуба пиночетов и мугабе, что и наши брежнев, сталин, кимченыр, пол пот, кадафи и пр.
        0
- Geist
  04 сентября 2016, 12:43
  Jaroslav Kolesnik, я тоже так умею.
  
  Например, Jaroslav Kolesnik=грибы.
  +1
neophyte
04 сентября 2016, 06:44
Мля, читаю комментарии.
Наивные люди. Суть власти за время существования человеческой цивилизации остается неизменной.
Власть не терпит вакуума. Стоит установиться временному безвластию, как рулить тут же начинает самый крутой и безжалостный бандит. Это и есть природный механизм регулирования.
Дальше вступают в игры разного рода камуфлирующие надстройки, но суть остается неизменной. Разве что немного маскируется и становится не такой очевидной.
+5
Igr
04 сентября 2016, 06:57
ну конечно, кого слушать как не убийцу миллионов людей, ведь он всего лишь хотел сделать хорошо своим гражданам, ну и что что вверг их в войну, заставил умирать и убивать, это не главное, главное что он говорит, а не то что делает

слушать наверное можно только Медведева, он говорит не обдумывая, по этому говорит действительно что думает
+2
- Вестников (Витковский)
  04 сентября 2016, 09:14
  Igr, и, кстати, Гитлер при всём своём вое на капитал, своих капиталистов не тронул. Ни шахтов, ни круппов, ни тиссенов, ни стинессов, ни проч. ни проч.
  То бишь он имел претензии лишь к интернациональному капиталу и был за национал-капитализм.
  +5
  - Igr
    04 сентября 2016, 09:20
    Вестников, просто был националистом и фашистом
    +1
  - Сумрак
    04 сентября 2016, 10:01
    Вестников,
    Это из википедии:
    Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
    Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
    Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
    0
    - Вестников (Витковский)
      04 сентября 2016, 10:06
      Сумрак, слова, слова, слова… «Сатана — обезьяна Бога».
      А по факту — шахты, круппы, тиссены, стинессы и проч. и проч. капиталисты и их частная капиталистическая собственность не пострадали от этого, якобы, социализма.
      
      Кстати, их собственность не пострадала в Западной Германии и после перехода национал-капитализма к интернационал-капитализму. Впрочем, как не страдала и собственность Фордов, Дж.Моторс и Дж.Электрик во время правления национал-капиталистов при Гитлере.
      +1
    - Igr
      04 сентября 2016, 12:33
      Сумрак, это какая именно раса в России?
      0
  - Лёва Соловейчик
    04 сентября 2016, 10:13
    Вестников, ну а что ты хотел? — в точь-точь, как наш «национальный лидер»-)
    -2
    - Вестников (Витковский)
      04 сентября 2016, 10:20
      Лёва Соловейчик, ну ваш национальный лидер оказался между. С одной стороны он всей душой с интернациональными капиталистическими ценностями, что отразилось в Ельцин-Центре и американских трежерях, а с другой стороны его интернациональные капиталисты бьют по сусалам временами. За то, что он пытается перечить пронатовским интернациональным переворотам в Киевах, Дамасках и Анкарах. А пытается он перечить потому что интересы национальных капиталистов, даже компрадорских не всегда учитываются интеранциональными.
      А кроме того, когда бьют по сусалам — больно и обидно. Вдвойне обидно, когда вроде как от социализма достались не только огромные ресурсы, включая человеческие, но и изрядное вооружение.
      +3
Двоечник
04 сентября 2016, 07:16
«Они могут нас подчинить! По мне так, они могут убить нас! Мы не капитулируем!»… поэтому лучше я вас подчиню на основе нацизма и убью на различных фронтах-так понимать его слова?.. выбор лишь между тем кто подчинит и убьёт, а результат везде одинаков?..
+2
Al Best
04 сентября 2016, 07:58
Они и будут глотать, даже не сплёвывая… Продолжайте в том же духе.
0
- witwayer
  04 сентября 2016, 11:35
  Al Best, ооо))) специалист по глотанию)))) все так же и продолжаешь свое древнее занятие)))
  +2
Al Best
04 сентября 2016, 08:01
За что сдохнуть то, за яхты дружков и хаты блядям??? <iframe width=«560» height=«315» src=«www.youtube.com/embed/zOMNeLziwCQ» frameborder=«0» allowfullscreen></iframe
-1
- sidyuk63
  04 сентября 2016, 11:32
  Al Best, дико напоминает .
  
  0
  - Al Best
    04 сентября 2016, 11:35
    Егор Ястр., согласен но так быть не должно
    +1
besttrader
04 сентября 2016, 09:44
Мне бухой Порошенко напоминает нашего Ельцина в лучшие годы.
Накатят 250 грамм и в народ ))
+3
- conscience
  04 сентября 2016, 11:03
  besttrader, а кто то ботокс в голову колит.
  0
GSM
04 сентября 2016, 09:47
ну да — они прячут свои ж — подальше "… ну вы там держитесь " — это понятно — так уже лет 500.
+1
- Лёва Соловейчик
  04 сентября 2016, 10:19
  GSM, ничего, осталось потерпеть совсем чуть-чуть; ведь сам понимаешь — «коней на переправе не меняют», ага-)
  -2
  - GSM
    04 сентября 2016, 11:10
    Лёва Соловейчик, каких коней? Путин больше Брежнева сидит и никакой сменяемости власти. Вам это может и не надо но большинству надо. И те кто до этого жил 15 лет хорошо — теперь будут жить плохо.
    +1
    - Лёва Соловейчик
      04 сентября 2016, 11:25
      GSM, ага, знаем-знаем,
      вот такие как вы снова «лодку раскачиваете»;)
      — и это в момент, когда Россия — «в кольце врагов»!-(((
      Знаю-знаю, не хочется вам, «гнилым либерастам», чтобы наша Россия-Матушка в полный рост поднялась и свое Величие и Могущество всему миру показала ;-)
      -1
    - baron_samedi
      04 сентября 2016, 13:58
      GSM,
      а может нужно, чтобы больше кадафи сидел…
      0
Savin
04 сентября 2016, 09:59
что мешает вам уехать туда где "хороше" прямо сейчас?
Да лаааадно собирай пожитки и вали…
0
Андрей Козырев
04 сентября 2016, 10:09
истинные хозяева Гитлера и был тот транснациональный капитал, с которым он якобы боролся. Он не полез в Швейцарию, слегка побомбил Великобританию и отступил, про США и говорить нечего. Он выполнил свою задачу. Кто больше всех обогатился от той войны?
+5
- Дмитрий Ш
  04 сентября 2016, 10:19
  Андрей Козырев, Да он не якобы. Он пытался бороться. Но как все параноики, оказался слишком прямолинейным. Разумеется, Гитлеру не сочувствую, но те большие дядьки, мировая финансовая олигархия, или«транснациональный капитал»-не меньшее зло.
  +3
  - Дмитрий Ш
    04 сентября 2016, 11:04
    Дмитрий Ш, К слову ещё о гитлере.По неподтверждённым, но вполне вероятным данным(есть множество источников), с середины 30х он уже плотно«сидел» на первитине/метамфетамине. А при систематическом употреблении наркотических стимуляторов максимально обостряются паранойяльные личностные черты.Человек становится крайне подозрительным и«одержимым», и в то же время зависимым от психоактивного вещества. Видимо, именно таким способом был подобран«ключ управления» для Гитлера. И это явно было кем-то спланировано и реализовано.
    +2
    - sortarray sortarray
      04 сентября 2016, 11:21
      Дмитрий Ш, Слышал, что на этих веществах сидеть нереально, слишком они жесткие, истощают организм до предела. Там хочешь-нехочешь спрыгнешь, через месяц. Сам опыта не имею, но знал некоторых, кто увлекался, и знаю, что их угары были лишь периодическими, именно по этой причине. там за месяц от человека бледная тень остается. Так что, навряд ли это было средство контроля. К тому же это дерьмо, ЕМНИП, как раз в германии и синтезировали, оно было абсолютно доступно, его выдавали военослужащим массово
      +3
      - Дмитрий Ш
        04 сентября 2016, 11:29
        sortarray sortarray, Несколько лет наркологом проработал.) На стимуляторах(сейчас наиболее распространены т.н.«соли») ещё как сидят! Если контролировать дозу, то как и в случае с кокаином, можно употреблять ежедневно. А кто«марафонит», мрут довольно быстро.
        +2
        sortarray sortarray
        04 сентября 2016, 11:37
        Дмитрий Ш, Честно говоря, никогда не наблюдал, что от этого массово мрут. в конце 90-х — начале 00-х это массовая эпидемия была, тем не менее умирало мало достаточно, в основном от сопутствующих вещей — передозировок и тп. Вообще, основную часть наркоманов выкосил дезоморфин, до этого они десятилетиями употребляли.
        +3
        Дмитрий Ш
        04 сентября 2016, 11:49
        sortarray sortarray, Вот Вам лишь бы поспорить.)) Кто у нас«массово»стимуляторы употреблял в 80х-90х? Кроме«винта» ничего не было. Народ предпочитал«медленную»наркоту-опиаты. Всякий клубняк-эйфоретики тоже, по большому счёту, к стимуляторам не относятся. Передозировка-как раз непосредственная, а не сопутствующая причина смерти«от наркомании». Чаще других причин смерти у наркоманов-септические осложнения. Но до смерти от сепсиса или тотальной пневмонии доводят они себя из-за отсутствия критики к состоянию. P.S. Харе оффтопить))
        +3
        sortarray sortarray
        04 сентября 2016, 12:37
        Дмитрий Ш, Это, в общем то не оффтоп, просто ушли немного в сторону технических деталей:) Речь зашла о том, что гитлер, якобы, контролировался с помощью первитина большими дядями. Это, помимо всего прочего, наивно, это все равно, что утверждать что мировая элита управляла Борей Ельциным при помощи водки:) Ну, типа, Боря с утра просыпается, говорит: налейте кто-нибудь, бошка трещит! А тут ставленник какого-нибудь Ротшильда говорит: сначала подпишите вот эти вот бумажки, Борис Николаевич, и будет Вам поллитра. Я же говорю, этот первитин там в промышленных масштабах штамповался, на нем летчики летали на боевые задания:)
        
        А что касается того смутного времени, не надо преуменьшать долю винта, он очень популярен был, наряду с опиатами:)
        
        Чаще других причин смерти у наркоманов-септические осложнения.
        
        Как раз эти септические осложнения почему то идут в основном от дезоморфина. От чистого героина их и в помине нет, ничего не гниет. А если и гниет, то от инфекций при инъекциях, как обычно, при отсутствии гигиены. Конан Дойль, ЕМНИП, был опиатным наркоманом, тысячи их. В массовой гибели этих людей повинны фармацевты.
        +1
    - baron_samedi
      04 сентября 2016, 15:25
      Дмитрий Ш,
      а сталин, брежнев, ленин -нормальными были людьми, не как тронутый фюрер.
      Заботились, предупреждали, диспансеризировали и лечили психзаболевания у подданых.
      Провели сложнейшую, уникальную операцию Троцкому в трудных условиях.
      0
- baron_samedi
  04 сентября 2016, 10:57
  Андрей Козырев,
  немного ему не хватило взять Москву.
  Успехи определенно были.
  В итоге проиграл — а кто не проигрывал? один — против всех?
  -2
- sortarray sortarray
  04 сентября 2016, 11:32
  Андрей Козырев, вообще то, как раз после той войны Великобритания утратила роль главной империи, и бразды мирового правления перешли к США. Похоже на то, что США просто выгодно воспользовались ситуацией. Для меня остается загадкой почему он полез в СССР, который был его потенциальным союзником на тот момент.
  +3
  - Андрей Козырев
    04 сентября 2016, 11:44
    sortarray sortarray, значит он играл на стороне так называемой «Рокфеллеровской» ветки. Кстати у них же был большой интерес к нашей нефти, это к разговору о том, почему полез в СССР.
    0
  - baron_samedi
    04 сентября 2016, 15:28
    sortarray sortarray,
    в майнкампфе есть некоторые намеки на это.
    В главе посвященной австровенгерскому парламенту.
    0
Андрей Козырев
04 сентября 2016, 11:14
Дмитрий Ш, я не говорю, что мировая олигархия лучше или хуже. Я имею ввиду, что Гитлер был просто инструментом, причём вполне себе управляемым. Какая разница, что он там говорил, гораздо важнее то, что делал. А делал он именно то, что приносило огромные доходы его хозяевам. Куда делось то золото, которое было награблено нацистами по всему миру? До сих пор в швейцарских банках всплывает. Кто поставлял нефть вермахту? и.т.д. Про восстановление после войны вообще молчу.
+1
- Дмитрий Ш
  04 сентября 2016, 11:31
  Андрей Козырев, Именно инструмент. Именно использован. И «втёмную», поскольку сам он считал, что«играет первую скрипку». О том и я говорю.
  +1
- sortarray sortarray
  04 сентября 2016, 11:57
  Андрей Козырев, На самом деле, ИМХО, Вы упрощаете слишком. Его интерес к нефти — это слабое объяснение. У него на тот момент под контролем была почти вся экономика европы, неужели Вы думаете, что у него бы денег на покупку нефти не хватило? С другой стороны, имея такого сильного противника как США глупо было ввязываться в затяжную войну на востоке. Во всяком случае, когда стало ясно, что блицкриг провалился ясно было, что нужно было отступать, и заниматься западными и южными направлениями.
  
  Какая разница, что он там говорил, гораздо важнее то, что делал. А делал он именно то, что приносило огромные доходы его хозяевам.
  
  Точно также и про путина ведь можно сказать. Типа патриотизм патриотизмом, но страна остается сырьевой колонией. Но тут ничего не сходится. Путин явно пошел в разрез с интересами запада, восстановил обороноспособность, национализировал бОльшую часть нефтепромышленности, пытался национализировать ЦБ. Довести все до конца не получается. Но это не значит, что он слил страну. Так же и там скорей всего было. Гитлер был вынужден лавировать, и считаться с интересами финансовой верхушки. Даже тот факт, что он столько евреев уничтожил, пусть даже цифры преувеличены, но никто вроде не оспаривает, что геноцид евреев был поставлен на уровне государственной политики и имел место быть в достаточно крупных масштабах, — даже этот факт говорит о том, что он пытался идти против системы, а не был марионеткой. В том смысле, что навряд ли это кому то нравилось из финансовой элиты, если чо, никто тут не говорит, что в геноциде кого то ни было, в тч и еврейского народа, есть что-то хорошее, я никого не пытаюсь оправдывать, просто сам факт этого говорит о том, что он не плясал под их дудку.
  +1
  - Андрей Козырев
    04 сентября 2016, 12:12
    sortarray sortarray, естественно я упрощаю. Если принимать во внимание все аспекты, тут памяти сервера всего смартлаба не хватит. Просто кто ему дал набрать такую военную мощь, в условиях запретов практически на все после 1-й мировой? Или он был на столько глуп, что не понимал для чего все это делалось?
    0
    - sortarray sortarray
      04 сентября 2016, 12:19
      Андрей Козырев, Похоже, что объяснение этого кроется в том же самом секрете, что и феномен индустриализации в СССР. Кто дал возможность сталину набрать такую индустриальную мощь, при том, что он стоял против всего мира? И на какие шиши? Это определенно связано с экономическим кризисом 30-х годов. Когда огромная американская экономическая машина рухнула, ресурсы начали перераспределяться в европу. Ресурсы стали дешевы, в этом, скорей всего, причина. Американская промышленость голодала, ей нужны были заказы, начался бешенный демпинг. Ну это так, версия… Реально я там ничего не изучал, просто логично это предположить
      0
      - Андрей Козырев
        04 сентября 2016, 12:37
        sortarray sortarray, да, согласен. Это явно не на деньги «кулаков» произошло. А касаемо темы данного топика, считаю что да, методы не меняются. Мировому капиталу нужна «пища». Людей они считают скотом и биомассой. Большинство конфликтов и войн рукотворны и служат чьим либо интересам.
        0
      - baron_samedi
        04 сентября 2016, 15:32
        sortarray sortarray,
        заслуга НЭПа — и иностранные деньги привлеклись и заработала индустрия, насколько я понимаю. Это помогло подняться — а дальше опять военный коммунизм.
        
        0
        sortarray sortarray
        04 сентября 2016, 15:58
        baron_samedi, НЭП тут вообще не причем. Она закончилась провалом в 28-м году, еще до начала индустриализации. Если бы НЭП приносила какие-то плоды в этом плане, индустриализация шла бы параллельно с НЭП, а де факто при НЭПе страна оставалась аграрной, и никаких серьезных продвижений к индустриализации не наблюдалось. Фактически эта политика изжила себя уже в середине 20-х, в 27-м срывом хлебозаготовок она окончательно вбила гвоздь в крышку своего гроба.
        0
        baron_samedi
        04 сентября 2016, 16:05
        sortarray sortarray,
        НЭП показал несостоятельность новой власти есть такое мнение.
        И плоды-то принес, для того и был допущен и задуман.
        Частный капитал начал работать — открылись иностранные предприятия.
        Потом все это отняли и всех повытуривали.
        И сэтого -то и началась индустриализация — показали пряник предпринимателям.
        Если бы она (НЭПолитика) продолжалась — большевики бы были вытурены, так как они не могли хозяйством заниматься....
        Предлоги были те же — «нас хотят завоевать» и уловки те же — айда на финляндию, войну выигрывать....
        
        0
        sortarray sortarray
        04 сентября 2016, 16:11
        baron_samedi, ничего этого не было, Вы фантазируете. В конце эпохи НЭПа менее трех процентов населения были заняты в промышленности, это была аграрная страна, безо всякого намека на сколько-нибудт существенное промпроизводство, а между тем, еще в начале 20-х задачи форсирования развития тяжелой индустрии были приоритетными. НЭП провалился полностью
        +1
        baron_samedi
        04 сентября 2016, 16:15
        sortarray sortarray,
        ну хорошо, хорошо. не будем ссориться из-за пустяков.
        Я свою т зрения привел, Вашу — выслушал.
        Жаль, что не все так хорошо воспитаны, как Вы.
        +1
Андрей Зуев
04 сентября 2016, 11:31
Почему клика империалистов не грабанула Дубай и Сингапур, рассказываетГенадий Балашов.
0
sidyuk63
04 сентября 2016, 11:50
<iframe width=«640» height=«360» src=«www.youtube.com/embed/mPM6_s-zzWU» frameborder=«0» allowfullscreen></iframe>

0
Капитан Сильвер
04 сентября 2016, 13:01
Топик — оправдание Нацизма.
+1
- alexKa
  04 сентября 2016, 13:36
  Капитан Сильвер, нет, я нацизм осуждаю, и одновременно изучаю его причины. Возможно это инструмент, чтобы стравливать народы между собой.
  +1
- baron_samedi
  04 сентября 2016, 13:59
  Капитан Сильвер,
  это не оправдание нацизма, а попытка сравнить проанализировать и сделать вывод.
  Лет 10 я думаю об этом с этой колокольни…
  0
Das Tier
04 сентября 2016, 15:44
Родной отец говорил своему народу: мы немцы, мы один народ, поэтому мясо идёт на восточный фронт подыхать за немецкую массонскую ложку и немецкий капитал. Немецкое мясо пошло жечь и давить славян, подыхать от мороза и огня красноармейцев. Теперь немецкое мясо ходит на евровиденье в вязаных бородах.
+2
Di-trader
04 сентября 2016, 19:20
Я ярый антифашист и патриот своей Родины. Но про гитлера вынужден сказать что для своего народа он сделал очень много. Правда завёл не туда. Это единственный политик 20 века который выполнил ВСЕ предвыборные обещания. Он реально поднял экономику и возродил нацию. Если бы гитлер, по своей дурости, не попёр против СССР, то он бы вошел во все учебники по экономики и им бы до сих пор восхищались как «суперэфективным менеджером»
0
- alexKa
  04 сентября 2016, 20:38
  Di-trader, да, я тоже так думаю… А на СССР он попер как мне кажется потому что недооценивал, они и тогда нас не уважали, и сейчас не уважают. У них и сейчас есть убежденность в собственной исключительности. Они в Россию приезжают и удивляются что у нас быстрый интернет есть, такой же как в Германии, да еще и дешевле. Они то думали что мы тут в землянках живем.
  +1
  - Di-trader
    04 сентября 2016, 20:47
    alexKa, как горько бы нам ни было, а надо признать оценивал он нас адекватно и всё точно рассчитал. Обманул в мирном договоре, неожиданно напал. План Барбаросса подразумевал захват территории СССР до линии А-А (Астрахань-Архангелск) Гитлер чётко в назначенные сроки выполнил этот план. Он не собирался захватывать всю территорию СССР. Дальше ему идти было просто не надо.
    Вот потом у него всё пошло не так. Спасибо подвигу советского народа.
    0
  - Виктор Иванов
    04 сентября 2016, 20:55
    alexKa, На СССР Гитлер попёр в силу своих финобязательств… Если бы, он пошёл на Англию, то через две недели над Тауэром уже висел флаг со свастикой...
    0