Куда денутся все безработные, и стоит ли бояться биореакторов ?

Я подумал, что пора начать новый сериал — «Футурологические заметки». Я еще давным-давно писал на тему, как понимать Биткойн, и вместе с последним постом о том, как понимать Теслу, это будут первые два поста в новом сериале. 

Тут в комментах к моему предыдущему посту возник вопрос — куда денутся безработные водилы, которые освободятся в результате автоматизации автотранспорта, и безработные сотрудники автопредприятий? Постараюсь изложить мое мнение на эту тему в этом опусе. 

Давайте посмотрим на отправные факты 

• В конце 20-го и начале 21-го века Капитал одержал окончательную победу над Рабочей Силой. Мне больше нравится английский вариант этой фразы: Capital has beaten the crap out of Labor. 
  Под Labor здесь понимается огранизованное рабочее движение. Если раньше профсоюзы могли что то сделать, выторговывая лучшие условия у владельцев предприятий, то сейчас их возможности сильно уменьшились, и labor отступает по всем фронтам.
• В принципе, нет практически никаких операций в производстве, которые не могли бы быть автоматизированы. 
  Я этим летом был на экскурсии на производстве мерседеса в Sindelfingen, под Штуттгартом, и это, я вам скажу, зрелище, открывающее глаза на наше будушее. 
  Роботы KUKA собирают авто практически с начала до конца, люди только подвозят детали и заряжают их в обоймы, из которых их потом достают роботы. 
  Вот видео, не мое правда (там было запрещено снимать), но в точности как я там все видел.
  (Кстати, фирму KUKA недавно купили китайцы, что очень показательно). 
  Людей на самом конвеере я увидел только ближе к концу, они устанавливают какие-то мелкие детали внутренней отделки, вешают колеса и заливают жидкости. Думаю, что и эти операции мерседес бы тоже с удовольствием автоматизировал, если бы не некий общественный договор, по которому надо хотя бы немного людей оставить на конвеере. Может, это все, что смог выторговать профсоюз.
• Вдобавок к пункту, приведенному выше — искуственный интеллект через несколько коротких лет сможет заменить очень многие сервисы в сфере обслуживания. Уже существуют роботы, в разговоре по телефону с которыми вы не сможете отличить их от человека. На эту тему была прекрасная статья вот здесь еще три года назад: 
  “Саманта – робот-телемаркетер, которая говорит, что она человек”
• Кроме автоматизации производства, происходит автоматизация сервисов. Недавно, макдональдс в нашем районе переоборудовали, оставив там только одну кассу и установив вместо остальных касс большой прилавок для выдачи заказов. Что случилось с остальными 5-ю кассирами, которые принимали заказы? Их заменили терминалы с тачскринами.
  Теперь процесс заказа в макдональдсе выглядит так. 
  Куда делись люди, которые раньше принимали заказы? Часть из них перевели на выдачу заказов, остальных сократили. 

Стоит ли паниковать ?

• В принципе, ничего нового в замене людского труда технологиями нет. Эти процессы происходили всегда. Механизация и укрупнение ферм привело к высвобождению людей из деревень, которые мигрировали в города. Автоматизация производства сукна привела к движению луддитов и т д.  Общество как-то адаптировалось в конце концов, с непрерывным улучшением уровня жизни населения.
  Отличием происходящей сегодня технологической революции является ее скорость, и неспособность огромных слоев общества адаптироваться к изменениям.  Скорость изменений увеличилась колоссально, наша способность к ним адаптироваться — нет. Плюс, масштабность изменений, которая присходит просто по всем фронтам — и производство, и сервисы.
  Я думаю, что политики, социологи и экономисты понятия не имеют, что делать с этими тенденциями, и как помочь обществу к ним адаптироваться. Я, по крайней мере, не читал ничего внятного на эту тему. Если кто нибудь сможет порекомендовать литературу, буду очень признателен.
• Любые такие масштабные изменения структуры экономики и общества всегда сопровождяются пертурбациями в обществе — социальными беспорядками, революциями, войнами и т д. Надеюсь, что каких то насильственных действий и событий избежать таки удасться. 

Что будет происходить в результате всех этих тенденций 

• Появление класса «сердитых белых мужчин» (angry white men), которые и являются основными избирателями Трампа. Это люди, чьи родители могли обеспечить своей семье безбедную жизнь среднего класса, крутя гайки на заводе. Теперь дети этих родителей, в большинстве своем с образованием не выше школьного+американский аналог техникума (хотя есть и с высшим тоже !), не могут найти работу, которая позволила бы им обзавестись семьей. 
  Класс «Сердитых белых мужчин» формирует социальный заказ на политиков типа Трампа и Берни Сандерса. И это, увы, будет продолжаться. Поиск виноватых — капиталисты, wall street, мексиканцы-нелегалы, иммигранты, глобализация и т д. Возможно, возвращение протекционизма, откат свободы торговли и глобализации (что и явилось одной из причин великой депрессии, по мнению многих экономистов)
• Занятость в производстве будет продолжать сокращаться. В теории, люди, потерявшие работу на производстве, должны были бы переместиться в сервисный сектор, но технологии будут сокращать потребности в рабочей силе и в сервисном секторе тоже
  
  
• Чем будут заниматься эти люди, не нашедшие себя в современном обществе? Я думаю, они будут курить анашку и наслаждаться жизнью, в пределах доступного им бюджета. В интересах абсолютно  всех, чтобы они не бухтели и не пытались устроить революцию. Это, по-моему, объясняет тот факт, что во многих местах уже декриминализировали, или даже легализовали курение марихуаны.
• Откуда неустроенные люди будут брать деньги на пиво и анашку ?  Лично я уверен, что рано или поздно все постиндустриальные общества на западе перейдут к идее Гарантированного Минимального Дохода (ГМД).
  То есть, всем гражданам будут платить N долларов в месяц, вне зависимости от их материального положения и наличия работы.
  Вся прелесть ГМД заключается в том, что идею поддержат и левые, и правые.
  Левые — потому, что она совпадает с их идеей социальной справедливости (понятия не имею, что это такое, ну да ладно).
  Правые — потому, что введение этой программы позволит отменить все многочисленные программы социальной поддержки, которые содержат сонм сотрудников для проверки условий получения пособий, администрирования, сбора бумажек и т д. Введение ГМД будет сопровождаться полной отменой всяких велферов, пособий по безработице, пособий на детей, пособий на инвалидность и тд, что позволит съэкономить фигову тучу денег налогоплательщиков.
• То есть, после того, как все устаканится, будем иметь процентов 70 населения, которые сидят на ГМД, но зато не мешают остальным 30% работать, создавать новые продукты и сервисы и вообще двигать общество вперед. Как вы догадываетесь, эти 30% будут содержать оставшиеся 70%. В принципе, сейчас общество так уже и работает. 70% делают видимость работы на всяких должностях, созданных для создания видимости занятости. 

 Теперь, хочу поблагодарить всех, кто дочитал до конца этого опуса, и перехожу к главному:

Что делать ?

Вот именно, что делать нам, бедным, чтобы не оказаться под завалами после этого землетрясения ?

1. Пересмотреть подход к получению образования.
   Смотреть, какие специальности будут пользоваться спросом, и учить этому себя и детей. Все, что связано с технологиями, дает гораздо больше шансов на выживание в это новом мире. Программирование роботов и станков, искусственный интеллект и т д
2. Делать свой бизнес.
   С увеличением рисков и неопределенностей в сфере труда и негарантированности полной занятости — навыки ведения бизнеса становятся еще более важными. Раньше баланс рисков между работой на дядю и своим бизнесом был такой: вот здесь есть вроде зарплата и гарантированное рабочее место, а со своим бизнесом непонятно, получится ли, и т д.
   Сейчас и зарплата не гарантирована и рабочее место, а интернет уравнял поле игры и дает даже небольшим бизнесам доступ к огромным рынкам.
3. Во что инвестировать? Я думаю, что надо покупать (1) физическую инфраструктуру (всегда нужна) (2) потребительские брэнды, которым в значительной мере нестрашны потрясения. Ну, там колгейт, пепси, проктор и гембл и т д. и (3) военку всякую, типа Lockheed Martin – нестабильность в мире, увы, будет продолжать расти, а с ней и военные бюджеты