Блумберг... Сказки дядюшки Сэма :)

Вышла тут очередная «новость» от Блумберга
www.rbc.ru/economics/17/11/2016/582d58979a7947a04c3b9f9f?from=main

Ну какие же жулики от «независимой» журналистики ))) Оказывается рост нефти от многолетних минимумов (27$ за баррель) в этом году связан с переговорами ОПЕК и РФ о заморозке нефти… А что же тогда нефть полетела дальше в 55, когда эти переговоры в Дохе провалились? Может спрос вдруг резко вырос или предложение на рынке нефти упало? Вроде не было такого. И рост на провале в Дохе не был аномальной дневной свечкой, после чего рынок пошел в направлении адекватном важному событию (срыве заморозки добычи). Так что же это было? Всем, кто объективно воспринимает происходящее вокруг ценообразования в нефти, давно очевидно, что подъем нефтяных цен начался тогда, когда на Западе осознали, что экономику РФ «порвать в клочья» нефтепадом не удалось, а вот арабские союзники США (СА и страны Персидского Залива) оказались на грани банкротства и провести успешное размещение госбумаг в таких условиях саудитам вряд ли удастся. Ценничек загнали в 50+, провели успешное и рекордное по объему размещение госбондов у саудитов и… как бы все. Далее перспективы пока выглядят так
smart-lab.ru/blog/news/363220.php#comment6482828

нефть блумберг СА РФ США заморозка добычи

Borrris

Москва

198

9 250

с 8 мая 2011

16 Комментариев

Бульдозер
17 ноября 2016, 12:59
так все хорошо начиналось… про новостные сказки, а закончилось… этими же сказками)) пусть осознали,… а когда цена вниз пойдет, опять передумали?
+1
- Borrris
  17 ноября 2016, 13:04
  Бульдозер, Я же ранее и здесь написал… размещение госбондов СА провели — денег союзничкам качнули и частников привлекли к этому даже, надо будет еще денег, еще ценничек поднимут ненадолго, чтобы еще союзнички разместились… Но нефть — это единственный эффективный способ давления на РФ. Приход новой власти в США может это изменить, но судя по всему рассчитывать на дружбу с США нам не приходится
  www.rbc.ru/politics/16/11/2016/582c36619a7947e245167869?from=newsfeed
  Так что скорее вниз.
  +2
  - Харуто Тагава
    17 ноября 2016, 13:37
    Borrris, вот это поворот, а как же трампнаш?
    0
    - Borrris
      17 ноября 2016, 13:44
      Илья, Ну я писал всегда, что у президента в США не так много шансов своевольничать, и система скорее всего Трампа либо прогнет либо оставить «вне игры»… и судя по всему это многим очевидно:
      smart-lab.ru/blog/362624.php
      
      Но победа Трампа это чудо… на все воля Создателя… сатанизма в мире уж очень много стало, может и у Трампа что-то получится для мира во всем мире сделать… Но пока особых поводов для оптимизма нет, кроме самой «чудесности» пришествия Трампа в Белый Дом )))) Если бы Клинтон победила на выборах США это был бы первый раз, когда Президентом США становится человек, уже находящийся в статусе военного преступника… хорошо хоть этого не случилось.
      +2
      - Харуто Тагава
        17 ноября 2016, 13:48
        Borrris, трамп хорош хотя бы тем, что разбавит тухлое болото меркель-мэй, представляю чего бы в случае избрания клинтон это бапское трио натворило в мире.
        0
        Borrris
        17 ноября 2016, 13:54
        Илья, ну мне все равно мужчины или женщины верховодят в этом болоте Мирового Деструктива… Тем тысячам гражданских лиц, кто погиб в результате их действий, думаю тоже все равно.
        +1
      - iaa9001
        17 ноября 2016, 14:04
        Borrris, Если бы победила Клинтон, была бы популярна такая картинка))))) :
        
        +2
        Borrris
        17 ноября 2016, 14:10
        iaa9001, жесткий мужской юмор… смешно конечно ))))
        +1
Дмитрий С
17 ноября 2016, 14:08
"давно очевидно, что подъем нефтяных цен начался тогда, когда на Западе осознали..."
Блин, вы все о своем, о зАговорах вокруг России.
Ппц.
+1
- Borrris
  17 ноября 2016, 14:14
  Алексей II, Вот смотрите… Нефть это актив-оружие и несколько раз использовался именно так. По графику нефти можно рассказывать о истории взаимоотношений РФ и США, доходит до смешного — там даже «болотное дело» есть на графике )))) Имеющий глаза, да увидит… впрочем сектанты блумберга (собирательный образ западных СМИ) живут с аксиомой:
  «Если на блумберге о чем-то не рассказали, значит этого нет в природе»
  Любому здравомыслящему человеку эта аксиома кажется бредом, но сектанты действительно в это верят )))
  
  Что же касается меня, то я просто ищу наиболее очевидные объяснения общедоступной информации… С чем-то не согласны по сути или видите пробел в логике моих рассуждений — возражайте, обсудим. А пытаться вешать ярлыки на меня бесполезно… мне в этом направлении дискуссия не интересна :)
  +1
  - Дмитрий С
    17 ноября 2016, 14:24
    Borrris, ни что не растет вечно, все циклично, и рынок нефти тут не исключение.
    "мне в этом направлении дискуссия не интересна :)"
    Жаль, а так хотелось посраться.
    0
    - Borrris
      17 ноября 2016, 14:28
      Алексей II, все циклично до поры до времени… иногда все циклично на уровне 110-120, а потом оппппа — гоуту 35 ))) и снова в момент обострения конфронтации РФ и США… опять же цикличность ))))
      +1
  - iaa9001
    18 ноября 2016, 07:24
    Borrris,
    т.е. вероятность захода нефти на 65 в декабре Вы считаете менее вероятной чем движение к 30?
    на недельных графиках, уже растущих с марта, я вижу момент когда просто необходимо оттолкнуться вверх иначе слом тренда.
    а вот на месячных видится сжатие волатильности, пробой которой должен уже наконец то перевести и их тоже в растущий тренд.
    хотя на 100 мы несколько лет держались, здесь около 45 может повториться такое же. Но тогда у Трампа не получится перезапустить экономику сша через девальвацию доллара. Да и кукл на барахтании не заработает.
    В движение к 30 не верю, потому что оно уже ни кому не выгодно. Сланцевиков задушит поднявшаяся ставка и на 50 долларах. России как оказалось «нас рать» на низкие цены.
    Да и аналитиГи с экрана начали пугать 30 долларами значит жди 65
    Вот как-то так…
    +1
    - Borrris
      18 ноября 2016, 09:55
      iaa9001, на мой взгляд кроме потенциальной заморозки добычи почти все фундаментальные факторы говорят за очередной поход вниз, да и пока Обама у власти геополитика тоже за поход вниз. Заморозка может дать некий импульс вверх, но это очень ненадолго (если вообще будет этот импульс). Что реально может изменить ситуацию, так это закулисные договоренности СА, США и РФ о некоей стабилизации на этих уровнях… Но похода в 65 я не вижу ни при каких обстоятельствах… Все же график это отражение реальности в зеркале, а цена формируется в реале… Если нужно побриться, то бесполезно тыкать бритвой в свое бородатое отражение в зеркале (для интрадея это в меньшей степени верно). На самом деле техника часто и много где работает (когда спекулянтам никто не мешает), но нефть особый актив, там геополитика и фундаметал имеют большее значение, чем где бы то ни было.
      +1
      - iaa9001
        18 ноября 2016, 11:26
        Borrris, «нефть особый актив, там геополитика и фундаметал имеют большее значение, чем где бы то ни было»
        
        вот именно поэтому важным для определения похода наверх является то что аналитики с экрана начали пугать 30 долларами
        +1
        Borrris
        18 ноября 2016, 11:47
        iaa9001, ну это в любом активе является значимым фактором, это стоит конечно учитывать ))) Но на данный момент я оцениваю перспективы нефти как не очень радужные, хотя в толпе аналитиков чувствую себя не очень комфортно :)
        +1