Гуру Хренов
Гуру Хренов личный блог
28 марта 2017, 18:44

Пассивный портфель, который побъет Арсагеру, Чорный квадрат и Сиплого - часть 7. Про Nvidia and Pfizer.

Hyperloop

Всем привет !
Напоминаю, что проект заключается в составлении 100% пассивного портфеля, построенного на принципе стратегического инвестирования ( то есть, выбор эмитентов исходя исключительно из наличия у них выигрышной стратегии). В отличие от устаревшего метода фундаментального анализа, стратегический подход использует Industry Analysis, здравый смысл и понимание реальностей этого мира

В качестве бенчмарков для этого портфеля были выбраны (1) фонд Чорный Квадрат, (2) фонд Акции Мира всем известной компании Арсагера и (3) индекс S&P (Сиплый)

Портфель стартовал с виртуальных 20 американских килодолларов, и пока еще не до конца наполнен ( то есть там есть большая доля свободного кэша).  Для справедливой оценки, возврат на портфель считается только по инвестированным деньгам.

Вот текущий вид портфеля с его запуска (но до вчерашних покупок, о которых – ниже)
Пассивный портфель, который побъет Арсагеру, Чорный квадрат и Сиплого - часть 7. Про Nvidia and Pfizer.

 

график на google finance показывает весь порфель с учетом кэша, поэтому кажется,
что он отстал от сиплого. На самом деле, мы его обогнали почти на 3 процента (см табличку ниже)
Пассивный портфель, который побъет Арсагеру, Чорный квадрат и Сиплого - часть 7. Про Nvidia and Pfizer.


Теперь сравнение с бенчмарками

Участник спецолимпиады

Возврат с начала проекта ( 1 июня 2016) (валюта расчета – USD)

Стратегический портфель Division by Zero

13.61%

Чорный Квадрат

Участник сошел с дистанции ☹

Арсагера «Акции мира»

8.84 %
(с запуска фонда 30 июня 2016)

Сиплый

10.85%

Как видим, результат неплохой,

Как я и писал раньше, вчера я купил одну из самых эпичных компаний нашего времени – Nvidia, вот здесь написано, почему
12 акций по 105.75.
Еще сегодня я «продал» Pfizer, который купил несколько месяцев назад, как ставку на грядущую налоговую амнистию в штатах и репатриацию капитала, который компании заначили за рубежом.
Я решил, что налоговая амнистия — не имеет отношения к стратегии самой компании, и в контексте моего портфеля было бы нечестно иметь таких эмитентов. Налоговая амнистия — это тактика, а не стратегия.
Так что  Pfizer был продан, с небольшой прибылью 4.5%, по 34.1601 за акцию. Впредь постараюсь избегать торговли (кроме покупок).

По итогам всех этих операций, портфель приобретает вот такой вид:

 Пассивный портфель, который побъет Арсагеру, Чорный квадрат и Сиплого - часть 7. Про Nvidia and Pfizer.

Спасибо всем прочитавшим до конца, вот еще ссылки на мои другие сериалы:
Не забывате лайкать и подписываться, если от моих постов есть какая то польза

Футуристические заметки
1. Как понимать биткойн
2. Как понимать Теслу
3 Про умножение матриц 

Александр едет в гости к Дедушке Баффету (сериал закончен):
Часть 0: Американский Шадрин. В гости к Дедушке Баффетту 
Часть 1: Как меня забаннил Шадрин
Часть 2: осталось 50 дней. Почему долгосрочным инвесторам надо переходить с отрубей на пиво
Часть 3: осталось 48 дней. О стратегическом подходе к инвестированию
Часть 4: осталось 45 дней. Лже-Баффетт из Техаса
Часть 5: Откровения долгосрочного инвестора часть 1.
Часть 6: поездка в Омаху, день первый !
Часть 7: Загадочное письмо | По баффетовским местам Омахи | Регистрация на годовое собрание
Часть 8: Собрание Акционеров !
Часть 9: Подводим итоги | Кукла Александра ищет новых владельцев
Часть 10: Как Баффет меняет свою стратегию | Лучшие альтернативы Беркшира

Пассивный портфель, который побъет Арсагеру, Чорный квадрат и Сиплого (сериал продолжается):
часть 0. Правила Портфолио-Шоу
часть 1. Покупаем Данахер
часть 2. Покупаем Брукфилд
часть 3. Покупаем Амазон
часть 4. Покупаем самый крутой ресторан
часть 5. Экстрим! Покупки за день до выборов.
часть 6. Holida-a-a-y! Celebra-a-te !!


Машинное обучение (сериал продолжается)
Часть 1. я думал-думал, я все понял — про машинное обучение в применении к трейдингу
Часть 2. грааль почти не виден
Часть 3. Reminiscences of machine learning operator, или поездка на Красное Море (этот пост)
35 Комментариев
  • Wasiliew Wasilij
    28 марта 2017, 19:06
    А можно предложить ввести в вашу табличку столбец о процентном содержании позиции относительно стоимости портфеля?
  • iddqd3n
    28 марта 2017, 19:07
    Для справедливой оценки, возврат на портфель считается только по инвестированным деньгам.
    Не вижу ничего справедливого :) Это просто игра со статистикой в вашу пользу. С таким же успехом вы можете сделать кэш бесконечным, добавляя в портфель хорошие активы по мере их появления и рисуя хорошую доходность. Реальные фонды так не могут, они не могут хранить кэш вагонами в ожидании чуда, и поэтому при появлении чуда могут и прошляпить момент, т.к. бабло вложено, и либо хорошо вложено, либо просадка высокая, и выходить сейчас глупо.

    Играя по сути краплёными картами, обгонять фонды так — нечестно.

    Еще сегодня я «продал» сегодня Pfizer, который купил несколько месяцев назад, как ставку на грядущую налоговую амнистию в штатах и репатриацию капитала, который компании заначили за рубежом. 
    Нормальная пассивная стратегия :) А через полгода на какой-нибудь новости ещё что-нибудь продадите :)
    • V.Kompani
      28 марта 2017, 19:22
      Денис Г., согласен, что кеш надо учитывать
      • sergik99
        28 марта 2017, 20:09
        Андрей Л (division_by_zero), Это с учетом уплаты НДФЛ в России?
        Или налоги в отличии от Арсагеры у государства предполагается украсть?
  • V.Kompani
    28 марта 2017, 19:09
    готов участвовать в вашей спецолимпиаде, тут в блоге раз в полгода публикую результаты
  • V.Kompani
    28 марта 2017, 19:19
    Сделал выписку у брокера за аналогичный период с 01.06.2016 по 27.03.2017, итого +211,94%


     
      • V.Kompani
        28 марта 2017, 20:12
        Андрей Л (division_by_zero), свинг трейдинг, с buy and hold такой результат было бы очень трудно получить.
          • V.Kompani
            28 марта 2017, 20:21
            Андрей Л (division_by_zero), а черный квадрат точно стратегию buy and hold соблюдал? :)
              • V.Kompani
                28 марта 2017, 21:50

                Андрей Л (division_by_zero), ну так я как раз подхожу по второму пункту на соревнование: «пассивные стратегии, как правило, бьют активные стратегии».

                Добавляйте меня в спецолимпиаду, вместе будет веселей :)

                Тем более у вас преимущество, так как с вас не снимается автоматически налог на дивиденды

  • elber
    28 марта 2017, 20:12
    у собственного портфеля есть еще дивиденды, а это +3-5%, в отличие от пифов и индексов!
    • V.Kompani
      28 марта 2017, 20:22
      elber, пифы тоже дивиденды получают
      • elber
        28 марта 2017, 20:34
        V.Kompani, только они идут на расходы по управлению и зарплаты ненужной прослойки! и в виде кеша не поступают инвесторам!
      • elber
        28 марта 2017, 20:36
        Андрей Л (division_by_zero), etf платят дивиденды, но еще раз придется заплатить налоги, если я не ошибаюсь.

        Я имел ввиду, сам индекс на графиках, с которым сравнивают свой портфель и который пытаются обогнать, он идет без дивидендов!
          • elber
            28 марта 2017, 21:20
            Андрей Л (division_by_zero), а как они учитывают дивиденды? любые индексы? там вроде только рост определенного количества акций, входящих в этот индекс и частые ребалансировки , когда кто-то упал или стало мало акций в обращении.
          • V.Kompani
            28 марта 2017, 21:48
            Андрей Л (division_by_zero), elber, учитывает http://www.investopedia.com/ask/answers/040915/does-sp-500-index-include-dividends.asp
        • V.Kompani
          28 марта 2017, 21:44
          elber, налоги что с дивидендов на акций, что с дивидендов на ETF будут автоматически удержаны
          • elber
            28 марта 2017, 21:47
            V.Kompani, так сами фонды в начале получают дивиденды, они не платят налоги? перед тем, как выплатить уже инвесторам. а там второй раз налог? или чтобы не было двойного налогообложения, с них не снимают?
            • V.Kompani
              28 марта 2017, 21:55
              elber, фонды не платят, только при выплате инвесторам брокер автоматически забирает налог
              • elber
                28 марта 2017, 21:57
                V.Kompani, при чем тут брокер? фонды владеют акциями, им перечисляют дивиденды компании, они что, идут к ним без налога?
                • V.Kompani
                  28 марта 2017, 22:17

                  elber, 1. фонды освобождены от налога на дивиденды, если бы они платили налог, то никто бы не инвестировал в их акции и не были бы созданы чисто дивидендные ETF

                  2. Брокер при том, что вам на счет приходят вся сумма дивидендов, а он в зависимости от вашего резиденства удерживает налог по определенной ставке.

                  Вот так это выглядит в выписке брокера


  • ves2010
    28 марта 2017, 20:14
    дык чорный квадрат закрыли
  • at6
    28 марта 2017, 23:26

    У Вас «сиплый» без дивидендов, скорее всего. С дивидендами доходность повыше получается, 13.4% с 1 июня. А на счет соревнования, смысл соревноваться в абсолютной доходности? «2-ной сиплый»(SSO) на растущем рынке побьет обычный, и Ваш портфель, вот как пример:



    Оригинальный линк: http://stockcharts.com/freecharts/perf.php?SSO,SPY&n=207&O=011000

    Если уж соревноваться, то по-честному, с подсчетом Шарпа, альфы-беты, разложению результатов по факторам. А то, может, Вы за счет большего риска(беты) выиграете. :) Так можно без активного фонда выиграть, просто подобрав нужное плечо(или взяв сразу фонд с встроенным плечом, их сейчас тьма доступна). ;)

      • at6
        30 марта 2017, 11:05
        Андрей Л (division_by_zero), у Вас портфель хоть и без плеч, но далеко не пассивный. В отличие от индекса с плечами, который по сути – тот же пассивный индекс, только с большей доходностью и большей волатильностью-риском. У вас же, за счет небольшого количества акций, по сравнению с индексом, в портфеле велик так называемый идиосинкратический риск(idiosyncratic risk). Соответственно, скорее всего общая волатильность портфеля(БЕЗ КЕША!) будет выше, чем волатильность индекса. А раз так, инвестору надо не просто показать большую доходность, а большую доходность с поправкой на риск. А для этого надо считать к-т Шарпа и/или алфу-бету по модели CAPM. Если у вашего портфеля Шарп получится меньше или альфа получится отрицательной, то инвестору выгодней взять вот такой индексно-пассивный продукт, подобрав соответствующее плечо. При таком же принимаемом риске, как у вашего портфеля, он тогда получит большую доходность.

        Сравнение портфелей и индексов должно быть не одномерным, это только в детских конкурсах все только доходностями меряются :), а двухмерным, на плоскости риск-доходность. Если незнакомы, почитайте про модель CAPM(вот здесь кратко изложено: http://www.zenwealth.com/businessfinanceonline/RR/CAPM.html) Суть активного управления, оказаться на плоскости выше линии Security Market Line(SML) т.е. показать альфу, ибо все что на линии – обеспечивает простая индексная стратегия(с левереджем или де-левереджем).

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн