14 октября 2017, 00:25
Они действительно хотят, чтобы не было ВОРОВ?
Л.Лопатников написал неплохой текст о либеральных (да и ватных, тоже) заморочках «про социальную справедливость».
Приведу здесь лишь начало и окончание, промежуточная доказательная база -> по ссылке в жж.
= Начну с бородатого анекдота:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных...
В чём глупость и подлость этого анекдота? В том, что этот анекдот – есть продукт подлой в социальном смысле, глубоко мещанской, подмены главного социального противоречия как противоречия между эксплуататорами и эксплуатируемыми – то есть между ворами и обворованными, — противоречием между «богатыми» и «бедными» вне зависимости от воровского или трудового происхождения богатства.
...
Мышление, представленное в анекдоте, направлено на преставление большевиков как просто завистливых людей. По существу, тект должен был бы звучать иначе:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было ВОРОВ.
Но тогда анекдот перестал бы быть анекдотом.
========
От себя же добавлю, что всегда удручают, в чем-то справедливые, но всегда боязно половинчатые требования от Путина справедливости и порядка со стороны «креативного класса». 99,9% из них, как та украинская майданная гопота или актуальные голливудские шлюхи, никогда не будут последовательными до конца и не потребуют снести нахрен всю эту подлую социальную матрицу и построить новую, основанную на транспарентных принципах справедливости для всех, а не только для себя любимых.
Весь их протест, де-факто, заключается только в том чтобы самим стать царями горы.
Тот же Лёша Навальный, лучший тому образчик.
Или та же заполошная Божена Рынска, прекрасная в своей искренности, рядом в поле не встанет с быдлом.
Рынска с папиком мужем
Приведу здесь лишь начало и окончание, промежуточная доказательная база -> по ссылке в жж.
= Начну с бородатого анекдота:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных...
В чём глупость и подлость этого анекдота? В том, что этот анекдот – есть продукт подлой в социальном смысле, глубоко мещанской, подмены главного социального противоречия как противоречия между эксплуататорами и эксплуатируемыми – то есть между ворами и обворованными, — противоречием между «богатыми» и «бедными» вне зависимости от воровского или трудового происхождения богатства.
...
Мышление, представленное в анекдоте, направлено на преставление большевиков как просто завистливых людей. По существу, тект должен был бы звучать иначе:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было ВОРОВ.
Но тогда анекдот перестал бы быть анекдотом.
========
От себя же добавлю, что всегда удручают, в чем-то справедливые, но всегда боязно половинчатые требования от Путина справедливости и порядка со стороны «креативного класса». 99,9% из них, как та украинская майданная гопота или актуальные голливудские шлюхи, никогда не будут последовательными до конца и не потребуют снести нахрен всю эту подлую социальную матрицу и построить новую, основанную на транспарентных принципах справедливости для всех, а не только для себя любимых.
Весь их протест, де-факто, заключается только в том чтобы самим стать царями горы.
Тот же Лёша Навальный, лучший тому образчик.
Или та же заполошная Божена Рынска, прекрасная в своей искренности, рядом в поле не встанет с быдлом.
Рынска с папиком мужем
Дмитрий, это ничего не означает.
Ты забыл про бесконечные красные линии шрёдингера?
Да что опять за дерьмо.
Чёрный Доктор, было бы чего нести, я допустим в депо а кто-то в валюту, с августа, за три месяца+17% а если $будет стоить 110рублей, это уже +30%, здесь как не крути инфляция седает ещё больше, есл...
Сергей Аноним, а вот — вчерашняя новость прошла незамеченной:
— «Индия успешно испытала гиперзвуковую ракету большой дальности»!
Да, при последующих техдефолтах скорее всего котировки этой бумаги уже не будут испытывать серьезных колебаний, как на первом и втором. Для примера посмотрите РКК, там было уже 5 техдефолтов суммарно ...
Vic, Похоже Байден фальстартнул)) Зеля укоряет — ничего нет, а ты разрешаешь, трепло! Всё пожгли при недавнем налете на Одессу.
1:22
И вообще. НЛМК такое красивое двойное дно нарисовал.
вамсат вамирекс, какой смысл смотреть этот тенек внебиржевой? Вы посмотрите какие там копеешные обьемы. Это вообще ни о чем не говорит
Александр Ядрихинский, ничего умнее не смог придумать в ответ!
Ну ты давай, тренируй мозг, может, через годик-другой начнут получаться умные мысли.
Один из лучших сайтов!!!
smart-lab.ru/blog/offtop/426192.php
К тому же у Дурова немало признаков морального подонка.
К примеру www.youtube.com/watch?v=rcvRquOoEyc
Главное официальное печатное издание Китая, газета «Жэнминь жибао», призвала партийных чиновников «не молиться Богу и не поклоняться Будде», поскольку коммунизм — это атеизм, а суеверия лежат в основе злоупотреблений многих коррумпированных чиновников.
В Китае провозглашена свобода вероисповедания в отношении крупнейших мировых религий — христианства, буддизма и ислама, но члены партии обязаны быть атеистами и не могут участвовать в том, что власти называют суеверными практиками: например, посещать предсказателей, напоминает Reuters.
В статье, посвященной этой проблеме, газета напоминает, что в последние несколько лет чиновники, уличенные в коррупции, нередко оказывались замешанными в «суеверной деятельности».
«В самом деле — некоторые чиновники часто ходят в монастыри, молятся Богу и поклоняются Будде. Некоторые чиновники братаются с религиозными деятелями и становятся их лакеями и денежными донорами», — отмечает газета.
Время шло, и коммунизм смог смениться капитализмом почти в один момент. Кто выиграл спор до сих пор неизвестно, как и неизвестно сколько осталось жить остальному коммунизму на планете Земля.
Нас куют, а мы крепчаем, приспосабливайтесь.
Создавали Троцкого и Каменева, а власть взяли Ленин, Сталин, Шапошников, Бонч-Бруевич, Дзержинский.
Что до дальнейшего, то да, противостоять «джентльменам» даже имея в прикупе ресурсы СССР сложновато... обязательно найдётся какая-нить «общечеловеческая» гнида а-ля ХРУЩов, ЖУКов, которые как тот мальчиш плохиш за бочку варенья маму родную продадут.
Это конечно же стоит иметь ввиду будущим строителям «Царства божьего на земле»
увы, твой автор не знает историю своей страны
и если ты его одобряешь — то ты тоже не знаешь ее
=
революцию делали крестьяне, коих в РИ было 80-85% от всего населения
и они действительно хотели — чтобы не было богатых
финалом их борьбы с богатыми, шедшей официально с 1902г (начало истребления помещиков) по 1933г (1937г) — явилась коллективизация, на которую согласились бедняки, договорившись с государством об уничтожении кулаков
в ходе воср и гр войны, носители сельского люмпенского менталитета истребили или изнали из страны носителей иного менталитета
сельский люмпенский менталитет (СЛМ) подразумевает уравниловку
до воср доминировал российский общинный крестьянский менталитет (РОКМ), когда члену общины, слегка поднявшемуся материально над остальными членами общины — могли спалить дом
Делали в том числе и с опорой на упомянутую вами природную анархистско-эсеровскую тягу крестьян к уравниловке.
Однако, не следует упрощать, равняя русскую общинность с уравниловкой.
другие претенденты на власть не желали решать земельный вопрос
поэтому крестьяне поддержали большевиков
потреблядям по своей сути справедливость не нужна им нужны хлеб и зрелища. хлеб- дешевые кредиты и пособия на которое они будут покупать разное гавноайфоны и говнотеслы. зрелища-голливудский говноконтент и прочие говноивангаи говнонемагии говнохаванские
в обмен на это они готовы монетизировать и заложить то место где живут — проклятую рашку.
хохлы так уже сделали.
боролся не народ, а крестьяне (80% населения)
они боролись за справедливость в их понимании
эта борьба привела к 3 (трём, Карл!) революциям за 12 лет !!!
и чего они добились ?
оказалось, что у них и так уже 90% земель, и уничтожение их предполагаемых врагов (помещиков) никак не повлияло на их благосостояние
тогда крестьяне затеяли войну между собой — гр войну
сначала раскулачивание, потом уничтожение середняков бедняками
потом насупила передышка — НЭП
стали снова появляться кулаки
НЭП не давала таких темпов развития экономики страны, которые были необходимы для вступленя в 2мв (ее ждал и хотел весь мир)
В СССР назрела необходимость индустриализации
НЭП стали сворачивать
Сталин предложил крестьянам коллективизацию в обмен на сведение счетов с кулаками
Крестьяне радостно согласились, и превратились в сельских люмпенов, а кулаки были уничтожены
Коллективизация позволила провести индустриализацию и создать мощную РККА для вступления в 2мв
Профит
а сейчас даже суть другая -потребление. а там и соответствующее понимание свободы. т.е. в самой идее косяк и уже не важно кто именно составляет этот новый «революционный» класс. изначально у них рабские установки и свобода им не нужна. поэтому это не революция а просто смена режима глобальными элитами с использованием неудовлетворенных потреблядей как инструмента с целью распродажи страны — жертвы. по факту это рейдерский захват.
именно поэтому опиравшимся на крестьян большевикам удалось побелить в воср и в гр войне и удержать власть
именно поэтому у большевиков стала тормозить НЭП
именно поэтому большевики свернули НЭП и начали коллективизацию
Большевики, на начальном этапе революции были очень добродушны и выпускали своих противников под честное слово не участвовать в вооруженном сопротивлении. И лишь объявленный Белый террор, поддержанный «цивилизованным сообществом», вынудил их перейти к Красному террору.
ну а если по киношки, то здесь, лежал рядом с вашим, лучший и более актуальный сюжет
неправды в этом отрывке нет
я раньше сам относился к советским фильмам с недоверием
но после изучения истории своей страны я не перестаю удивляться — насколько эти, казалось бы пропагандистские фильмы, близки к истине
они были прагматичными
не нужно принимать провокацию за добродушие
Вы всерьез считаете что выпуская своих идеологических противников под честное слово большевики занимались провокацией???
Извините, но не по себе ли судите?
Найдете ли среди их противников кого либо достойного по цельности и самоотвнржнности равных Ленину, Дзержинскому, Цурюпе, Сталину?
Забытые вожди. Феликс Дзержинский, фильм 2017-го
п.с. я как-то пропустил деталировку его биографиии, а сейчас думаю что Феликс Человек уровня Че Гевары, а б.м. и выше...
http://gptu-navsegda.livejournal.com/931961.html
Четыре, Карл!
Ты хочешь пятую ?
во вторых, «шведский синдром» здесь не лучший подсказчик
в третьих, «пятая» не обязательна, можно настаивать на активных реформах, толкающих узурпаторов к всё большей транспарентности, к социальным справедливости и равенству, автоматически умножающим эффективность нашего Человейника
Ну а вообще, оно конечно, многих и на зоне положение устраивает, особенно когда пристроятся поближе к хавке.
1 пятая революция — это насильственная смена власти и новый передел собственности
тебе оно надо ?
2 что это означает? ты считаешь себя заложником? или ты пытаешься мной манипулировать? на слабО берёшь ?
3 в начале ХХв уж так старались, так старались настаивать на реформах, и бомбы в чиновников и вельмож кидали, и стреляли в них — а они так и не поняли, что пора делиться, и социальная справедливость стала устанавливаться уже без них
а тебе не пора совершить побег из зоны? не проще ли это?
хочется надеяться что не слишком тяжелая для вас, как для Виталика Козлова, там внизу, привыкшего к чОтким ответам -Да, Да — Нет, Да
Как академик Сахаров, умилялись бы слезинке девочки?
кстати, от китайских многократно соснете в своей «священной борьбе»
smart-lab.ru/blog/426193.php#comment7716050
даже его враги признают то что он изменил жизнь не только на 1/6, но на всей подлунной, во многом сформировав тренды 20-го века
конечно изменил !
ему это и кулак в отрывке сказал
причём чушь для дураков
софистика на марше
в статье использован простейший приём демагогии
Где там демагогия?
Серж пЕтрович, посыл то понятен
+приписывать свои хотелки другим
+ложное обобщение
+домыслы за действия группы
весь этот набор софистических штампов разит от таких «статей» за версту
Лучше бы дали по конкретной ссылке на каждое своё заготовочку обвинение.
Серж пЕтрович, есть такая книжка и наука
Логика называется
станешь взрослым — почитай
правда там математику ещё знать надо
Дискуссия показала главное, что мудаки — главный ресурс капитализма. Они даже не в состоянии понять, как из наё.вывают.
Ну казалось бы, что проще?
Есть капитал, но нет работников. Что будет с капиталом? -Ничего. Каким он был, таким он и остался.
Нет капитала, есть работники? — Капитал будет создан.
Что отсюда следует? То, что капитал не самоумножается. Его умножает ТРУД.
Это значит, что прибавок стоимость — есть результат труда.
Владение капиталом — есть единственный признак капиталиста. Но владение НЕ ЕСТЬ ТРУД. Следовательно — ЖЕСТКО СЛЕДОВАТЕЛЬНО! — ПРИСВОЕНИЕ ЧАСТИ СОЗДАННОГО ПО КАПИТАЛУ — ЕСТЬ ПРИСВОЕНИЕ ЧУЖОГО ТРУДА. тО ЕСТЬ ВОРОВСТВО.
И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, КАПИТАЛИСТ — ЭТО ВОР ОБЪЕКТИВНО, А НЕ ПО ЧЬЕМУ-ТО ЖЕЛАНИЮ.
Но сколько же мудаков не в состоянии уложить в своих тупых головах эту элементарную и исчерпывающую логику! — Поразительно.
капиталист вор в законе. я этим дебилам уже заипался это объяснять. и то что капиталисты узаконили воровство не делает их честными.))) они как были воры так и останутся ворами и будут иметь этих дебилов везде и всегда.
единственное что в постиндастриале капиталисту работник стал вообще не нужен. поэтому у этих дебилов даже нет шанса устроить революцию, чтобы заставить капиталиста делиться. их просто уволят и заменят роботами.)))
именно поэтому они и рассуждают как потребляди которые ничего не создают а только ищут к какому бы печатному станку присосаться в обмен на свою лояльность.
эта модель поведения прошита капиталистами в их мозжечек как биос в микросхему. поэтому они и не понимают них...)))
единственное для чего эти дебилы могут понадобиться капиталисту это загнать их на фонари за 20 баксов, чтобы они орали оттуда путин х… ло.
а капиталист будет сидеть и ждать когда эти дебилы свергнут очередного «кровавого диктатора» и принесут ему все, что заработали их деды и отцы потом и кровью. хохлы уже это осуществили. этим дебилам тоже не терпиться.
В общем, я готов согласиться с вами. Но в такой подаче, на грани истерики(так это выглядит со стороны)… - извините, Нет.
Постарайтесь быть похолодней, это гораздо более сильное блюдо.
Там двойная подмена. Декабристы сражались за либерастию, а не социализм. Кто-то из них искренне, но не исключено, что и в составе 5-й коллоны часть работало
декабристы, тогда и не могли бороться за социализм
кроме вас от них этого, до сих пор, никто не требовал
Но, коммент был не по этому поводу. Смысл в том, что сравнивать декабристов с марксистами вообще некорректно, этот анекдот, который Вы озвучили, скорей всего плод плебейского понимания, родом из СССР, где пропаганда форсила штамп, что там было какое-то сходство с идеологией социал-демократии. На этом основании выводилась формула, что декабристы и ленин боролись за одно и то же дело, что, дескать, это были «свои ребята». На самом деле, это была попытка буржуазного переворота, а «социализм» антибуржуазен по своей сути.
Их роднит лишь оппозиция к традиционному обществу
1. конечно же, декабризм и социализм это совершенно разные эпохи и никому кроме вас не приходила мысль упрекнуть их в отсутствии стремления к социалистическим переустройтвам
2. «плебейского понимания, родом из СССР» эта фраза вообще попахивает если не школярством, то совершенным незнанием реалий позднего СССР. Политические анекдоты тогда сочиняли отнюдь не «плебеи» (в вашей терминологии)
3. =«социализм» антибуржуазен по своей сути=
это не совсем так, в во многом социалистических Швеции и Финляндии буржуазность не слишком не гонима.
Скорее всего вы имели в виду Коммунизм, но просто постеснялись публично произнести это слово)
Это, как раз, скорее гон:) Я как то читал ее жежешечку, она там остатки обоев продавала, пару рулонов:) Такой коммерцией далеко не всякое «быдло» стало бы заниматься, постеснялось бы:)
однако и до, я уверен, что она вас забанила бы на раз
Лёша не упоминает ни о каких социальных изменениях, юзается тупой популизм, ранее русского националиста, теперь антикоррпционера.
Впрочем, у него работа такая — «жирик для креаклов»
Увы, для разворота всей ситуации нужно встряхнуть или сломать всю систему. В 14-м году на волне патриотизма (надо ж какая аналогия) это чуть было не произошло, но тот что сверху струсил и всё, поезд ушёл.
А на популизме нет далеко не уедешь. Школьников и студентов ещё можно бла-бла-бла увлечь, а тех кто уже в жизни или давно в ней нет. Тех можно увлечь только делом.
К слову сказать задумайтесь почему в России так были чтимы святые, отшельники (а не многочисленные служители церкви), да потому что они делали то что говорили, а не призывали всех за святость, а сами грешили напропалую.
С нынешней властью невозможно бороться без популизма, потому что они сами популисты и в их руках управление массовым сознанием. Также они завинтили гайки в последние годы, многие теперь боятся идти на улицу. Но это не относится к молодым ребятам, у которых ничего нет и которые видят что будущее ничего хорошего не предвещает для них. Навальный давно в оппозиции, но сейчас он нашел способ увеличить протестную базу. Я считаю это хорошо, потому что иначе ничего не изменится, тогда, я боюсь, пружина разомкнется резко и болезненно для всех. Но они не смогут игнорировать широкомасштабный общественный протест.
Закрыть судью?! Ну со скрипом да, хотя обычно просто на пенсию или другую работу. Кстати, насчёт судей любопытства ради сравните даже названия было — «народный судья», стало — «федеральный судья»...
Вы вот ратуете за Навального, а по сути то он поп Гапон. Одни красивые слова из области вообще и никакой конкретики на тему потом.По сути ж это выбор получается между нынешним никем и каким-нибудь Ходоковским или вроде него. И где существенная разница то?
если уже не срабатывает это хорошо, т.к. начинаете понимать что есть текст и есть контекст
Быть быдлом хорошо или плохо?
но даже в боксе ч/б картинка не лучшее подспорье
Проблема в вашем невосприятии цвета.
Я говорю — Перед вами цифра Шесть, а вы всё про точечки...
smart-lab.ru/blog/426193.php#comment7716720
и в ожидании когда им в бошку вошьют чип для гарантированной лояльности элите, если даже чипсов будут давать меньше.
У кого дохода на кредит хватает, жрут чипсы и бургеры, хваля Путина за стабильность, остальные не могут позволить себе даже поход в макдоналдс на свои и питаются картошкой и всяким вторрсортным говном из магазина, которое даже собаке не скормишь, но тоже хвалят Путина за стабильность. Парадокс.
более менее работающая система позволяющая сохранять относительный суверенитет.
вы ссср разваливали? разваливали.
что хотели получить в результате? ту же самую модель которая везде в мире-тупое быдло лояльное элите и элита (тут два варианта либо элита лоялльная фрс сша, либо относительно независима, если опять же тупое быдло не хочет быть лояльно фрс) и вы ее получили. в чем проблема то? вы сами то уже определитесь че вам надо.
от того что вы залезете на фонари ничего не поменяется. вы просто одно элиту поменяете на другую скорее всего более лояльную пендосам и жадную до халявных бюджетных денег.
или вас вместе с фонарем закатают танком в асфальт как это сделали китайцы. и не жалеют об этом, а готовятся стать новым мировым эмиссионным центром. и прав на это у них больше чем у пендостана.
главное чаще слово народ туда вставляй, чтобы пипл хавал.
ты че реально такой отсталый от жизни и не знаешь что на западе нет никакого народа. а есть тупое быдло, лояльное западной элите в обмен на возможность потреблядствовать в кредит.
вот и вся не хитрая схема управления. так называемая «западная демократия».
а то что того нет сего нет… и в конце а вот там… )))
это все лозунги для тупого быдла под которое например тупые хохлы скинули свою власть и получили вместо кружевных труселей полный беспредел и хаос грозящий распадом страны.
И ответь на простой вопрос: «Быдлом быть хорошо или плохо?»- имеется ввиду духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать?
а те кто управляет всеми этими революциями и хочет чтобы у народа было дефрагментированное сознание и он тупо верил разным навальным и прочим либерастам.
это и есть тупое быдло которое вы кинете как мясо на борьбу с властью а сами будете стоять в стороне и подливать масла в огонь вашей потреблядской говнореволюции.
вы же развалили ссср. сами хотели капитализма. че плачитесь теперь? опять не так? так вы тогда определитесь как надо… а потом расскажете может вас кто и послушает.
бред про быдло у тебя в голове.
«ввиду духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать?»
потому как все это у вас в одном контексте, а взглянуть на то же самое, но откинув ваши либероидные догмы у вас ума не хватает. вот и мучаетесь всю жизнь в ненавистной рашке, хотя проблема в вас самих.
короче отвечу еще раз. может поймешь.
в вашем случае лучше быть тупым быдлом чем типа умной интеллигенцией у которой горе от типа ума
но гордыня вам не дает быть как все, а мозгов быть лучше остальных бог не дал. вот и страдаете. страдайте дальше.)))
быдлом быть не хорошо и не плохо. просто так устроена западная система управления. ее и внедрили после развала ссср т.к. прозападная либероидная страдающая слабоумием совковая интеллигенция захотела как там… а народ схавал это гавно и захотел быть быдлом как там...
в этом и заключается западная демократия-право народа быть быдлом и легитимизировать на выборах раз в 4-5 лет свою элиту.
а вопрос всего лишь в доле суверенитета которым будет обладать эта элита по отношению к фрс сша.
вокруг этого и идет спор а не вокруг того будет народ быдлом или все вдруг станут свободными гражданами.)))))
теперь понял?
вот это и есть то о чем я говорил- политическое слабоумие.поэтому лучше не лезь в политику а спокойно употребляй чипсы и строчи на смартлабе.)))
п.с. я то понимаю что пишу а вот ты нет.)
ты тоже из этих… прозападной либеральной интеллигенции страдающей комплексом неполноценности от проживания в ненавистной рашке...? у вас слабоумие по наследству передается?
думаешь если вас двое вы станете в два раза умнее? просто вместо одного будет два слабоумных. )))
найдите еще пару тройку тыщщ таких же… нацепите белые тряпки и идите на площадь с лозунгами народ… народ… народ…
очень рекомендую залезть на фонари.
так более очевидно ваше слабоумие.)))
хотя вас теперь двое… напишите коллективное обращение к Путину. он добрый. пришлет вам врача чтобы хотя бы хуже не было.
но по ходу не догоняет чел....) потенциальное мясо для цветной революции. я бы на месте госдепа их прямо тут и собирал.
для этого революционеры- либерастопотребляди под лозунги
«все во власти воруют» гонят на фонари тупое потреблядское студенческое мясо. ведь именно неудовлетворенные потребляди в обществе потребления являются движущей силой всех цветных революций. китайцы знают это. поэтому особо не церемонясь давили это мясо танками. и правильно делали.
а на самом деле, чтобы бороться с коррупцией никакие цветные революции не нужны. нужно просто не допускать потреблядей и либерастов, лояльных фрс сша, во власть и параллельно убирать те кто туда уже пробрался, сажая их в лагеря.
хохлы решили сделать так как советуют западные кураторы те же самые которые курируют навального и результат деятельности украинской хунты видит весь мир. то же самое везде в мире где поработали западные советники.
ведь цель пендосов выкачивать ресурсы из колоний, меняя их на резаную зеленую бумажку — доллар сша или просто нолики в компе.
Да и по части конвертирования всего и вся пиндосами именно в доляры сильно усомнюсь. А на хрена им это, если они сами эти фантики печатают?!
Про воров согласен.
Но это всё из области критики. Но вновь как и столетие с лишним назад вопрос а «Что делать»?
а на счет пиндосов… все просто. фантики печатать мало. нужно чтобы эти фантики были деньгами. для этого они должны быть обеспечены ресурсами и товарами колоний, которые торгуют за доллары, обеспечивая постоянно растущий спрос на эту потреблядскую валюту.
но для этого потребляди должны слепо верить в амер. ценности и в исключительность пиндосов. это прошивается в мозг каждой потребляди с рождения вместе с гамбургером кокаколой джинсами жвачкой.
доллар это бусы а золото это товары и ресурсы.
пиндосы работают по старой колониальной схеме бусы меняют на золото. вас тупо разводят как лохов.
С разводкой на бумажки отвязанные от золотого паритета тоже согласен. Но действия каковы потребны. И не абстрактные в мировом масштабе. А поменьше в пределах нашей страны. И не просто в шею сию элитку нашенскую, а дальше что??
ну так вот так всех и разводят по одной схеме, чтобы доллару обеспечить ликвидность и на этом паразитировать.
про нашу элиту ниче не понял че ты хотел сказать…
иди попробуй прогони в шею трампа и пойдешь на зону к нигерам за нелольнсть власти.
вы же хотите как там… так живите .
кто не дает? опять Путин? САМИ КОСЯЧИТЕ А ПОТОМ ЖАЛУЕТЕСЬ ЧТО ВАС В АСФАЛЬТ ЗАКАТЫВАЮТ ТАНКАМИ КАК ХОХЛОВ НА ДОНБАССЕ ЛИ КАК КИТАЙЦЕВ НА ПЛОЩАДИ ТЕНЬАНЬМИН.
Вы сами не заметили как привели замечательный пример по китайцев. эх, если б у нас тогда поступили бы так… Им же по сути развязали руки, мол дерзайте, обогащайтесь, созидайте, стойте, но заставили заткнуться. А у нас аккурат наоборот рот разинуть разрешили, а руки так связанными и оставили. Эх увы, но это уже не вернуть.
чем наши выборы отличаются от любых других в так называемых демократических странах. или че там лучше считают? так это не факт. это все из области а вот у них…
наивно верить либерастам с пеной у рта доказывающим что власть ворует и что на выборах сплошные подтасовки.
так можно сказать о любой стране. и че?
потреблядям по своей сути справедливость не нужна. им нужны хлеб и зрелища в обмен на лольность тем кто все это им даст. хлеб- дешевые кредиты и пособия на которое они будут покупать разное гавноайфоны и говнотеслы. зрелища-голливудский говноконтент и прочие говноивангаи говнонемагии говнохаванские
в обмен на это они готовы монетизировать и заложить родину — «проклятую ненавистную рашку в которой они вынужденно живут и мучаются».
хохлы так уже сделали.
давай иди прими участие… залезь на фонарь… только потом не обижайся если тебя посадят. ты же нарушил права других граждан на право выбора в соответствии с конституцией решив пойти по беспределу.
а значит должен будешь понести наказание в соответствии с законом. так везде в мире. или я не прав?
революции бывают везде где сходятся интересы элит готовых заплатить за эту революцию. и там где власть слаба и не может или не хочет обеспечить (используя свое право на насилие) равные права для всех, а не только право тех кто пошел по беспределу, нарушив закон и нарушив тем самым право выбора остальных граждан.
таких беспредельщиков надо закатывать танками в асфальт как это сделали китайцы.
революция на данный момент это технология.
платишь бабки нанимаешь людей и получаешь результат если все правильно расчитал. потом отбиваешь свои бабки и получаешь сверху когда забираешь свой кусок какой либо страны-жертвы.
а ты мне тут паришь про народ… народ…
вас дебилов жизнь ничему не учит. как имели вас лохов так и будут иметь. ниче не меняется в вашим тупых бошках…
у нас в России например губеранаторов и министров только пока меняют кого в тюрьму кого в отставку… и правительство меняется каждые выборы.
у тех же пиндосов две партии всего. меняют шило на мыло раз в 4 года, а тупому быдлу рассказывают про демократию сказки. какая нах… демократия если даже президент там ниче сделать не может. сплошное военноспецслужбовское бангстерское лобби у пиндсов.
попробуй оторви их от амер. бюджета сразу пристрелят как кенеди.
поэтому не надо про- «там у них… а вот у нас…»