По локомотивам одного неплохого топика алготрейдера.
smart-lab.ru/blog/488423.php
В ночные часы больше дичи творится в головах, куратор по дичи видимо ложится спать.
Ок, чтобы совсем дичь не писать я в последнее время не пишу сразу, а жду несколько дней, но почему бы...
Итак, сколько заработал в 18 году и как дела в алго. Знаю что у кого-то от такого подхода пригорит, как и у меня пригорало одно время от похожих историй. В среднем выходит около 1 млн в месяц и более подробной статистики\графиков не будет. Меня это уже давно не радует, и зачем копаться в этих копейках? Я буду грёбанным бухгалтером тогда если буду считать каждую копейку. Помню как переживал много лет назад о том дадут ли мне прибавку к зарплате 10 или 15 штук, надеюсь что спустя ХХХ лет мне будет совсем неважно сколько млн заработал в 18 году.
Роботов полно, сейчас перевалило за 100 штук. Всё работает как часы. Ни единого обрыва. Как ни странно, постоянно получается придумывать новых ботов. Старые конечно со временем деградируют, рынок меняется, но это изначально было понятно, так что смысл об этом ныть? В целом я бы не сказал что стало сложней и хуже чем раньше.
Ликвидность. Странно постоянно слышать плач про ликвидность на Российском рынке. Если всё криво делать то никакой ликвидности не хватит и наверняка и другие проблемы найдутся, и в итоге опять будет Залдостанов виноват. По моим прикидкам ликвидности достаточно чтобы легко вытаскивать с рынка несколько млн баксов в год, а дальше уже надо думать. Понятно что вам всем этого пипец как мало, и мне тоже. Давайте тогда представим что это специально сделано так чтобы мы все, ять, духовно развивались типа, и не зацикливались на материальном.
Колебания счёта. Колебания в 18 году стали выше чем у некоторых местных погонщиков макак. +-1млн случается каждую неделю. Но ведь всё в рамках тестов и в тех рамках которые сам выбрал, так что смысл об этом постоянно жужжать?
Мелкие алго-неприятности. Случаются, как и у всех, не вижу смысла перечислять и индульгировать по их поводу.
Акции. Рад что продал, закупиться не тянет. Полностью следить пока не перестал, но планирую всё меньше уделять этому внимания, в идеале вообще не уделять. В последнее время мне кажется что вообще Велью, Моментум, и всякие другие популярные подходы уже ни фига не работают, а может даже и убыток будут приносить, так что в инвестициях в классическом смысле я больше не вижу толка.
Зачем вообще пишу всё это? Ок, настало время дичи. Я хочу взбодриться. Хочу написать что-то за что будет стыдно. Понятно что фиг из матрицы выберешься написав статью, но повеселиться и повеселить архитектора можно. Ок, дичь оставлю на потом, на самом деле не обязательно всё доводить до конца. Главное что-то пробовать новое, расширять кругозор и не ссать. Возможно в какой-то параллельной вселенной я бы написал дичь и повеселил бы кого-то, а то что не написал в этой то это уже незначительная стат-погрешность в мириаде миров алготрейдинга, эротического массажа и гангста репа. Мне кажется когда цепляешься за что-то конкретное чтобы извлечь локальную пользу то теряешь глобально.
Ок, в конечном итоге неважно сколько зарабатываешь, так как в параллельном мире можешь заработать больше, так что можно не париться о просадках. Но с другой стороны если всё делаешь фигово то и в других мирах тоже скорее всего будешь делать фигово, а если делаешь хорошо… Вот это и есть настоящие закономерности и польза статистики, а не какие-то чёрточки. Статистика начинает работать на больших числах. Мне кажется прикольным взглянуть на свою жизнь как будто миллиард чуваков будет жить похоже, но чуть иначе. Сколько из них станет миллиардерами и сколько из них станет самокритичными трейдерами? А как-то так это и происходит, и мне кажется думать об этих вероятностях продуктивней чем о том куда пойдёт us500.
Ок, типа это моя статья на конкурс про us500, и в каком-то из миров он ещё не кончился, и я там победил, как и вообще там я победитель по жизни и чемпион по шашкам.
как это выглядит — меняется форма эквити? анализ входов показывает, что все уже не так?
П.С. В любом случае нам тут обещали лчи. Если будет — то все увидим, если не будет (под любым предлогом) — значит все ясно.
Семидесятилетний пациент пришел к сексопатологу с жалобой на половую слабость.
— И как часто Вы теперь имеете секс?
— Ну-у… раз в две-три недели.
— Ну что ж, в Вашем возрасте это прекрасно.
— Да, но мой сосед, который куда старше меня говорит что спит с женой каждую ночь.
— И Вы говорите! Кто Вам мешает?
А что эквити нет, пофиг. Я и на свою порадуюсь ))
Вопчем, класс! Продолжай.
«Роботы отмирают» и «Делать бектест» —
это как-то стыкуется/согласуется?
Перефразируя:
Если старого робота оптимизировать под текущий рынок — это новый робот или старый? А новый «ХОРОШИЙ» робот, который не выдерживает бектеста — это хороший робот?
Ни разу не ерничаю, реально не понимаю как это стыкуется.
У меня всегда было их много и наверное полтысячи уже сменил. Мне так комфортно. Если робот уходит на свалку то это не значит что он сливает, обычно это значит что просто есть лучше на его место. Прибыльность не является главным критерием для смены бота, ведь нормально оценить прибыльность можно лишь спустя годы, сейчас для меня больше важна их различность, её можно сразу увидеть. Если оптимизация под разные периоды делает бота достаточно отличающимся от прежнего то можно назвать его новым.
smart-lab.ru/blog/280662.php#comments
smart-lab.ru/blog/280704.php#comments
smart-lab.ru/blog/280803.php#comments
И все принципиально разные? И штук 200 «разных» отмерло?