По мотивам дела Скрипалей. Кто же прав?

В очередной раз Великобритания подлила масла в огонь, сообщив данные подозреваемых по делу Скрипалей, да еще и уточнили, что это точно сотрудники ГРУ.
В интернет пространстве снова возобновились битвы экспертов во всех областях. Одни искренне верят, что в отравлении Скрипалей лично Путин учавствовал, другие обвиняют Великобританию или США? Естественно у каждого эксперта в рукавах целый набор неопровержимых доказательств.

ДАК КТО ЖЕ ИЗ НИХ ПРАВ????

Мне тоже это очень интересно, но, к сожалению, я знаю только одно — мы ничего не знаем и не факт, что узнаем правду. Люди черпают из интернета информацию, которую им подают в надлежащем виде. Причем каждый находит информацию, исходя из своих убеждений(другую просто отсеивает).

Для людей участвующих в словесных баталиях!
Ответьте для себя на такие вопросы: Вы это лично видели? Вы общались со Скрипалями? Вам сообщили данные из МИ6? Вам сообщили данные из ГРУ, ФСБ, СВР?
Если хотя бы на 1 вопрос Вы можете честно ответить ДА, тогда Вы может что-нибудь узнали. Вся остальная желтуха из СМИ и интернета не стоит и гроша.

P.S. И не забывайте истории. Перед нападением на Ирак в совбезе ООН тоже трясли пробиркой с отравляющим веществом. Да и Слободан Милошевич вроде как и невиновен был…

Скрипали и правда

sergeiponomaref

Нижний Новгород

168

с 17 февраля 2012

61 Комментарий

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
07 сентября 2018, 14:49
На всей этой куйне можно поставить крест, т.к. ГРУ нет с 2010 года, к тому же это военная разведка
+4
- sergeiponomaref
  07 сентября 2018, 15:05
  Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я немножко не об этом писал. Раньше был недостаток информации, сейчас ее переизбыток. Люди верят в то во что хотят верить, исходя из этого фильтруют информацию и потом пишут, что это истина.
  
  +3
- паньков юрий
  07 сентября 2018, 15:22
  Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), c кого пререпугу нет ГРУ. ты так не пугай. 5 ноября 100 лет будет.
  0
  - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
    07 сентября 2018, 18:34
    паньков юрий, теперь это Главное Управление Генерального Штаба
    0
    - паньков юрий
      07 сентября 2018, 23:38
      Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), это мой праздник. и нам 5 ноября 100 лет.
      Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации,- именно так на сегодня называется то подразделение наших ВС, которое ранее было известно как Главное Разведывательное Управление Генерального Штаба Министерства Обороны Российской Федерации. Гу Гш ВС РФ и ГРУ ГШ МО РФ соответственно.
      Никаких глобальных или более-менее серьёзных преобразований внутренней структуры это подразделение Российских Вооружённых Сил в связи с переименованием не претерпело. Все направления работы управления так же остались без изменений. А само переименование позиционировано как необходимость при упорядочивании структур Вооружённых Сил страны.
      
      ты разницу между ментами и полицаеми понимаешь. или между КГБ и ФСБ
      +2
Бог
07 сентября 2018, 15:01
нет, никто не тряс пробиркой с отравляющим веществом. уточняйте информацию. пробирка была показана для демонстрации количества сибирской язвы, которого было достаточно для остановки работы конгресса в 2001 году. общий контекст — объемы неучтенного производства агентов сибирской язвы и что их критические объемы довольно легко спрятать в условиях непрозрачности в которой проходила инспекция. собственно это и было сказано, не более
+3
- sergeiponomaref
  07 сентября 2018, 15:08
  Бог, Т.е. то что разбомбили страну и убили сотни тысяч — правильно?
  +2
  - Бог
    07 сентября 2018, 15:20
    sergeiponomaref, вторжение было полностью легальным.
    0
  - Бог
    07 сентября 2018, 15:21
    sergeiponomaref, неправильно — это основывать свою агитацию на выдумках. с этой пробиркой просто задрали.
    +3
    - sergeiponomaref
      07 сентября 2018, 15:53
      Бог, а я никого ни за что не агитирую, я говорю что нет достоверной информации, чтобы делать какие-то выводы.
      0
    - sergeiponomaref
      07 сентября 2018, 15:58
      Бог, а насчет легальности — а кто устанавливает легально или нет. Договорились 5 стран разгромить одну и создали коалицию. К этой коалиции подключили еще N стран, которые вякнуть не могут и собственно даже не участвовали. И сами же решили, что это легально.
      +2
      - Бог
        07 сентября 2018, 16:02
        sergeiponomaref, были нарушены заключенные после Бури в пустыне соглашения. тему сами проверяли, прежде, чем сказки про 5 стран рассказывать?
        и насчет пробирки. я правильно понимаю, что остановились на том, что упомянутый эпизод в посте никак исторически не подкрепляет ваши мысли?
        0
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 16:10
        Бог, Вы эксперт в данном вопросе? Вам лично доложили какие нарушены были соглашения? Или Вы это в интернете откопали?
        -1
        Бог
        07 сентября 2018, 16:32
        sergeiponomaref, насчет пробирки жду ответа. что за привычка юлить
        +2
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 16:38
        Бог, а что про пробирку не так? Пробирку в ООН показывали, про хим. оружие рассказывали?
        +2
        Бог
        07 сентября 2018, 17:11
        sergeiponomaref, вы забыли мой вопрос? могу повторить: я правильно понимаю, что эпизод с пробиркой никак исторически не подкрепляет ваши мысли?
        и даже добавлю: потому, что в демонстрации пробирки не заключалось никакой лжи
        +2
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 18:17
        Бог, Что же им тогда в ООН не поверили?
        +2
        Бог
        07 сентября 2018, 18:45
        sergeiponomaref, мы еще не разобрались с вашим предположением, что Пауэлл о чем-то там врал. вы постоянно уходите от ответа.
        0
Генадий Гимаев
07 сентября 2018, 15:06
Да понятно что это провокация с самого начала.
Зачем было травить невиного человека — дочь Скрипаля. Так не поступают. Если его вели и готовились ликвидировать занли что она к нему приедет.
Соответсвенно папа специально попросил дочь приехать так как понимал, что потом после этой провокации ее к нему не отпустят уже.
+1
vodka0404
07 сентября 2018, 15:08
наши подают в суд лондона на терезу, за похищение граждан рф.думаю в понедельник оформят уд
+3
vodka0404
07 сентября 2018, 15:11
пока санкции всех устраивают, по дорогому баксу зашли офшрорники кремля и закупают русские активы, жидопендосов выпускают по дикому курсу
+3
sergeiponomaref
07 сентября 2018, 15:27
Для всех читающих:
Представьте ситуацию. Наши ФСБ-ники едут в США, находят 2-3 бомжей — граждан США, дают им по ляму бачей и говорят приехать в Россию и походить там-то и там-то. После этого показывают фотки Соудена в больничке, отравленного ужасным веществом ДемократияНавсегда2018-ПД777. К счастью наши медики успели изготовить и ввести антидот, поэтому Сноуден жив, но мы его никому не покажем. БИНГО — США применяют хим.оружие против своих граждан в чужой стране.

+1
Нет, не всегда
07 сентября 2018, 15:29
У меня один вопрос- если господа Петров и Боширов являются реальными людьми и непричастны к ГРУ и отравлению, в чем проблема предъявить их публике?
+2
- sergeiponomaref
  07 сентября 2018, 15:33
  Nurlan Ashimov, ну предъявят публике, скажут подставные, делов то.
  +1
- SergeyJu
  07 сентября 2018, 15:39
  Nurlan Ashimov, а не пофигу ли? Стандартный прием разведок — никаких комментариев — пошел из Лондона.
  0
  - Value
    07 сентября 2018, 17:26
    SergeyJu, не пофигу. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело об отравлении Скрипалей и обязан его расследовать.
    0
    - SergeyJu
      07 сентября 2018, 17:45
      Value, Вы сотрудник СК РФ, что Вас волнует? СК возбуждает тысячи дел и большинсьве из них никто из нас даже не подозревает. Я не хочу идти на поводу у ньюсмейкеров и фейкометов. Пофигу!
      0
Роберт Яковлев
07 сентября 2018, 16:01
Правильно. Для этого и придумали всю эту историю — засирать людям мозги. Значит кому-то нужно сместить внимание людей на это время, отвлечь от чего-то. Полстраны расследует и срется в камментах. Вот это больше похоже на работу спецслужб.
+2
Сергей Новосельцев
07 сентября 2018, 16:05
Мировой общественности в принципе плевать- её убедили в том что виновата Россия, а это укладывается в предыдущую антироссийскую пропаганду, так что как и в случае с Хуссейном правдивость и аргументы против не рассматриваются вовсе.
+1
Роберт Яковлев
07 сентября 2018, 16:06
Это дело прям операция АРГО. Как назовем операцию? АРГО. А что такое АРГО? А хер его, просто в голову пришло. Ок. АРГО всем в задницу.
0
Иван Иваныч
07 сентября 2018, 16:11
Какие ещё желтые СМИ? Это официальный отчёт полиции UK. ))
Мозги то включите.
news.met.police.uk/news/counter-terrorism-police-release-images-of-two-suspects-in-connection-with-salisbury-attack-320534
+1
sergeiponomaref
07 сентября 2018, 16:43
Иван Иваныч, Ну и? Полиция врать не может? Учитывая политическую подоплеку дела.
+1
- Иван Иваныч
  07 сентября 2018, 16:55
  sergeiponomaref, Зачем же писать про желтые СМИ?
  Вы полицию ЮК на враках поймали, что бы не доверять ей?
  Пока врёте здесь только вы.
  +1
  - sergeiponomaref
    07 сентября 2018, 17:16
    Иван Иваныч, Что конкретно я соврал?
    0
    - Иван Иваныч
      07 сентября 2018, 17:21
      sergeiponomaref, Что данные о подозреваемых — желтуха из СМИ, и мы ничего не знаем.
      Кто это мы? Вы от имени кого пишете?
      0
      - sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 17:26
        Иван Иваныч, Во-первых, в моем тексте нет такой фразы, что данные о подозреваемых взяты из СМИ. Во-вторых, официальная версия не обязательно совпадает с истиной. Люди бывают оправданы через десятилетия.
        +1
        Иван Иваныч
        07 сентября 2018, 17:37
        sergeiponomaref, Но вы же сами написали, что
        Если хотя бы на 1 вопрос Вы можете честно ответить ДА, тогда Вы может что-нибудь узнали.
        
        И прочитав отчет полиции, вы все равно пишете, что «мы ничего не знаем». Значит данные о подозреваемых вы считаете желтухой из СМИ, а иначе вы бы что-то знали.
        0
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 17:44
        Иван Иваныч, Вы в списке вопросов видели слово полиция?
        0
        Иван Иваныч
        07 сентября 2018, 18:04
        sergeiponomaref, А, так вы только от МИ6 о событиях в ЮК можете что-то узнать, а контртеррор полиции ЮК вам не подходит. ))
        Видимо это синоним «желтуха из СМИ.»
        Тогда понятно, почему вы ничего не знаете. ))
        
        0
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 18:22
        Иван Иваныч, Я уже писал, что официальная версия может не совпадать с истиной. Или Вы такого не допускаете?
        0
        Иван Иваныч
        07 сентября 2018, 18:39
        sergeiponomaref, Допущу, если РФ эту версию опровергнет. Почему же РФ не опровергает оф. версию ЮК, показом двух исполнителей с их рассказом о поездке в ЮК? Что мешает? У РФ какая оф. версия вообще?
        0
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 19:16
        Вы считаете текущую версию правильной. Если РФ ее опровергнет Вы будете считать по-другому. Что Вы тогда знаете? Ответ — НИЧЕГО
        0
        Иван Иваныч
        07 сентября 2018, 19:47
        sergeiponomaref, Похоже, вы не в курсе значения слова знать.
        Знать - Иметь сведения о ком-, чем-л.
        Я знаю то (имею сведения о том), что мне сообщила полиция ЮК, предоставив убедительные доказательства. Никто не мешает предоставить свои доказательства РФ.
        И чтобы узнать, что в космосе невесомость, мне совсем не обязательно туда летать.
        0
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 20:39
        Иван Иваныч, В нацисткой Германии рассказывали, причем на официальном уровне, что евреи не люди и их надо уничтожить. Им тоже верили…
        +1
        Сергей Новосельцев
        09 сентября 2018, 14:12
        sergeiponomaref, ну в своё время Великобритания дуэтом с США обвиняла дядю Хусейна в наличии у него бак. и химоружия, старушкой королевой клялись, землю ели, шапкой оземь били…
        0
civilizator
07 сентября 2018, 16:54
И не забывайте истории. Перед нападением на Ирак в совбезе ООН тоже трясли пробиркой с отравляющим веществом.
хреново вы историю знаете, учите матчасть
+3
- sergeiponomaref
  07 сентября 2018, 17:14
  civilizator, колин Пауэлл пробиркой не тряс в ООН в феврале 2003? В марте 2003 началось вторжение.
  +1
  - civilizator
    07 сентября 2018, 17:15
    sergeiponomaref, в ней не было отравляющего вещества.
    +2
    - sergeiponomaref
      07 сентября 2018, 17:18
      civilizator, Ясно дело, что он в ООН язву не принес. Но рассказывал то он об отравляющем веществе
      +1
      - civilizator
        07 сентября 2018, 17:19
        sergeiponomaref, то есть Вы признаёте, что дезинформровали нас?
        +2
        sergeiponomaref
        07 сентября 2018, 17:22
        civilizator, Не считаю, что дезинформировал. Считаю это придиркой к словам. Трясли пробиркой с «отравляющим веществом» — так удовлетворит Вас?
        +1