17 сентября 2018, 13:13
Я стесняюсь спросить: что это такое?
Это что такое на графике мы видим уже несколько дней?
Формально вроде как рост (постоянно движемся вверх).
Но с такими свечами, вроде бы, больше похоже на предвестие обвала.
Разве настоящий рост на таких свечах бывает?
Диктатор, из-за гэпа, наверное.
moonburn, У меня цепанули частичный. Остальное пока подержу. Вроде еще есть потенциал.
17:56
Официальные курсы валют на 19 ноября: ¥ - Р13,7597, $ - Р99,9430, € - Р105,4606 Официальные курсы валют на 19 ноября: ¥ — Р13,7597, $ — Р99,9430, € — Р105,4606
cbr.ru/ Авто-репост. Чита...
Yana Avdeeva, А если забыть то что?
SberCIB сохраняют позитивный взгляд на Совкомбанк, при этом отмечают, что низкая маржинальность банковского бизнеса может сохраниться и дальше Группа «Совкомбанк» отчиталась за третий квартал, охаракт...
Чингачгук (Великий Змей), тогда от гедеминовичей
17:48
А у кого из приближенных то большая личная доля? Кто помимо миноров заинтересован в капитализации?
17:47
Big Swinging Dick, ну по рынку сотками там не покидаешь. там ММ стоят постоянно по 10-15 строк в обе стороны
командор, через год, два
Konstantin {Be}, это какая формулировка позволяет такое?
Риски как обычно, что денег нет и предложат войти в положение
Не сдерживает и не разгоняет, скорей поддерживает — подбрасывает дровишек когда их становится маловато.
Попросту говоря, «слабые», но стабильные трендовые бары —
это признак силы тренда, как ни странно.
В данном случае на последних барах торможение хаёв —
это портит картину, но не кардинально.
Для тех, кто плохо видит, ТС даже нарисовал вектор красной линией
Уж что-что, а текущий вектор тут стопудовый.
И он не только «текущий», краткосрочный, но и среднестрочный!
Другое дело сильный он или слабый, быстрый или медленный, молодой или старый, но по-любому здесь речь только (и ТОЛЬКО) о верхнем тренде.
Всегда лучше разговаривать на общепринятом языке.
От того, что тренд назовете флетом, взаимопонимания не добавится.
1 и 2 — это тренды ...
а вот 3 — это пока ничего вообще ...
Если по-вашему меньше двух лет — не тренд, то я с вами согласен.
А если по классике, то краткосрочный тренд от 3 дней до 1-3 недель. Месяц и более — это уже долгосрок. Ну и посчитайте дни от сильного «пролива» после тренда 2.
Если не затруднит, прочтите другие мои комменты (адресованные не вам) — будет понятней моя т.з.
Кстати, определение тренда и его использование — это разные темы разговора, их не надо путать в кучу, т.к. на входе у каждого свои задачи, цели и методы, а вот направления тренда — это общее. По классике здесь ВТ и к бабке не ходи.
У кого свои правила и определения тренда, с теми можно разговаривать только после ознакомления с этими «индивидуальными» правилами. С трендоопределением по вашим правилам я наверно соглашусь, но замечу — большинству трейдеров они вряд ли подойдут.
Очень уж глобальные у вас замашки — я бы сказал инвесторские )
вкратце
1 структура индекса пересмотренна в сторону неликвидных бумаг с маленьким объемом торгов… это позволяет рисовать какое угодно значение индекса под экспирацию недельных опционов… контролируя 10-15 % рыночных объемов
2 достаточно вытащить индекс ммвб10 и имоекс на один график чтобы это увидеть
3 счас это выглядит так… в четверг — пятницу продают дорогие опционы… в понедельник — вторник покупают дешовые… думают что самые хитрые и рынок наепали
www.moex.com/ru/index/IMOEX/constituents/
сравни например базу 2010г и теперешнюю… тогда 30бумаг а счас 42-45… т.е на треть бумаг больше
как раскорреляция индекса ммвб10 и индекса imoex
я раньше хеджил портфель бумаг индексом ммвб… а счас он не хеджится никак… получается перехедж
где то с февраля 2017
хотя… может как раз на картинке виден исход нерезов и инвесторов из ликвидных бумаг...
ves2010, а Вы на графике видите, сколько времени прошло между началом расхождения и общим заливом в 2007-2008 гг.?
Мне что-то плохо видно в левой части графика.
P. S. Так в 2007-2008 тоже нерезиденты первыми пошли «на выход». Они и дали первый импульс обвала тогдашнему рынку.
т.е. мораль в том что кризис 2008г это резалт неумных действий ЦБРФ зажавшего ликвидность и державшего курс рубля...
в 2014 поступили более умно… отпустили рубль… дали неограниченную рублевую ликвидность… а затем ставкой стабилизировали курс...
мораль в том что я бы не расчитывал на повторения сценария 2008
картинку за 2000-2014гг позже скину
Бог, но здесь мы можем допустить логическую ошибку.
1. Кто это тянет?
2. Если кто-то имеет силу тянуть и уверен, что вытянет (иначе зачем тянет?), то, может быть, у него очень большая сила, и он знает, что делает?
3. А если это очень большая и умная сила, то она, скорее всего, и победит.
1. Да
2. Да
3. Да, но его победа — это ЕГО КРАТКОСРОЧНАЯ цель.
форма свечей — это шум
iuiu, а в эти дни внутридневных трейдеров немало пострадало, думаю.
Наблюдал за внутридневными волнами: болтанка туда-сюда была.
То есть открытая в начале дня позиция очень часто быстро оказывалась в минусе, а потом снова в плюсе, но только вечером, когда все, кто открывался утром, уже закрылись по стопам или на эмоциях.
iuiu, прежде всего организаторы торгов (биржа + брокеры + дилеры) и поставщики ликвидности (эмитенты + маркетмейкеры). А остальные скорее мясо. Пусть и не все и не всегда.
Частный трейдер зарабатывать на бирже много и постоянно сможет только если каждую секунду будет помнить, что в этих джунглях он не охотник, а мясо.
Только не понимаю зачем вам тратить мозг на рассуждения об идиотах.
Кстати, не факт, что вы правы — это вполне могут быть фиксации профитов и докупки. Выглядеть будет точно так же!
VladMih, я в эти дни отслеживал внутридневные направленные колебания в среднем по рынку — они всегда были короткие и непродолжительные.
Только движение начиналось — и сразу прекращалось и разворачивалось. То есть если кто-то зашёл, то выйти в плюс уже не успевал (учитывая комиссии за вход и выход, время на то, чтобы увидеть движение и т. д.).
К тому же все эти процессы входов, выходов, фиксации, лосевания как в броуновском движении. Я почти всегда ржунимагу когда вижу рассуждения о том, кто-где-что делает, а особенно развлекаюсь мюслями про кукла.
И чего вы так сильно привязались к «открытию на открытии»?!
Других идей нет?
VladMih, я имею в виду, что характер движения был такой, что если кто-то вошёл под это движение внутри дня, то, скорее всего, ничего не заработал или даже потерял.
А причины подобного могут быть разные. Не обязательно манипуляторы. Но и не обязательно не они. Можно сказать и обтекаемо: среда российского ФР очень враждебная для частных трейдеров.
Блин, с биржевиками очень трудно разговаривать — открыть в начале сессии и закрыть по её закрытию, это предел фантазии 90% «трейдеров» ММВБ.
Без обид! — просто вы не смогли отойти от этой идеи даже после того, как я об этом УЖЕ ПИСАЛ открытым текстом в одном из предыдущих комментов.
Поторгуйте недельку на форексе и вам станет легче понимать биржу. И это почти не шутка )
VladMih, я рассматривал случаи, если вставать по тренду внутри дня.
А если вставать по нему на откатах, то тогда, возможно, Вы правы.
Это сценарий я не анализировал. Вероятно, что на нём в это время кто-то заработал.
Перечитайте мои комменты (в последнем даже подчеркнуто!) и бога ради не думайте обо мне так плохо, такого бреда я написать не мог даже с бодуна.
А ведь у меня всё написано исчерпывающе и однозначно.
Извините, надоело толочь воду в ступе, удаляюсь.
Кстати, вы не Ванюты ли клон? Иначе с какого бодуна ему подписываться на блог, в котором только один этот детский пост?
Можно не отвечать — я уже не увижу.
Если пистолет к виску: «входи хоть куда-нибудь прям щас»,
то это БАЙ-ОНЛИ без малейших рассуждений!
Кто в покупках — держим, если не достигнуты целевые уровни.