Почему упал Сбербанк? Ответ.2. Сегодня, 26 ноября, его же брокер целенаправленно потащил его на маржин-колл. Если у трейдера хватит ума, то он отстопится раньше, чем его брокер его обнулит.
1. В пятницу, 23 ноября некий крупный трейдер купил 20 000 фьючерсов Сбербанка рыночной заявкой, на сумму 400+ млн руб.
Гарантийное обеспечение по такой заявке приблизительно ~ 67 млн. руб.
Убытки «крупного трейдера», (если вдруг он не закрылся), приблизительно 20-22 млн. руб.
И конечно же злобный брокер ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО ПОТАЩИЛ этого Лоха на маржин-колл!!!!
Ну как потащил — продавил акции Сбера дополнительными продажами на 6 млрд. руб.
Но ради 20 млн. на срочке - НИЧЕГО НЕ ЖАЛЬ!!! - ИГРА СТОИЛА СВЕЧ!!!
Это всё, что нужно знать о Московской бирже и российских брокерах.
Ragnar, да не сможет он объяснить. Он не понимает, что российский ФР — ПУСТОЙ. Что 80% сделок здесь проводят брокеры и маркетмейкеры друг с другом, просто для поддержания ликвидности.
И как только на эту поляну забредает крупный трейдер или инвестор с большим депозитом, его «ставят на правило». Особенно, если он берёт плечи. Особенно если большие.
ну что ж в добрый путь К знаниям!
поменьше только фантазий!
удачных трейдов!
а насчёт пустого рцб, пустого для кого для вас?))
вам это мешаеТ зарабатывать деньги, что он такой маленький и тесный для вас?
Dio, я и практик, и теоретик.
«Пустой» — не в смысле, что на нём нет денег, а в смысле, что большая часть денег здесь — «инфраструктурные» деньги ММ, которые Вам не достанутся.
одна из них он закрыл позиции,
а далее, это элементарная синтетика с опционами, здесь больше вероятности что он заработал ну или минус небольшой заработал.
Но с такими объемами маржин кол наврятли.
Или небольшой минус- квартира, дача, машина.
20 лямов, это как раз та сумма.
А маржин -колл наступит в зависимости от того, есть ли у него еще деньги для поддержки убыточной позиции.
Но что-то подсказывает, что Сбер еще добьют вниз...
Не надо отсутствие понимания вопроса подменять каким-то низкопробным мистицизмом.
MadQuant,
1. Если ты в этой акции маркетмейкер, то сброс кого-то на стопы делается легко и просто. И для этого не нужно так уж много денег. Тем более в «медвежий» день.
2. Чиновники ЦБ тоже кормятся со стола подобных операций, на которые они закрывают глаза.
3. Зачем? Чтобы хапнуть много и быстро, а не зарабатывать постепенно комиссиями.
Я вот стараюсь прийти к пониманию вопроса.
Какие альтернативные точки зрения Вы бы предложили?
Ну да ну да, действительно, засунуть свои яйца в рынок на несколько млрд. руб., чтобы заработать пару десятков млн. Вы хотя бы брокера покажите, у кого есть достаточно свободного капитала, чтобы теоретически это провернуть.
MadQuant,
1. Возможно.
2. В России иначе не может быть сейчас, учитывая, что коррупция пронизала всё. Везде, где деньги — везде взятки и откаты. Фактов у меня нет, но когда-нибудь мы о них услышим. Но это, кстати, тот самый случай, когда можно без фактов смело утверждать, просто проецируя действительность остальных госорганов на ЦБ и его подведомственную область.
3. Сбербанк, ВТБ — спокойно. Да и не нужны там никакие миллиарды, тем более в «медвежий» день на рынке.
Вот здесь описана неплохая технология низкозатратного сдвига котировок:
smart-lab.ru/blog/19023.php
Но есть и другие — если этот брокер ещё и маркетмейкер, то он может проредить частоту своих маркетмейкерских заявок на покупку, а потом в эти пустые полости ударить заявками на продажу, чем вызвать резкое снижение.
Вот именно никакие миллиарды не нужны, как и брокер не нужен. Опять же по бритве Оккама: движение было полностью соответствующее уровню предыдущей волатильности. Тут нет теневого заговора: это просто движение цены, а «сопля» в предыдущий день — просто жирный палец. Все просто во вселенной, без всяких заговоров.
MadQuant, про бритву Оккама слышал, но в отсутствие коррупции в ЦБ никогда не поверю. В данном случае исключение фактора коррупции является созданием новой сущности — «честного и благородного ЦБ среди коррумпированных остальных госорганов» Вот тут как раз и надо применить бритву Оккама против этой новой сущности.
Хотелось бы верить, что заговоров нет, но знание хищнической психологии людей наводит на мысль, что они всё же есть.
лишь бы найти какого то кукла, злодея брокера, дабы оправдать свои минуса ( неумение заработать) на бирже…
meat, несколько компании, связанных с брокером, могут перепродавать друг другу лесенкой некоторый объём бумаг с понижением котировки на каждом шаге.
При помощи этой технологии можно подпиливать цену и спускать котировки малым объёмом средств.
По той же схеме их можно и раскручивать вверх.
Банк, или ИК, в любом случае, крупный))) ошибся при вводе заявки вместо продать, поставил купить)))) Вот и все!!! А там уже пошли разглагольствования))) ДА, блин, случайно он (его мальчик-трейдер) купил и все!!! Одной заявкой! Потом пожалел, что это сделал и что?? (Скорее всего его уже уволили давно)))) Какие от этого выводы?? О чем вы здесь рассуждаете???))))))
1. В ноябре 2002 года клерк брокерской фирмы, выставляющий котировки компании Ryanair, перепутал цену акций в евро и фунтах. Эта ошибка мгновенно подняла индекс Лондонской фондовой биржи на 61% – с 404,5 до 653,7 пункта.
2. В мае 2001 года трейдер банка Lehman Brothers хотел продать акций на 3 миллиона фунтов стерлингов, однако ввел в форму слишком много нулей и продал в 100 раз больше акций. Сумма сделки составила300 миллионов фунтов стерлингов. Это была гораздо большая ошибка!
3. В ноябре 1999 года дилер облокотился на клавиатуру и случайно продал 16 тысяч акций компании Premier Oil общей стоимостью более 1,8 миллионов фунтов. ))))) и так далее…
Крупный игрок, насколько я знаю, в торговых системах крупных компаний стоят фильтры от подобных ошибок. Может раньше не было, но сейчас вроде бы есть.
Кстати, а Вы уверены, что в тех случаях это была правда, а не легенды, которыми прикрывали крупные компании свои махинации?
Называется это fat-finger trade, и 300 мио фунтов — это мелочь по сравнению с тем, что бывает: https://en.wikipedia.org/wiki/Fat-finger_error
MadQuant, а почему до сих пор в крупных компаниях не внедрена аппаратная защита от «ошибки большого пальца»?
Фильтры сделок, фильтры сумм, подтверждение несколькими сотрудниками и т. д.
Value, «на нашем рынке полно денег» — «инфраструктурных» — да. Остальных — нет.
Если трейдер отстопится, то вся операция по завладению его 20 млн выйдет короткой и рентабельной.
А если он попытается пересидеть давление, то потеряет уже 300-250 млн руб, то есть для брокера операция получится длинной, но, опять- таки, рентабельной.
Вообщем бытиё определяет сознание.
Робот Бендер, так если у Вас нет плечей и долгосрочная позиция, то это другая философия — поэтому для подобных манипуляций Вы малоуязвимы, хотя и испытываете их последствия.
Но крупные спекулянты (не инвесторы), особенно плечевики — уязвимы. Их и атакуют брокеры и ММ.